Uważam Rze 26/2012

[MacB]

Zgadzam się natomiast Seimie w pełni z poniższym:

Prawdopodobnie pismo to nie jest kierowane do Ciebie. Relacja ceny do jakości tygodnika "Uważam Rze", wskazuje raczej na grupę czytelników o znacznie niższych wymaganiach.

[M.S.]

Ile warta jest entuzjastyczna działalność dziennikarska, najlepiej widać, gdy porówna się profesjonalny portal Gazeta.pl z takimi amatorskimi Wiadomościami.24. Ten pierwszy jest prowadzony niechlujnie, zdarzają mu się błędy, ale za to jest prowadzony wg pewnych standardów dziennikarskich, przez co cenię go bardziej niż "obywatelskie dziennikarstwo", w którym panuje pełna swoboda twórcza. Śmiać mi się chce, gdy czytam radosną twórczość niedoszłych dziennikarzy. Nawet jeśli popełniają mniej literówek niż profesjonaliści. Oni zostaną na tym etapie twórczości, a profesjonalne portale w przyszłości będą lepiej finansowane i ich poziom wzrośnie, tak jak to było z papierową prasą. Jakiej jakości była kiedyś ta ostatnia, najlepiej sprawdzić, czytając XIX-wieczne Kuriery Warszawskie.

[Zbrozło]

W ostatnim Uważam Rze jest caluśki artykuł na temat Kaczmara. Ma ktoś może?