Czy leci z nami pilot? - offtopic

[Kuba Mędrzycki]

Michał, wyluzuj. Bo coś Cię chyba ostatnio ugryzło.

[Przemek]

Okres mu się zbliża... :)))

[Karol]

Tekst był jakąś broszurą, a nie ściśle naukową publikacją - teoretycznie więc nie musiał mieć przypisów.

Musiał. Nieważne, czy to folder reklamowy, czy habilitacja. Zasada stosowania przypisów jest ta sama. A jeśli nie respektuje się jej przy kolportowaniu treści wątpliwych prawnie czy etycznie, jest to już nie tylko nadużycie sankcjonowane odpowiednimi paragrafami, od prawa autorskiego do kk, lecz także zwykła bezmyślność. Albo cynizm. Zdrowy rozsądek bowiem nakazuje pokazać, które wypowiedzi są moje, a które tylko podlegają mojej analizie. Brak oznaczenia jest niedopuszczalną niefrasobliwością lub manipulacją.

[lc]

Kuba
MS to Twój kolega?
A skąd go wziąłeś?
Stał na skrzyżowaniu?

[M.S.]

Kuba
MS to Twój kolega?
A skąd go wziąłeś?
Stał na skrzyżowaniu?

Przypadkiem nie miałeś spierdalać? Względnie spłynąć kanałem?

[lc]

A wiesz MS
postanowiłem wrócić

nie mogę oprzeć się obcowaniu z Twoją inteligencją

może jestem masochistą
a może sadystą

[M.S.]

a może sadystą

Zwrot "przeceniasz się" nie oddaje tej bzdury, jaką teraz napisałeś :). Prędzej: "fantazjujesz"!

[Niktważny]

Musiał. Nieważne, czy to folder reklamowy, czy habilitacja.

Nieprawda. Folder reklamowy i habilitacja to jednak inne jakości, Karol. Nie wiem, czemu w ogóle musimy to wyjaśniać?
Rozumiem, że M.S. może taki „niuansów” nie kojarzyć, ale Ty?
W folderze reklamowym wystarczy cudzysłów i zapis bibliograficzny na końcu pracy podczas gdy w habilitacji to trochę za mało.
Na dobra sprawę w broszurze, kiedy autor omawia czyjś pogląd, nawet cudzysłów nie jest potrzebny, jeśli nie ma potrzeby cytowania.
Wówczas dochodzi jednak do nieporozumień, czego skutkiem są sytuacje takie, jak Ratajczaka.

Przypadkiem nie miałeś spierdalać? Względnie spłynąć kanałem?

tiaaa...Nasz Miszcz Celnej Riposty wzbija się na same szczyty swej elokwencji. ;)

pozdr.

[lc]

MS
niestety - mimo wszystko, chyba jednak jestem sadystą

[M.S.]

Niktważny - spierdalaj, matołku. Wystarczająco prosto?

[Kuba Mędrzycki]

Oj Michał, Michał..., przebijasz chyba nawet mnie z dawnych lat ;)

[lc]

Szkoda że Maciek to ortopeda

[MacB]

Ja nie żałuję.

[berseis13]

"Gdyby nie odrobina hipokryzji i odrobina ślepoty, nikt by nie mógł funkcjonować i nikt by nie przeżył nikogo."

[lc]

Maćku
przepraszam, że Cię niepokoję
ale czasami potrzeba fachowca
(ech, Friedmann i Kofta się przypominają - ile tu już lat)

[Alek]

Na mój chłopski niestety rozum, to osoby lansujące swoje poglądy tak ekspresyjnie, jak robi to M.S., częściej potrzebują pomocy ortopedy niż jakiegokolwiek innego specjalisty ;)
A tak przy okazji - Michale, będziesz kopał piłkę w Kołobrzegu?

[Niktważny]

Niktważny - spierdalaj, matołku. Wystarczająco prosto?

LC, zacznij czytać POLITYKĘ!!!!! Będziesz miał gadane jak M.S.

[Przemek]

Na mój chłopski niestety rozum, to osoby lansujące swoje poglądy tak ekspresyjnie, jak robi to M.S., częściej potrzebują pomocy ortopedy niż jakiegokolwiek innego specjalisty ;)

Dobre :))))

[liptus]

Niktważny - spierdalaj, matołku. Wystarczająco prosto?

Gratulacje! Właśnie pobiłeś rekord niniejszego forum w prostocie inwektyw. Zdobywasz tym samym nagrodę: Antytalejranda. Nie martw się! Całe życie przed Tobą! Może z wiekiem dojdziesz do maestrii w tym fachu i znajdziesz jakąś pończochę, by razem z Tobą tworzyła całość. Wtedy mianuję się mecenasem nagrody à la Fryderyk, której patronem uczynię samego mistrza Charlesa-Maurice'a de Talleyrand-Périgorda, a nazwę ją po prostu Talejrandem. Wręczę Ci ją z wielką przyjemnością i splendorem, a wygraweruję na niej następujący tekst, który pokryję szczerym złotem:

Vous, vous êtes de la merde dans un bas de soie!,

A na razie muszę spierdalać razem z Nikimważnym i chyba przestanę czytać Politykę, bo jakże, o jakże myliłem się myśląc, że wszystko tam wyrozumiem!

[Niktważny]

Gratulacje! Właśnie pobiłeś rekord niniejszego forum w prostocie inwektyw.

Tego bym nie powiedział. Różne były sytuacje na forum. Tyle, że najczęściej tego rodzaju inwektywy padały w jakimś emocjonalnym wzburzeniu wywołanym np. prywatnymi wycieczkami, które osobiście dotykały adwersarzy.

A to dziwo miota się właściwie nie wiadomo o co. Co rusz komuś każe spierdalać, tylko właściwie czemu?
Gość ma zryte pod deklem i tyle. Specjalista pomoże mu co najwyżej na haluksy.

[Kuba Mędrzycki]

A może Michał tak tylko żartuje? Może postanowił rozruszać nieco forum? Więcej wiary w ludzi! ;p

[liptus]

A ja bym powiedział. Inwektywy na tym forum były może i proste, ale obudowane kontekstem, treścią. Były niejako podkreśleniem odrębności zdania. Nigdy też nie zastępowały argumentów, lecz były ewentualnie ich dopełnieniem. A to jest sama treść :)

[Zbrozło]

A może Michał tak tylko żartuje? Może postanowił rozruszać nieco forum? Więcej wiary w ludzi! ;p

Swoją drogą mogliby się pokłócić poza HP, wówczas można by emesowi przypisać tę zasługę.

[M.S.]

Dwójka funkcjonalnych analfabetów nie jest w stanie odnieść się do moich słów i jeszcze próbuje mnie sprowokować - to jak miałem zareagować? Jeśli teraz nic się nie przebiło do zakutych czerepów, to nic się już nie przebije, niestety.

[Przemek]

Już sam nie wiem Michale. Nadal śmiać się z Ciebie, czy już płakać...

[Karol]

Nieprawda. Folder reklamowy i habilitacja to jednak inne jakości, Karol. Nie wiem, czemu w ogóle musimy to wyjaśniać?

Bez pseudoerystyki proszę.

Wytłumacz może, co rozumiesz przez inną jakość w kontekście obowiązującego prawa autorskiego? Dlaczego powołując się na czyjeś poglądy w broszurce popularnej, nie trzeba, Twoim zdaniem, formułować przypisów wskazujących na źródło danej opinii?

[dauri]

Od tego momentu nastał tutaj błogi spokój, a przy okazji okazało się, że bez aktywnych funkcjonariuszy, czekających tylko, komu tu przywalić ostrzeżenie albo bloka na jakiś czas, forum funkcjonuje bez dawnych napięć. Słuszna okazała się teoria, że system zamordyzmu nie gasił pożarów, a w znacznej mierze przyczyniał się do ich wzniecania.

Teoria w dłuższej perspektywie okazała się jednak niesłuszna, bo choć nie ma już "aktywnych funkcjonariuszy, czekających tylko, komu tu przywalić ostrzeżenie albo bloka na jakiś czas", zwłaszcza tych dwóch najgorszych, odpowiedzialnych "w stu procentach za cały ten gnój związany z ostrzeżeniami i karami" - to jednak błogi spokój chyba minął. Nie wiem jak Państwu, ale mnie obecny klimat nie odpowiada, więc dołączam do grona "spierdalająch" - a czy definitywnie, to będzie w dużej mierze zależało od Państwa.

Korzystając z okazji, pragnę podziękować wszystkim moim Rozmówcom, od których dowiedziałem się i nauczyłem wielu ciekawych rzeczy.

[berseis13]

[M.S.]

Widzę, że niektórzy są tu wciąż na etapie pisma obrazkowego. Nie myśleli, żeby przejść na alfabet? Taki wynalazek sprzed circa 3000 lat...

[Niktważny]

Bez pseudoerystyki proszę.

Dwie sprawy, Karol.
Po pierwsze, wypraszam sobie takie, jak powyższa, uwagi. Odwołuję się do zestawienia folderu reklamowego i habilitacji, które to zestawienie sama zaproponowałaś. Moja odpowiedź operuje wyłącznie na narzuconym przez Ciebie przykładzie, zatem jeśli Ci się "pseudoerystyka" nie podoba, to jej nie narzucaj, albo się nie obruszaj na to, że się do zaproponowanej przez Ciebie retoryki dostosowuję, ok?

Po drugie, spokojniej trochę, bo skończymy rozmowę. Nie chcę mi się dyskutować z postem, rozpoczynającym się od zarzutów o nieuczciwość w dyskusji. Te "argumenty" przerabiałem z innym adwersarzem przez prawie dekadę. I dziękuję już za nie.

Rozumiem, że nasz szalony kolega M.S. narzucił dość emocjonalny ton, ale nie dajmy się zwariować.

Wytłumacz może, co rozumiesz przez inną jakość w kontekście obowiązującego prawa autorskiego?

A dlaczego mam tłumaczyć to w kontekście obowiązującego prawa autorskiego? Przecież problem Ratajczaka nie polegał na tym, że ktokolwiek zarzucił mu naruszenie obwiązującej ustawy?
W całej sprawie chodzi o to, gdzie należy stosować w pełnym wymiarze warsztat historyka, a gdzie nie. I prawo autorskie ma niewiele do tematu. W kontekście obowiązującej ustawy autor ma obowiązek szanować czyjąś intelektualną własność, nie podawać czyichś słów, zdań, fragmentów publikacji, jako swoich. Prawo autorskie przewiduje na dodatek całą masę różnych wyjątków od ogólnie sformułowanych zasad. Co to ma do rzeczy? Co ma prawo autorskie do faktu, ze jakiś gość z Opola cytował rewizjonistów oswięcimskich sprzed 30 lat, robiąc to na tyle swobodnie, że zarzucono mu reprezentowanie poglądów rewizjonistycznych?