Liczba postów: 121
Liczba wątków: 4
Dołączył: May 2009
Reputacja:
0
Freed napisał(a):A czytałeś to, co podlinkował bryce?
Tak czytałem i inne wypowiedzi, na tego typu stronach (ale już dawno). To pokazuje że powoli zmierza się do uznania tej formy jako alternatywnej (językoznawcy sami się spierają w tego typu kwestiach) - ten widać jest z tych liberalnych bardziej.
Przy tak dużej powszechności używania nie mogą zabronić używania słów - ale w wypadku kiedy wypowiedź jest oficjalna, prezydenty, premiery i inne ministry, ważne pisma, w literaturze itd. powinno się pisać zgodnie z tym co obowiązuje, a nie z mową potoczną.
[i]Ja życie lubię w jego prawdzie i w jego złudzie[/i]
Liczba postów: 6,588
Liczba wątków: 189
Dołączył: Sep 2005
Reputacja:
1
Mnie osobiście drażni kiedy ktoś nadużywa tego nieszczęsnego 'dokładnie'. Nie wiem natomiast czy to jakiś ewidentny błąd językowy czy nie, w każdym razie co jakiś czas pojawia się moda na jakiś tam wyraz. 'Dokładnie' robi karierę od jakiegoś czasu i po prostu dość mocno się spopularyzowało i upotoczniło.
Swoją drogą, nie macie większych problemów?

Nie mówiąc już o tym, że trochę to odbieganie od tematu wątku, nie?
Tam - Apokalipsa,
Nieuchronny kres.
Tu - nie grozi nic nam,
Tu - niezmiennie jest...
Liczba postów: 650
Liczba wątków: 32
Dołączył: Aug 2007
Reputacja:
0
W każdym razie ci „bardziej liberalni” językoznawcy aprobują używanie (nie nadużywanie) słowa „dokładnie”. I tego będę się trzymał...
Koniec :offtopic:
[i]A jeszcze inni - pojęć gracze -
Bawią się odwracaniem znaczeń
I, niezliczone czerniąc strony,
Stawiają domki z kart znaczonych.[/i]
Liczba postów: 3,847
Liczba wątków: 19
Dołączył: Sep 2006
Reputacja:
0
Kuba Mędrzycki napisał(a):Swoją drogą, nie macie większych problemów?
Nie mówiąc już o tym, że trochę to odbieganie od tematu wątku, nie?
Dokładnie!
"Na ludzką pamięć nie można liczyć. Niestety, również na niepamięć."