Pytanko do wtajemniczonych.

[berseis13]

Jak wygląda pozew? Staram się znaleźć odpowiedni dla pewnej sytuacji. Czy akt oskarżenia nadaje się do złożenia pozwu prawa karnego, czy to jedno i to samo?

[Przemek]

Teraz to tak zamotałaś, że nie wiem o co chodzi :/

[berseis13]

Uściślę: Jak powinien wyglądać pozew. Nie cywilny, a karny.

[Przemek]

hmmm, przydałby się prawnik. Bo mnie zastanawia, czy to nie powinno być zgłoszone do prokuratora i on dalej w sądzie może działać.

[Dodano 15 września 2008 o 18:39]
Chyba musisz napisać zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i to zawiadomienie kierujesz do prokuratury. Zawiadomienie może być ustne, a pisemne to chyba nie ma jakiegoś konkretnego wzoru, ale bywają :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.serwisprawa.pl/wzory_formularze,89-91,76,zawiadomienie_o_popelnieniu_przestepstwa">http://www.serwisprawa.pl/wzory_formula ... zestepstwa</a><!-- m -->

niestety trzeba wysłać smsa za pare złotych by z tego wzoru skorzystać. Może coś jeszcze znajdę.

[Przemek]

Tutaj masz za darmo wzór:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pryzmat.org.pl/porady/wzorypism/sprawykarne/01Zawiadomienie%20o%20przestepstwie.doc">http://www.pryzmat.org.pl/porady/wzoryp ... pstwie.doc</a><!-- m -->

[Sławek]

Uściślę: Jak powinien wyglądać pozew. Nie cywilny, a karny.

nie istnieje coś takiego jak pozew karny
jest tylko akt oskarżenia

o co Ci konkretnie chodzi Paciu, o zniesławienie?

[Niktważny]

o co Ci konkretnie chodzi Paciu, o zniesławienie?

aklurat chodziło o sprawę naszej znajomej. Okazuje się, że w ogole cała kwestia pod kk nie podpada. Mniejsza o to, sprawy nie było.

[Luter]

o co Ci konkretnie chodzi Paciu, o zniesławienie?

Już nie przebieraj tak nogami na samą myśl, jaki miałbyś ubaw, bo od oskomy zęby się psują.

[Karol]

Nie wiem, Paciu, czy to aktualne, ale ja akurat przechodzę całą procedurę ze sprawą z kk (ale nie ja jestem oskarżona ), więc jeżeli potrzebujesz informacji o procedurach, służę radą.

[Kuba Mędrzycki]

Ale Pacia przecież zawsze otaczała się wianuszkiem prawników, na których niejednokrotnie się powoływała, więc z napisaniem pozwu nie powinno być problemu!

Ponadto pojawiło się to stwierdzenie:

Okazuje się, że w ogole cała kwestia pod kk nie podpada. Mniejsza o to, sprawy nie było.

[Sławek]

o co Ci konkretnie chodzi Paciu, o zniesławienie?

Już nie przebieraj tak nogami na samą myśl, jaki miałbyś ubaw, bo od oskomy zęby się psują.

Jak się pisze do ludzi, zawsze można też trafić na człowieczka. Ubawu bym nie miał, bo wasze forumowe potyczki mam głęboko w dupie. Ośmieszacie się sami i na własny rachunek i szczerze mówiąc nie trzeba wam do tego innych osób piszących na forum. Jeżeli ktoś zadaje pytanie z dziedziny, którą się zajmuję i w której się kształciłem, to czując się niejako wywołany do tablicy, próbuję pomóc i podzielić się swoją wiedza. Gdybyś zapytał, odpisałbym i tobie. Pytanie zadała Pacia, ja Paci odpisałem, więc z łaski swojej nie wpieprzaj się tam, gdzie cię nie proszą, bo ciebie nikt o nic nie pytał.

[Niktważny]

Ale Pacia przecież zawsze otaczała się wianuszkiem prawników,

Tak, pamiętam, ze [color=#FF40000]zanim[/color] Pacię poznałem kręcił się koło niej taki jeden "prawnik", który bardzo był zainteresowany pomaganiem Paci w sprawach spadkowych, praw autorskich itp. Zachwycał się Paci talentem - takze tu na Forum pisał o "jakże zdolnej wokalistce:. Bardzo byl ważny i zainteresowany szczegłowymi danymi na temat np. wpływów z Zaiks. Kurcze, zapomniałem teraz jego imienia.


----
Swoją drogą, który punkt regulaminu lub innego uregulowania daje prawo Adminom do tego, aby ingerować w treść lub formę posta uzytkownika - zwłaszcza przed upływem czasu, który użytkownik ma na edytowanie swojego tekstu?

[Kuba Mędrzycki]

Tak, pamiętam, ze [color=#FF40000]zanim[/color] Pacię poznałem kręcił się koło niej taki jeden "prawnik", który bardzo był zainteresowany pomaganiem Paci w sprawach spadkowych, praw autorskich itp. Zachwycał się Paci talentem - takze tu na Forum pisał o "jakże zdolnej wokalistce:. Bardzo byl ważny i zainteresowany szczegłowymi danymi na temat np. wpływów z Zaiks. Kurcze, zapomniałem teraz jego imienia.

A mógłbyś jaśniej, czy znowu po swojemu pierdolisz?

Swoją droga, dobrze wiesz, że Patrycja wielokrotnie straszyła tutaj prawnikami, powoływała się na ich opinie, itd., więc naprawdę nie rozumiem po kiego grzyba tutaj nagle prosi o tego typu porady.

[berseis13]

A mógłbyś jaśniej, czy znowu po swojemu pierdolisz?

Kubo, na Twoim miejscu nie podważałabym słów Pawła, ponieważ wspomina on o sytuacjach, o których sama mu opowiadałam.

[Niktważny]

Swoją droga, dobrze wiesz, że Patrycja wielokrotnie straszyła tutaj prawnikami, powoływała się na ich opinie, itd., więc naprawdę nie rozumiem po kiego grzyba tutaj nagle prosi o tego typu porady.

MOże po to, aby sprowokowac Cię do reakcji, które właśnie prezentujesz. Jak widać była to prowokacja dośc udana.

Kubo, na Twoim miejscu nie podważałabym słów Pawła, ponieważ wspomina on o sytuacjach, o których sama mu opowiadałam.

Nie tylko Ty. O tych rzeczach wiem przede wszystkim od samego Kuby.

[Przemek]

Jeżeli ktoś zadaje pytanie z dziedziny, którą się zajmuję i w której się kształciłem, to czując się niejako wywołany do tablicy, próbuję pomóc i podzielić się swoją wiedza.

To podziel się i powiedz, czy taki wniosek kieruje sie tylko do prokuratury (co napisałem wyżej), czy prywatna osoba może samemu akt oskarżenia skierować do sądu?

[Kuba Mędrzycki]

A mógłbyś jaśniej, czy znowu po swojemu pierdolisz?

Kubo, na Twoim miejscu nie podważałabym słów Pawła, ponieważ wspomina on o sytuacjach, o których sama mu opowiadałam.

No wiesz, Ty różne rzeczy opowiadasz. A z ich wiarygodnością, to jak wiemy, różnie bywa.

Swoją droga, dobrze wiesz, że Patrycja wielokrotnie straszyła tutaj prawnikami, powoływała się na ich opinie, itd., więc naprawdę nie rozumiem po kiego grzyba tutaj nagle prosi o tego typu porady.

MOże po to, aby sprowokowac Cię do reakcji, które właśnie prezentujesz. Jak widać była to prowokacja dośc udana.

Eee, gdybym miał się dać sprowokować, to odezwałbym się pewnie zaraz po założeniu tego wątku. A tak to tylko zapytałem po co ten cały cyrk. Ot co.
Ale chętnie poznam tę historyjkę o 'prawniku' i pomocy w spadku! No, jak to było?

[Sławek]

To podziel się i powiedz, czy taki wniosek kieruje sie tylko do prokuratury (co napisałem wyżej), czy prywatna osoba może samemu akt oskarżenia skierować do sądu

Pewne przestępstwa pojmuje się w ten sposób, że nie stanowią one zagrożenia dla porządku publicznego, i dlatego są ścigane wyłącznie na wniosek uprawnionej osoby. W tym przypadku mowa o postępowaniu prywatnoskargowym. Jeżeli sąd dopatrzy się w czynie zarzucanym oskarżonemu przestępstwa publicznoskargowego, to wówczas umarza postępowanie, gdyż skarga nie została wniesiona przez uprawnionego oskarżyciela, a następnie przesyła akta postępowania prokuratorowi. Prokurator decyduje, o tym czy czyn przestępny poza prawem chronionymi interesami pokrzywdzonego, godzi także w dobra ogólne (czyli w interes społeczny). Jeżeli tak się dzieje - postępowanie toczy się już z urzędu, zaś pokrzywdzony wchodzi w prawa oskarżyciela posiłkowego.
Z oskarżenia prywatnego ścigane są następujące przestępstwa:
- umyślne i nieumyślne lekkie uszkodzenie ciała; zniesławienie; zniewaga; naruszenie nietykalności cielesnej.

[Niktważny]

Eee, gdybym miał się dać sprowokować, to odezwałbym się pewnie zaraz po założeniu tego wątku.

Zważywszy, że został założony wczoraj i na dobrą sprawę wczoraj też wyjaśniony, długo nie zwlekałeś.

No, jak to było?

Kubo, sądzisz, że tak łatwo dam się wypsztykać z najsmaczniejszych kawałków?
Generalnie musisz szukać blisko siebie, gdzieś tak w okolicach kwietnia, może maja 2006r.

[Kuba Mędrzycki]

Generalnie musisz szukać blisko siebie, gdzieś tak w okolicach kwietnia, może maja 2006r.

Z tego okresu, to ja pamiętam różne rzeczy, ale myślę, że nie czas się w nie... zagłębiać. A to co z Patrycja sugerujecie, to szczerze powiedziawszy nieszczególnie pamiętam. Tak więc, w wolnej chwili, z tymi opowieściami, chętnie się zapoznam.

[Niktważny]

No wiesz, Ty różne rzeczy opowiadasz. A z ich wiarygodnością, to jak wiemy, różnie bywa.

hmmm, a z Twoją wiarygodnością wszystko w porządku?

Kilka miesięcy temu, nieopatrznie umieściłem na forum informację jakoby pan Zbigniew Łapiński cierpiał na raka mózgu. Informacja ta jednak okazała się być niepotwierdzoną, a także zasłyszaną od osoby trzeciej. Podałem ją także bez porozumienia z samym panem Zbigniewem,ani z jego rodziną. Jednakże moim celem nie było zrobienie przykrości komukolwiek podając taką informację.
Tak czy inaczej, poczuwam się do złożenia przeprosin panu Zbigniewowi Łapińskiemu i jego najbliższym.

Kuba

Nie żebym się chciał czepiać - każdy ma prawo do błędu. Ale, wiesz, może nie zarzucaj innym tego, czego sam jesteś świetnym przykładem.

[Przemek]

Jeżeli sąd dopatrzy się w czynie zarzucanym oskarżonemu przestępstwa publicznoskargowego, to wówczas umarza postępowanie, gdyż skarga nie została wniesiona przez uprawnionego oskarżyciela, a następnie przesyła akta postępowania prokuratorowi. Prokurator decyduje, o tym czy czyn przestępny poza prawem chronionymi interesami pokrzywdzonego, godzi także w dobra ogólne (czyli w interes społeczny). Jeżeli tak się dzieje - postępowanie toczy się już z urzędu, zaś pokrzywdzony wchodzi w prawa oskarżyciela posiłkowego.

No dobrze, a co będzie gdy prokurator nie uzna, że czyn godzi w dobra ogólne. Mamy poszkodowanego, a sąd umorzył postępowanie, jak je potem wznowić by sąd znów nie umorzył i nie odesłał do prokuratury (w Polsce wszystko jest mozliwe...)?

[Kuba Mędrzycki]

Nie żebym się chciał czepiać - każdy ma prawo do błędu. Ale, wiesz, może nie zarzucaj innym tego, czego sam jesteś świetnym przykładem.

Pawle, znów to wyciągasz? Chryste...! Ale skoro już przy tym jesteśmy, to wydaje mi się, że porównanie nie do końca trafne. Tam nie chodziło tyle o wiarygodność, co o podanie do publicznej wiadomości czegoś do czego nie byłem upoważniony.

[Wojti]

Jeżeli sąd dopatrzy się w czynie zarzucanym oskarżonemu przestępstwa publicznoskargowego, to wówczas umarza postępowanie, gdyż skarga nie została wniesiona przez uprawnionego oskarżyciela, a następnie przesyła akta postępowania prokuratorowi. Prokurator decyduje, o tym czy czyn przestępny poza prawem chronionymi interesami pokrzywdzonego, godzi także w dobra ogólne (czyli w interes społeczny). Jeżeli tak się dzieje - postępowanie toczy się już z urzędu, zaś pokrzywdzony wchodzi w prawa oskarżyciela posiłkowego.

No dobrze, a co będzie gdy prokurator nie uzna, że czyn godzi w dobra ogólne. Mamy poszkodowanego, a sąd umorzył postępowanie, jak je potem wznowić by sąd znów nie umorzył i nie odesłał do prokuratury (w Polsce wszystko jest mozliwe...)?

Jeśli postępowanie wobec tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, nie wolno go wszczynać po raz kolejny, chyba, że ustawa wyraźnie na to zezwala (np. w drodze kasacji).
Poza tym chciałem dodać, że z oskarżenia prywatnego ścigane jest także naruszenie praw autorskich.

[Przemek]

Jeśli postępowanie wobec tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, nie wolno go wszczynać po raz kolejny, chyba, że ustawa wyraźnie na to zezwala (np. w drodze kasacji).

No, ale to bez sensu by było, bo postępowanie nie zostało umorzone z powodu braku znamion przestępstwa tylko z powodu dopatrzenia się "dodatkowych znamion". Sąd odesłał sprawe do prokuratury, ta nie potwierdziła zdania sądu i powinno być z automatu wznowione postępowanie wcześniejsze, które nie zdezaktualizowało się przecież.

[Niktważny]

Pawle, znów to wyciągasz?

Znowu? Czy ja to kiedyś wyciągałem? Może raz, ale nie pamiętam.
Poza tym, chyba nie powinieneś za bardzo narzekać na ponowne "wyciąganie", bo sam (do spółki z Lutrem) jesteście w takim procederze zaprawionymi mistrzami. Wszak "znów wyciąganie" Charakterów do Wasza mała pasja, nie?

Tam nie chodziło tyle o wiarygodność, co o podanie do publicznej wiadomości czegoś do czego nie byłem upoważniony.

Nie tylko oto, ze nie byłeś upoważniony. Tam także chodziło o samą informację na temat rodzaju dolegliwości ZŁ.

[Jaśko]

są ścigane wyłącznie na wniosek uprawnionej osoby. W tym przypadku mowa o postępowaniu prywatnoskargowym.

Czy to jednak nie są dwie różne sprawy: ściganie na wniosek i prywatny akt oskarżenia? Np.

Art. 279. § 1. Kto kradnie z włamaniem,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli kradzież z włamaniem popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

to nie znaczy, że pokrzywdzona osoba najbliższa musi sporządzić prywatny akt oskarżenia, tylko że wszczęcie postępowania przez policję nastąpi na wniosek pokrzywdzonego. Bez takiego wniosku policja nie może prowadzic postępowania. Jeżeli natomiast przestępstwo jest ścigane z oskarżenia prywatnego, przepis jest sformułowany inaczej, np.:

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

No dobrze, a co będzie gdy prokurator nie uzna, że czyn godzi w dobra ogólne. Mamy poszkodowanego, a sąd umorzył postępowanie, jak je potem wznowić by sąd znów nie umorzył i nie odesłał do prokuratury (w Polsce wszystko jest mozliwe...)?

Ja znalazłem coś takiego:

Art. 60. § 1 kpk. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego prokurator wszczyna postępowanie albo wstępuje do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga tego interes społeczny.
§ 2. Postępowanie toczy się wówczas z urzędu, a pokrzywdzony, który przedtem wniósł oskarżenie prywatne, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego; do pokrzywdzonego, który przedtem nie wniósł oskarżenia prywatnego, stosuje się art. 54, 55 § 3 i art. 58.
§ 3. Jeżeli prokurator, który wstąpił do postępowania, odstąpił potem od oskarżenia, pokrzywdzony powraca w dalszym postępowaniu do praw oskarżyciela prywatnego.
§ 4. Pokrzywdzony, który nie wniósł oskarżenia, może w terminie zawitym 14 dni od daty powiadomienia go o odstąpieniu prokuratora od oskarżenia złożyć akt oskarżenia lub oświadczenie, że podtrzymuje oskarżenie jako prywatne, a jeżeli takiego oświadczenia nie złoży, sąd umarza postępowanie.

nie mówi sie tu wiec o umorzeniu postepowania i przekazaniu sprawy do prokuratury, tylko o przystąpieniu prokuratora do postępowania sądowego.

[Zbigniew]

Zawsze mi się wydawało, że po prostu idzie się na policję i zgłasza zawiadomienie o popełnionym przestępstwie. W każdym razie, tam raczej dostaniemy instrukcje co z tym robić dalej.
To chyba lepsze wyjście, niż zakładanie tematu na forum ) (chyba, że to forum poświęcone takim sprawom )

[Przemek]

nie mówi sie tu wiec o umorzeniu postepowania i przekazaniu sprawy do prokuratury, tylko o przystąpieniu prokuratora do postępowania sądowego.

To coś nam forumowy prawnik nie dopisał... bo to co znalazłeś trochę lepiej i logiczniej brzmi jednak

[Wojti]

Jeśli postępowanie wobec tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, nie wolno go wszczynać po raz kolejny, chyba, że ustawa wyraźnie na to zezwala (np. w drodze kasacji).

No, ale to bez sensu by było, bo postępowanie nie zostało umorzone z powodu braku znamion przestępstwa tylko z powodu dopatrzenia się "dodatkowych znamion". Sąd odesłał sprawe do prokuratury, ta nie potwierdziła zdania sądu i powinno być z automatu wznowione postępowanie wcześniejsze, które nie zdezaktualizowało się przecież.

Szczerze mówiąc , nie słyszałem o instytucji opisanej przez Sławka. Pytanie sprowadzałoby się w tym wypadku do tego, czy prokurator musi podzielić zdanie sądu, czy ma prawo do własnego zdania.