Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Manipulacje Gazety Wyborczej
Wracając do tematu dominującego akcjonariusza w agorze: prezesem BZ WBK jest Mateusz Morawiecki (zbieżność nazwisk nieprzypadkowa). Co z tego? Nie wiem Smile ale wygląda interesująco Smile)

ps
<!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.marazm.pl/?p=173">http://blog.marazm.pl/?p=173</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.marazm.pl/?m=200805">http://blog.marazm.pl/?m=200805</a><!-- m -->

[Dodano 7 kwietnia 2009 o 16:49]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6476539,Pracownicy_TVP_odpowiadaja_artystom__Nie_jestesmy.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... tesmy.html</a><!-- m -->
Cytat:Pod wczorajszym apelem o bojkot TVP podpisali się: [...] aktor Jan Nowicki
Przy tej okazji aktor Jan Nowicki udzielił GW wypowiedzi:
Cytat:Obecną sytuację w TVP trzeba zmienić, żeby ta telewizja wreszcie przestała nam zawracać głowę. Przecież mamy jeszcze parę innych problemów w tym kraju. Bojkot? Bez przesady. Nie w takie dzwony należy bić od razu. Bojkot to robiliśmy w poważniejszym okresie, a nie kiedy jakiś pan Farfał rządzi telewizją.
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):Przy tej okazji aktor Jan Nowicki udzielił GW wypowiedzi
Może Jan Nowicki, podobnie jak Prezydent RP, nie zawsze czyta, co podpisuje?
Odpowiedz
dauri napisał(a):Może Jan Nowicki, podobnie jak Prezydent RP, nie zawsze czyta, co podpisuje
Hmmm... A wiesz może, gdzie można przeczytać ten apel, podpisany ponoć przez m. in. Nowickiego? Pod tym linkiem:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6469641,Bojkot_Telewizji_Polskiej___znani_artysci_nie_chca.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... _chca.html</a><!-- m -->

można znaleźć kolejny link, zatytułowany "Apel w oryginale - przeczytaj", jednak nie wygląda to na apel, pod którym ktoś się podpisał. Jest to raczej zbiór wypowiedzi, wśród których znalazła się i ta wypowiedź Nowickiego (a także kilka innych, w których nie mówi się o bojkocie).
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):Hmmm... A wiesz może, gdzie można przeczytać ten apel, podpisany ponoć przez m. in. Nowickiego? Pod tym linkiem:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/</a><!-- m --> ... _chca.html

można znaleźć kolejny link, zatytułowany "Apel w oryginale - przeczytaj", jednak nie wygląda to na apel, pod którym ktoś się podpisał. Jest to raczej zbiór wypowiedzi, wśród których znalazła się i ta wypowiedź Nowickiego (a także kilka innych, w których nie mówi się o bojkocie).
Źle podlinkowali. Nie śledziłem tego dokładnie, ale najprawdopodobniej chodzi o apel Krauzego: <!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,90913,6469428,Bojkotujmy_TVP.html">http://wyborcza.pl/1,90913,6469428,Bojkotujmy_TVP.html</a><!-- m -->
z którego cytaty są w podanym przez Ciebie artykule.
Odpowiedz
dauri napisał(a):Źle podlinkowali. Nie śledziłem tego dokładnie, ale najprawdopodobniej chodzi o apel Krauzego: <!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,90913,6469428,Bojkotujmy_TVP.html">http://wyborcza.pl/1,90913,6469428,Bojkotujmy_TVP.html</a><!-- m -->
z którego cytaty są w podanym przez Ciebie artykule.
Najprawdopodobniej...? Hmmm... Nie powinniśmy chyba być skazani na domysły? Zazwyczaj umieszcza się apel wraz z nazwiskami, żeby było wiadomo, kto pod czym się podpisuje, np:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,5846473,Apel_z_Blois.html">http://wyborcza.pl/1,76842,5846473,Apel_z_Blois.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,5235174,W_obronie_Lecha_Walesy.html">http://wyborcza.pl/1,76842,5235174,W_ob ... alesy.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,93057,5237633,Oswiadczenie_w_obronie_Walesy.html">http://wyborcza.pl/1,93057,5237633,Oswi ... alesy.html</a><!-- m -->

W tym przypadku niczego takiego nie ma. Przeciwnie, mamy wypowiedź Krauzego, pod którą podpisał się tylko Krauze, natomiast gdzie indziej jest wypowiedź Nowickiego, w której wyraźnie dystansuje się on od wezwania do bojkotu.
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):Zazwyczaj umieszcza się apel wraz z nazwiskami, żeby było wiadomo, kto pod czym się podpisuje, np:
Owszem, jeżeli jest to apel zredagowany wspólnie. Jeżeli autorem jest jedna osoba, to lepiej dla jasności podać osobno autora, a osobno innych sygnatariuszy. Nie przesadzałbym też ze zbyt poważnym traktowaniem wypowiedzi Pana Nowickiego na dowolny temat (vide osobny wątek) - sam się zastanawiałem, po co go w ogóle proszono o zdanie. Ale jeżeli nie podpisał się pod apelem Krauzego, powinien to zdementować, zgodnie z przyjętą praktyką:
Cytat:B.szef Wojskowych Służb Informacyjnych, gen. Marek Dukaczewski dementuje podaną przez "Nasz Dziennik" wiadomość, jakoby był autorem apelu Stowarzyszenia Pro Milito wzywającego do sprzeciwu wobec władz Wojska Polskiego.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wprost.pl/ar/133425/">http://www.wprost.pl/ar/133425/</a><!-- m -->
Odpowiedz
dauri napisał(a):Nie przesadzałbym też ze zbyt poważnym traktowaniem wypowiedzi Pana Nowickiego na dowolny temat
Mam podobne podejście do informacji przekazywanych przez Wyborczą, i stąd moje wątpliwości. Zastanawiam się, jak wyglądało podpisanie tego apelu. Istnieje kilka możliwości:
1. Nowicki zadzwonił do GW żeby powiedzieć, że popiera apel o bojkot i że jest przeciwko bojkotowi;
2. Nowicki wysłał do nich poparcie dla bojkotu (np. pocztą), a kiedy do niego oddzwonili stwierdził, że jest przeciwko bojkotowi;
3. GW zadzwoniła do Nowickiego i ten powiedział, że apel o bojkot popiera, ale jest przeciwko bojkotowi.

Teoretycznie można wymyślić jeszcze inne wersje, ale żadna z powyższych nie jest do przyjęcia. Bardziej prawdopodobne wydaje mi się, że Nowicki solidaryzuje się z głosami oburzenia, ale uważa, że bojkot to przesada.
A jak Ty sądzisz? Jak Twoim zdaniem wyglądało "podpisywanie" tego apelu?
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):A jak Ty sądzisz? Jak Twoim zdaniem wyglądało "podpisywanie" tego apelu
Jeżeli Cię to do tego stopnia interesuje, to najlepiej napisz do pana Nowickiego i zapytaj. Być może podpisanie przez pana Nowickiego apelu pana Krazuego i jego wypowiedź to dwie trochę różne sprawy. Wypowiedzi pana Nowickiego i innych artystów są różnego rodzaju, z bardziej ogólnej perspektywy niż jednodniowy bojkot, o który zaapelował pan Krauze. Niektóre w ogóle bojkotu nie dotyczą (np. wypowiedź pana Edelmana). Wygląda na to, że pan Nowicki, mimo iż uważa, że forma bojkotu nie jest najlepszą formą protestu, dołączył się do akcji, ponieważ się zgadza co do pryncypiów.

Nie ma w tym nic szczególnie dziwnego, ja na przykład nie przepadam za formą zbiórki na WOŚP ani za panem Owsiakiem, ale się przyłączam, bo chcę też wesprzeć chore dzieci, a nie chce mi się organizować swojej własnej akcji.

Zresztą kwestią zasadniczą w tej sprawie jest to, czy osoba, która była redaktorem neonazistowskiej gazety powinna stać na czele telewizji publicznej, kwestią nieco mniej ważną jest najwłaściwsza forma sprzeciwu, jeszcze mniej ważną - co o tym myślą poszczególni twórcy, mało ważną - co o tym myślą odtwórcy, a zupełnie nie ważną - co o tym myślą odtwórcy o moralności, powiedzmy, dość kontrowersyjnej.
Odpowiedz
To raczej zabawna wpadka niż manipulacja, ale skoro "irasiady" można przywoływać jako coś uwłaczającego godności głowy państwa, to ta ja przytoczę to tu:
[Obrazek: gazeta1.jpg]
A strażak także był Sam
Odpowiedz
To jednak dowodzi, że ludzie GW należą do obcego kręgu kulturowego Smile)
Odpowiedz
I jest błąd ortograficzny do tego. Powinno być abp. Big Grin
[color=#0000FF][i]Gałąź kona najpiękniej,
Bo umiera, gdy pęknie
Pod owoców zwieszonych
Ciężarem.
Mnie zaszkodził łyk godzin,
Ale jak tu być zdrowym?
Wódki miarę czas leje za barem.[/i][/color]
___________________________
[url=http://www.cienski.pl][b]www.cienski.pl[/b][/url]
Odpowiedz
PMC napisał(a):Powinno być abp.
Jesteś pewien?
[size=85]My chcemy Boga w rodzin kole,
W troskach rodziców, dziatek snach.
My chcemy Boga w książce, w szkole,
W godzinach wytchnień, w pracy dniach.
[/size]
[b]"Poza Kościołem NIE MA zbawienia"[/b]
Odpowiedz
Zbrozło napisał(a):Jesteś pewien?
W tej postaci to sugeruje: "obmyje nogi arcybiskup Nyczowi" zamiast "obmyje nogi arcybiskupowi Nyczowi".
<!-- m --><a class="postlink" href="http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629574">http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629574</a><!-- m -->
A strażak także był Sam
Odpowiedz
piotrek napisał(a):W tej postaci to sugeruje: "obmyje nogi arcybiskup Nyczowi" zamiast "obmyje nogi arcybiskupowi Nyczowi". m <!-- m --><a class="postlink" href="http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629574">http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629574</a><!-- m -->
aaa. Nie skapowałem, że chodzi o tytuł artykułu ;P Myślałem, że chodzi o fragmencik w tekście.
[size=85]My chcemy Boga w rodzin kole,
W troskach rodziców, dziatek snach.
My chcemy Boga w książce, w szkole,
W godzinach wytchnień, w pracy dniach.
[/size]
[b]"Poza Kościołem NIE MA zbawienia"[/b]
Odpowiedz
Teraz jest wariant w miarę bezpieczny "12 mężczyzn do obmycia nóg" Big Grin

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,94898,6482524,12_mezczyzn_do_obmycia_nog.html">http://wyborcza.pl/1,94898,6482524,12_m ... a_nog.html</a><!-- m -->

Co ciekawe, zniknął abp Nycz, a pojawił się bp Pikus. Może najpierw 12 mężczyzn myło nogi Nyczowi, wskutek czego spóźnił się do katedry i został zastąpiony przez Pikusa. :niepewny:
Odpowiedz
Wracając do "apelu o bojkot TVP" póki co wyjaśniła się sprawa K. Kutza: ponoć został dopisany do listy sygnatariuszy "przez pomyłkę".

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dziennik.pl/polityka/article357273/Kutz_Nie_podpisalem_sie_pod_bojkotem_TVP.html">http://www.dziennik.pl/polityka/article ... m_TVP.html</a><!-- m -->
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):To jednak dowodzi, że ludzie GW należą do obcego kręgu kulturowego
Co więcej, nie nadążają w śledzeniu zmian kulturowych, zachodzących w "naszym" kręgu kulturowym, gdzie mycie ciała (w tym nóg) jest zjawiskiem stosunkowo nowym. Bo o ile
Cytat:Istnienie kanalizacji i łaźni w hinduskim protomieście Mochendżo-Daro (z połowy III tys. p.n.e.) świadczy o dużym znaczeniu higieny. Rytualne mycie było obowiązkowe w wielu religiach, gdyż brud obrażał boga. Puryfikacji poddawali się kapłani egipscy, żydzi, muzułmanie. Żydzi cali zanurzali się w wodzie, kapłani egipscy depilowali ciało. Zwykli Egipcjanie myli się w domach, podobnie jak wysportowani Grecy, którzy w ramach higieny nacierali ciała oliwą, by potem ją zeskrobać.
to
Cytat:Z pewnością Konstantyn Wielki wprowadzając chrześcijaństwo jako religię państwową nie pomyślał, że rozpropaguje ona kult brudu.(...) Biskupi chrześcijańscy kąpiel zaczęli kojarzyć z pogańskim hedonizmem i grzechem, dlatego zalecali, by wizyty w łaźniach były szybkie i skupione na aspekcie higienicznym. Zmasowana krytyka kąpieli zaczęła się w III w. wraz z pojawieniem się ascetycznych pustelników. Żyjący na przełomie IV i V w. św. Hieronim twierdził, że ten, kogo chrzest oczyścił, nie musi się kąpać po raz drugi. Poza chrztem i rytualnym zamaczaniem palców w święconej wodzie przy wejściu do kościoła, jedynym kontaktem człowieka z wodą było mycie zwłok przed złożeniem do grobu.
Skrajni asceci mieszkający w eremach nie myli się nigdy. Odmawianie sobie kąpieli stanowiło formę pokuty, dlatego spowijający ich fetor dowodził czystości ich duszy. Brud hołubił św. Franciszek, nigdy nie umyła się św. Agnieszka, a św. Olimpia wchodziła do balii tylko wtedy, gdy zmusiła ją do tego choroba. (...) Muzułmanie z niesmakiem wspominali o tym, że chrześcijanie cuchną. Ci jednak nie odczuwali dyskomfortu, gdyż – jak mówił św. Bernard – tam, gdzie wszyscy śmierdzą, nie czuć nikogo.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.polityka.pl/brat-brud/Lead30,936,285130,18/">http://www.polityka.pl/brat-brud/Lead30,936,285130,18/</a><!-- m -->

Może dlatego obmycie nóg jednemu mężczyźnie jest dla nich bardziej prawdopodobne niż obmycie nóg dwunastu.
Odpowiedz
Plotki z giełdy:
Cytat:11.4. Warszawa (PAP) - Fundusze inwestycyjne BZ WBK zwiększyły swoje zaangażowanie w Agorze do 29,07 proc. kapitału zakładowego Spółki oraz 22,17 proc. głosów na wza - podała Agora w komunikacie.
Odpowiedz
[Obrazek: prezydent.jpg]
Odpowiedz
Chodzi o tę wstęgę z barwami narodowymi Indonezji (a może alzackich autonomistów <!-- m --><a class="postlink" href="http://nasz-czas.tripod.com/315/mniejsz.html">http://nasz-czas.tripod.com/315/mniejsz.html</a><!-- m -->) :niepewny:

Może manipulacja, może powtórka z rozrywki:

[Obrazek: z3209508G.jpg][Obrazek: 200px-Flagaindonezji.jpg]

Pewnej manipulacji można jednak doszukać się tu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/2798/">http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/2798/</a><!-- m -->

[Dodano 15 kwietnia 2009 o 07:15]
Cytat:Ambasadorowie - zakładnicy Fotygi?

Prezydent sparaliżował pracę kilku polskich ambasadorów, których nominację wcześniej podpisał. - To ośmieszanie państwa polskiego - mówi nam jeden z dyplomatów. (...) Z informacji "Gazety" wynika, że Lech Kaczyński zwleka z podpisaniem listów uwierzytelniających sześciu ambasadorów. (...) Od jednego ze źródeł dyplomatycznych usłyszeliśmy, że powodem może być obawa prezydenta, że premier nie podpisze tzw. kontrasygnaty Anny Fotygi.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6498751,Ambasadorowie___zakladnicy_Fotygi_.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... tygi_.html</a><!-- m -->

Kolejna manipulacja - Prezydent, jako człowiek honoru, sparaliżowałby w takim przypadku pracę tylko jednego polskiego ambasadora.
Odpowiedz
dauri napisał(a):Zresztą kwestią zasadniczą w tej sprawie jest to, czy osoba, która była redaktorem neonazistowskiej gazety powinna stać na czele telewizji publicznej
Tym bez wątpienia poważnym problemem odpowiednio poważnie zajmuje się w Dzienniku Plich:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dziennik.pl/kultura/pilcharmonia/article361854/TVP_nalezy_ogladac_tylko_z_niechecia.html">http://www.dziennik.pl/kultura/pilcharm ... hecia.html</a><!-- m -->

Natomiast na pewną szczerość w temacie zbrodni Farfała pozwoliła sobie GW. Otóż niepokój gazety wzbudza plotka, że TVP mogłaby ośmielić się nakręcić film o Dmowskim. Na szczęście plotka została zdementowana. "Na razie".
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6503443,TVP_nie_planuje_serialu_o_Romanie_Dmowskim.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... wskim.html</a><!-- m -->
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):Tym bez wątpienia poważnym problemem odpowiednio poważnie zajmuje się w Dzienniku Plich:
I pisze niezwykle mądrze:
Cytat:Czy jak telewizja kierowana przez byłego faszystę transmituje mecz, to mecz ten jest w całości meczem faszystowskim, czy tylko do przerwy?
To pytanie rodzi inne, podobne:
Cytat:Czy jak Hitler zorganizował w 1936r. olimpiadę, to ta olimpiada była w całości olimpiadą faszystowską? Czy Polska i inne kraje postąpiły słusznie, biorąc w niej udział? Czy propagandowy sukces, jaki odniosła ta olimpiada, miał jakiś wpływ na dalsze losy Europy i świata?
albo jeszcze:
Cytat:Czy jak Breżniew zorganizował w 1980r. olimpiadę, to ta olimpiada była w całości olimpiadą komunistyczną? Czy słusznie postąpiły 63 państwa, które ją zbojkotowały? Czy gest Kozakiewicza miał w całości symbolikę antykomunistyczną, czy tylko w połowie?
Odpowiedz
Przyznaję, że nie do końca rozumiem analogię miedzy transmisją meczu w TVP za czasów Farfała a organizacją olimpiady przez ZSRR za czasów Breżniewa. Podobnie z tym drugim skojarzeniem. Czy mógłbyś to jakoś rozwinąć?
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):Przyznaję, że nie do końca rozumiem analogię miedzy transmisją meczu w TVP za czasów Farfała a organizacją olimpiady przez ZSRR za czasów Breżniewa. Podobnie z tym drugim skojarzeniem. Czy mógłbyś to jakoś rozwinąć?
To były dość spontaniczne skojarzenia, niestety nie jestem specjalistą od autopsychoanalizy. Ale chyba chodziło mniej więcej o to, czy czynne lub bierne uczestnictwo w imprezach sportowych może mieć wymiar polityczny z uwagi na podmiot finansujący bądź współfinansujący daną imprezę.
Jaśko napisał(a):Plotki z giełdy:
Cytat:11.4. Warszawa (PAP) - Fundusze inwestycyjne BZ WBK zwiększyły swoje zaangażowanie w Agorze do 29,07 proc. kapitału zakładowego Spółki oraz 22,17 proc. głosów na wza - podała Agora w komunikacie.
Słuszna decyzja, lecz pomimo aktualnej tendencji wzrostowej kursu akcji Agory
Cytat:Bank Zachodni WBK może trafić pod młotek, bo jego główny akcjonariusz, irlandzka grupa Allied Irish Banks, musi do końca roku zdobyć 1,5 mld euro
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29508,6520352,Wlasciciel_BZ_WBK_szuka_pieniedzy.html">http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1 ... iedzy.html</a><!-- m -->

A więc przed Tobą niepowtarzalna szansa przejęcia sporego pakietu akcji Agory. dSmile
Odpowiedz
Ba, niestety nie posiadam luzem nawet głupiego miliarda euro, nie mówiąc już o większej kwocie.
Odpowiedz
dauri napisał(a):pomimo aktualnej tendencji wzrostowej kursu akcji Agory
Cytat:Bank Zachodni WBK może trafić pod młotek, bo jego główny akcjonariusz, irlandzka grupa Allied Irish Banks, musi do końca roku zdobyć 1,5 mld euro
http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,...iedzy.html

A więc przed Tobą niepowtarzalna szansa przejęcia sporego pakietu akcji Agory. dSmile
Swoją drogą na tę sytuację można się powoływać w dyskusji nad wadami i zaletami (?) sprzedania prawie wszystkich polskich banków - bankom zagranicznym. Centrum decyzyjne przenosi się tam, gdzie "spółka-matka" i to jej interes staje się nadrzędny.
Ciekawie na tym tle wygląda rozwój rodzimych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych (czyli tych ponoć strasznych SKOKów, o których tyle piszą Wyborcza i Polityka). Ale już coś wczoraj czytałem, że SKOKi zbyt dobrze sobie radzą, więc nasza władza, jak na liberalny rząd przystało, postanowiła te możliwości rozwoju poprzycinać Smile)
Ciekawe, jak to wszystko się skończy.
Odpowiedz
Jaśko napisał(a):Ciekawe, jak to wszystko się skończy.
Ano zobaczymy. Był kiedyś taki jeden polski bank (czy coś w tym rodzaju), którego nie sprzedano bankom zagranicznym, pt. "Bezpieczna Kasa Oszczędności" niejakiego Grobelnego i wiadomo, jak to się skończyło. Myślę, że wówczas wielu obywateli pomyślało: patriotyzm partiotyzmem, ale finansów w to lepiej nie mieszać. Wiadomo też, jak potoczyły się interesy panów Kluski czy Krauzego (tego od Prokomu, nie od bojkotu TVP). Myślę, że z bankami mogłoby być podobnie - w najlepszym wypadku funkcjonowałyby mniej więcej tak, jak aktualnie funkcjonuje Poczta Polska. :zly:
Odpowiedz
dauri napisał(a):Był kiedyś taki jeden polski bank (czy coś w tym rodzaju), którego nie sprzedano bankom zagranicznym, pt. "Bezpieczna Kasa Oszczędności" niejakiego Grobelnego i wiadomo, jak to się skończyło.
To nie był bank, ani coś w tym rodzaju.
dauri napisał(a):Wiadomo też, jak potoczyły się interesy panów Kluski czy Krauzego (tego od Prokomu, nie od bojkotu TVP).
Interesy pana Kluski, to był zdaje się sabotaż urzędu skarbowego.
dauri napisał(a):Myślę, że z bankami mogłoby być podobnie
Czyli jeżeli by ich nie sprzedano, to zostały by zniszczone przez polski rząd?
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; "
Odpowiedz
Przemek napisał(a):Interesy pana Kluski, to był zdaje się sabotaż urzędu skarbowego.
No właśnie, a słyszałeś o porównywalnym sabotażu urzędu skarbowego wobec przedsiębiorstwa zagranicznego?

Przyczyny takiego stanu rzeczy bywają różne, ale można zauważyć pewną prawidłowość - przedsiębiorstwa z większością kapitału zagranicznego jakoś sobie w Polsce radzą, a te polskie, zarówno państwowe jak prywatne, mają same problemy - a to sabotaż urzędu skarbowego, a to rząd zniszczy. A jak chwilowo nikt się specjalnie nad nimi nie pastwi, to nawet te funkcjonujące w warunkach monopolu działają, jak działają (Poczta Polska, PKP, LOT itd). Ja tego zupełnie nie rozumiem, bo przecież Polacy potrafią dobrze pracować - co jest doceniane np. na Wyspach Brytyjskich, ale jakoś tak już jest.
Odpowiedz
Cytat:AK przeciwko władzy w TVP

- Nie po to walczyliśmy z hitlerowcami i NKWD, by teraz tolerować władzę organizacji neonazistowskiej w telewizji. Witold Czarnecki prezes białostockiego oddziału Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej nie kryje oburzenia tym, co się dzieje w Telewizji Publicznej
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6534191,AK_przeciwko_wladzy_w_TVP.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... w_TVP.html</a><!-- m -->

Jednak z bojkotu w dniu 3 maja chyba nici - wystarczy, że TVP zapowie na ten dzień emisję przeprosin PiS za spot "z języczkiem".
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6530871,PiS_ma_wycofac_spot_i_przeprosic_PO.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... ic_PO.html</a><!-- m -->
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Manipulacje serialowe dauri 15 4,966 02-22-2010, 03:55 PM
Ostatni post: Torrentius

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 8 gości