epizod 2 z cyklu: przestępcza Warszawa wg rosy

[Niktważny]

Jak traficie na upierdliwego policjanta, to za używanie świateł awaryjnych w trakcie jazdy można otrzymać grzywnę w wysokości 150 PLN.

Jak trafiymy na upierdliwego policjanta, to nam wlepi grzywnę za byle g.... Wystarczy przekroczyć dopuszczalną prędkość o 10km/h. (to chyba kosztuje 50 zł), za rozmowę przez komórkę w czasie jazdy - kwota podobna.
Inna sprawa, że ja się na tych kwotach jakoś tak za bardzo nie znam, bo jeszcze nie trafiłem na upierdliwego policjanta. Moja matka prowadzi od 17 lat i nie dostała do tej pory nic ponad pouczenie. A nogę ma ciężką, oj ciężką. 80 km z Łodzi do Złoczewa pokonuje w 40 minut (na większości odcinków sypie 160 km/h).
Nie tak znów łatwo jest trafić na upierdliwego stróża prawa, który by się czepiał uprzejmego gestu mignięcia awaryjnymmi. A jak się nie łamie przepisów notorycznie, to prawdopodobieństwo natrafienie na takiego służbistę jeszcze spada.

Na marginesie: dzisiaj miałem pierwszą w życiu stłuczkę. Na szczęście niezbyt groźną. Facet cofając na parkigu, zaparkował służbowym Volvo...na moim samochodzie Wgniecione są lewe przednie drzwi i uszkodzone lusterko. Gość był świetnie obstukany z procedur związanych z odszkodowaniami. Widać od razu, że nie pierwszy raz już tak "parkował". Sam skasował sobie tylny zderzak i lampę. Nieszczęśnik miał na liczniku przebiegu 230 km

[Simon]

A tak w ogóle to:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=9656392&rfbawp=1202938037.651">http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 938037.651</a><!-- m -->

[Pils]

Moja matka prowadzi od 17 lat i nie dostała do tej pory nic ponad pouczenie. A nogę ma ciężką, oj ciężką. 80 km z Łodzi do Złoczewa pokonuje w 40 minut (na większości odcinków sypie 160 km/h). (...) A jak się nie łamie przepisów notorycznie, to prawdopodobieństwo natrafienie na takiego służbistę jeszcze spada.

tiaaaaaaaa

[Tomek]

Czemu tak Ci ten "wrzód" przeszkadza?

1) Bo jest brzydki.
2) Bo symbolizuje ruskie roszczenia do zwierzchnictwa nad Polską.

[Niktważny]

http://wiadomosci.wp.pl/w...=1202938037.651

Od chwili, gdy amerykańscy naukowcy z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością "udowodnili", że papierosy są niezwykle zdrowe, nic nie powinno dziwić.

[ Dodano: 14 Luty 2008, 07:36 ]

tiaaaaaaaa

Ano tak, Pilsie. Wszystkie zniżki ma - na AC i OC. A przepisy łamie. Ale nie notorycznie. I może w tym sęk. Jak już się człowiek spieszy i zapie..la 160/h to musi dobrze wiedzieć, gdzie sobie na taką jazdę może pozwolić. I tyle.

[partycja]

Moja matka prowadzi od 17 lat i nie dostała do tej pory nic ponad pouczenie. A nogę ma ciężką, oj ciężką. 80 km z Łodzi do Złoczewa pokonuje w 40 minut (na większości odcinków sypie 160 km/h).

Pod żadnym pozorem nie kupuj mamie TAKIEGO samochodu.

[Kuba Mędrzycki]

W godzinach szczytu? Jadąc po trawnikach i po dachach bloków?

Nie. Skręcając przed Raszynem w lewo na Pęcice i jadąc w kierunku alej Jerozolimskich. Na odcinku Prymasa od dw.Zachodniego do Powązkowskiej, nie zdarzyło mi się trafić na jakiś większy zator, a pokonuję tę trasę dość często.

[ Dodano: 14 Luty 2008, 13:44 ]

Za to jest MASE czasu by zajmować się bzdetami jak zapisywanie danych, wzywanie policjii itp kiedy ktoś wjedzie Ci w tyłek

Ale czasem można trafić na wyjątkowo ugodowych współuczestników stłuczki. Parę lat temu koleś wypasionym Volvo wjechał w tył mojego ówczesnego samochód, wysiadł i zaproponował jakąś formę finansowej rekompensaty, bo jak stwierdził, nie ma czasu na takie pierdoły jak spisywanie papierów, wzywanie policji itd. Zapytał mnie - ile? Ja spojrzałem na mój tylny zderzak, no i po krótkim zastanowieniu powiedziałem, że z pięćset. Facet poleciał do bankomatu, przyniósł pieniądze i odjechał. Kilka dni później podjechałem do lakiernika i zapłaciłem za dość prosta "naprawę" ok.200 zł. Rzeczywiście, była to kwestia jedynie podwieszenia nieco obsuniętego zderzaka i zamalowaniu nieznacznego otarcia. I przyznam, że tak to mogą we mnie codziennie wjeżdżać.

[tmach]

Skręcając przed Raszynem w lewo na Pęcice i jadąc w kierunku alej Jerozolimskich.

Tam też bywają korki I kłopot ze skrętem.

[Kuba Mędrzycki]

"Światowe życie, szum i gwar
ferią neonów błyszczy mleczny bar
porcję leniwych a'la fourchette
I syty i szczęśliwy czuję się..." w Net

"Właśnie wpłaciłem pierwszą z rat
Nową Felicią sunę w wielki świat
Mijając setki równie dostojnych aut
Na bal spółdzielców lub działaczy raut!"

P.S. Pozwoliłem sobie na drobną zmianę w tekście, za co z góry pana Wojciecha przerpaszam.

[berseis13]

Właśnie wpłaciłem pierwszą z rat
Nową Felicią sunę w wielki świat

Ciekawe skąd wiesz, że mamy Felicję... Czyżby Ci jakaś życzliwa osoba dopowiedziała?

[Niktważny]

Ciekawe skąd wiesz, że mamy Felicję... Czyżby Ci jakaś życzliwa osoba dopowiedziała?

Ta wiedza! :rotfl:

[Kuba Mędrzycki]

Ciekawe skąd wiesz, że mamy Felicję... Czyżby Ci jakaś życzliwa osoba dopowiedziała?

Cóż, dobre wieści szybko się rozchodzą!

[dauri]

Czemu tak Ci ten "wrzód" przeszkadza?

1) Bo jest brzydki.
2) Bo symbolizuje ruskie roszczenia do zwierzchnictwa nad Polską.

Ad 1) Kwestia gustu. Wieze Eiffla tez wiele osob uwaza za brzydka, ze o Centrum Pompidou nie wspomne.
Ad 2) Rozumujac w taki sposob nalezaloby zburzyc np. kolumne Trajana w Rzymie.

[pkosela]

Zburzmy Kolumnę Zygmunta - w końcu to on przeniósł stolicę do Warszawy, przez niego Warszawa cierpi urzędujących tu polityków, musi znosić "manifestujących" i manifestujących, itd, itp...

[Simon]

Zburzmy Kolumnę Zygmunta - w końcu to on przeniósł stolicę do Warszawy

więc przez hultaja macie tam też i...Pałac Kultury i Nauki.

[Jaśko]

Ad 2) Rozumujac w taki sposob nalezaloby zburzyc np. kolumne Trajana w Rzymie.

A dlaczego?

[dauri]

Bo symbolizuje rzymskie roszczenia do zwierzchnictwa nad Dacją.

[Jaśko]

Ale Ty piszesz o kolumnie rzymskiego cesarza stojącej w Rzymie, a Tomek o pałacu, który stoi w Warszawie i

symbolizuje ruskie roszczenia do zwierzchnictwa nad Polską

[Tomek]

Znaczy, jestem w stanie zaakceptować wszelkie budynki symbolizujące rosyjskie roszczenia polityczne, o ile stoją one poza granicami Polski; nic by się nie stało, gdyby Rosjanie zabrali swój pałac do Moskwy, pasowałby do innych tam stojących cudów architektury lat ostatnich

[dauri]

Ale Ty piszesz o kolumnie rzymskiego cesarza stojącej w Rzymie, a Tomek o pałacu, który stoi w Warszawie

I co z tego? Oba obiekty upamiętniają nieuzasadnione roszczenia terytorialne jednego kraju względem drugiego. Jeżeli miejsce wzniesienia obiektu ma dla Ciebie znaczenie, to mogę dać inny przykład:

Alhambra - dawna twierdza mauretańskich kalifów, zbudowana w XIII-XV w Grenadzie w andaluzyjskim regionie Hiszpanii.

Co do PKiN nie będę się upierał - jeżeli zwolennicy wyburzenia sfinansują z własnej kieszeni jego rozbiórkę, a także budowę ładniejszego i czysto polskiego obiektu, pełniącego analogiczną funkcję, nie zapominając o pokryciu kosztów wynajęcia pomieszczeń zastępczych na czas operacji - to jestem nawet gotów taki projekt poprzeć.

Znaczy, jestem w stanie zaakceptować wszelkie budynki symbolizujące rosyjskie roszczenia polityczne, o ile stoją one poza granicami Polski

Hmm... a co zatem sądzisz o budowie Centrum przeciwko Wypędzeniom w Berlinie i dlaczego?

[Tomek]

Co do PKiN nie będę się upierał - jeżeli zwolennicy wyburzenia sfinansują z własnej kieszeni jego rozbiórkę, a także budowę ładniejszego i czysto polskiego obiektu, pełniącego analogiczną funkcję, nie zapominając o pokryciu kosztów wynajęcia pomieszczeń zastępczych na czas operacji - to jestem nawet gotów taki projekt poprzeć.

Ładniejszy to byłby nawet blok z wielkiej płyty...

A wiesz, Alhambra nie spełnia pierwszego warunku z podanych wcześniej przeze mnie- nie jest nieestetyczna.

[dauri]

A wiesz, Alhambra nie spełnia pierwszego warunku z podanych wcześniej przeze mnie- nie jest nieestetyczna

Jak już napisałem wcześniej, to kwestia gustu. Za to drugi Twój warunek w przypadku Alhambry ma o wiele większą wagę, gdyż Maurowie okupowali Półwysep Iberyjski przez ponad 7 wieków, podczas gdy Sowieci okupowali Polskę przez niecałe pół wieku, w dodatku przy przyzwoleniu znacznej części narodu.

[Tomek]

Za to drugi Twój warunek w przypadku Alhambry ma o wiele większą wagę, gdyż Maurowie okupowali Półwysep Iberyjski przez ponad 7 wieków, podczas gdy Sowieci okupowali Polskę przez niecałe pół wieku, w dodatku przy przyzwoleniu znacznej części narodu.

Z tym, że Maurów jako siły politycznej już nie ma, a Sowieci ciągle są.

Jak już napisałem wcześniej, to kwestia gustu.

No nie wiem, pewne rzeczy są po prostu brzydkie, na przykład PKiN...

[Przemek]

No nie wiem, pewne rzeczy są po prostu brzydkie, na przykład PKiN...

A co w nim brzydkiego?? Mi się podoba ta budowla.

[Jaśko]

I co z tego?

Róznica miedzy utrzymywaniem u siebie pomników ku chwale swojego państwa czy władcy a utrzymywaniem pomników zniewolenia wybudowanych przez obcych jest zasadnicza (nie mam tu na mysli konkretnego pomnika, jedynie ogólnie wskazuję różnicę). Czy usuwanie po I i II wojnie światowej znajdujacych się w Alzacji i Lotaryngii symboli niemieckich roszczeń do tego terytorium również uważasz za niezrozumiałe? Jakies pomniki Kaisera itp? O ile w ogóle usuwano takie symbole; zakładam, ze tak, ale nie wiem. Czy np ten pomnik jeszcze stoi?

[dauri]

Róznica miedzy utrzymywaniem u siebie pomników ku chwale swojego państwa czy władcy a utrzymywaniem pomników zniewolenia wybudowanych przez obcych jest zasadnicza

Nie mam nic przeciwko pomnikom "ku chwale", ale uważam, że zniewalanie obcego państwa nie jest powodem do chwały.

Czy usuwanie po I i II wojnie światowej znajdujacych się w Alzacji i Lotaryngii symboli niemieckich roszczeń do tego terytorium również uważasz za niezrozumiałe? Jakies pomniki Kaisera itp? O ile w ogóle usuwano takie symbole; zakładam, ze tak, ale nie wiem. Czy np ten pomnik jeszcze stoi?

Jest zasadnicza różnica między pomnikami przedstawiającymi postacie a obiektami architektonicznymi. Uważam, że te pierwsze powinny być przesuwane w inne miejsce - np. do muzeum, lub oddawane właścicielowi, a z obiektów architektonicznych wystarczy usunąć ewidentne znaki zniewolenia - np. napisy, jeżeli przeszkadzają. A jeżeli coś się wyburza, to powinno to mieć uzasadnienie merytoryczne a nie tylko ideologiczne.

O pomniku Kaisera w Metz nie wiem, ale np. w Strasburgu jest pałac Kaisera:

[Jaśko]

Jest zasadnicza różnica między pomnikami przedstawiającymi postacie a obiektami architektonicznymi.

Ale pisaleś przecież o kolumnie Trajana, dlatego też sie zdziwiłem i wtedy włączyłem się do wątku. Bo mogę sie zgodzić z tym, że niekiedy

uważam, że te pierwsze powinny być przesuwane w inne miejsce - np. do muzeum

choć w wielu przypadkach zniszczenie pomnika sławiacego okupanta lub tyrana uznalbym za bardziej stosowne.

[Wojti]

Uważam, że PKiN jest zabytkiem i dokumentem epoki, a po drugie wciąż przysparza wrogów komunizmu i dlatego powinien zostać.

[pkosela]

wciąż przysparza wrogów komunizmu

O to, to... Wystarczy przeżyć raz targi w PeKiNie i stajesz się wrogiem na całe życie )

[tmach]

Być może jest to kwestia przyzwyczajenia, ale Pałac nie przeszkadza mi tak bardzo jak " Stadion" Dziesięciolecia.