Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OT z wiersza "Karzeł
#91
Słuchajcie - skoro już nie możecie sie rozstać z tym forum - mamy tu taki dział specjalny...
Tam możecie się obrażać (w rozsądnych granicach) w obecności znanej Wam gawiedzi a w pozostałej części forum będzie spokój...
Czy tak trudno założyć sobie nowy temat i "wyjaśnić" wszystko?
Wiem - tam nie ma tej adrenalinki - kto dostanie szybciej warna Tongue
Ale Paciu, Lutrze, Pawle - pomyślcie nad tym - już trzeci temat dotyczący pacinego wiersza zaśmiecacie bezsensownymi sporami (całkiem OT)

Zeratul
[size=85][i]Znaczyło słowo - słowo, sprawa zaś gardłowa
Kończyła się na gardle - które ma się jedno;
Wtedy się wie jak życie w pełni posmakować,
A ci, w których krew krąży - przed śmiercią nie bledną.[/i][/size]
Odpowiedz
#92
Luter napisał(a):Pawle, nie jest to kwestia chcenia czy niechcenia.
O, widzisz! I już jest temat, aby się pokłócić. Bo np. ja uważam, ze to JEST kwestia chcenia czy nie chcenia. Gdybys nie chciał, odpuściłbyś wojnę ze mną dwa lata temu, albo i trzy lata temu. Ale nie odpuszczasz.
Luter napisał(a):Wściekłeś się po mojej recenzji wiersza, to wszystko
Z nowym rokiem starym krokiem, Lutrze. Ty mi wmawiasz, że się wściekłem a ja Ci teraz będę wmawiał, że np. napisałeś swoją recenzję tylko po to, aby dowalić. Ty mi odpowiesz, że to nieprawda i ja Ci też odpowiem, ze to, co mi wmawiasz, to nieprawda. I jakoś się kręci, prawda? Ani dnia bez poświęconej sobie wzajemnie uwagi. Mnie przyklaśnie Seim a Tobie Zbigniew i tmach. Ty nazwiesz Seima klakierem a ja to samo zrobię wobec Zbigniewa albo innej Kazi. I spoko! I lecimy z zabawą.
Nam w sumie wszystko jedno, kto przyklaśnie, prawda? Byle klaskali!

[ Dodano: 2 Styczeń 2008, 15:57 ]
Zeratul napisał(a):Tam możecie się obrażać (w rozsądnych granicach) w obecności znanej Wam gawiedzi a w pozostałej części forum będzie spokój...
Wiesz, ważny jest jednak ten moment przeniesienia tematu do Karczmy. Tzn emocjonujące jest, po czyim - moim, Lutra, czy Paci - poście wywalicie nas do pijalki.
Od tego zależy, kogo potem się obwini za niski poziom dyskusji.
Własnie tu znakomicie rozumiemy się z Lutrem. Wczoraj mój post Luter czytał kilka razy - co piętnascie minut dopisujac kolejne fragmenty swojej riposty. Czytał i pisał do późnych godzin nocnychm bo wiedział, że musi swój post napisać tak, abym na ten post odpowiednio zareagował.
To jest subtelna gra, Zeratulu. A Ty chcesz to wszystko tak po prostu do Karczmy wymieść? Profanacja Wink
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
#93
Paweł Konopacki napisał(a):Zbigniewa
Zbigniewa proszę w to nie mieszać. Nawet przejrzałem swoje posty - nigdzie nie klaskałem. Wyrażałem co najwyżej swoje zdziwienie. No i pytałem o co chodzi.
A chodzi chyba o to, żeby się spełnić, nie ważne czyim kosztem i jak, ważne żeby wygrać, prawda?
Bo Pawle, recenzje o której uważa się za oderwaną od rzeczywistości i nierzetelną można ominąć szerokim łukiem. Ale recenzji w której Luter wyraził się w którym momencie niezręcznie ominąć nie można. Trzeba odeprzeć "atak" (który de facto nie był atakiem)

Przejrzałem moje piwa. Browar ode mnie należał się Freedowi za trafną uwagę na temat klasyfikacji poezji. I spaldingowi za wskazanie zabiegów artystycznych, których ja nie wyłapałem.

ps Ja się wyłączam, traktuje ten temat jako ciekawostkę i życzę wszystkim wszystkiego najlepszego, i żeby Was ludzie mniej wkurwiali""©by dzikakaczka o ile dobrze pamiętam.

ps 2 odpowiem w tym poście na posta niżej, bo się wyłączyłem z dyskusji Wink Tak, masz rację, chodzi o to żeby wygrywać, nie próbujecie zakończyć tych gonitw. To znaczy, Pawle, mam wrażenie, że to Tobie bardziej zależy na gonitwach za króliczkiem. Ale to oczywiście mogą być pozory stwarzane przez człowieka, który śmiejąc się w monitor myśli sobie "znowu ich wykiwałem, mają mnie za króliczka". Mnie to szczerze nie obchodzi, ale Wasze spory są tak ciekawe jak "moda na sukces", więc przy śniadanku chętnie czytuję.
Paweł Konopacki napisał(a):Nikogo nie obchodzą, a jednak prawie wszyscy je czytają.
ps 3 A jednak? To, że oglądam ( Wink )modę na sukces, to znaczy że obchodzi mnie co stanie się z biednym Xxx. Tak, wzburzam się i wzruszam, nie brak mnie współczucia, ale to dlatego jest to ciekawe. Serwujecie nam drodzy bohaterzy tego (kryminału? Romansu? Tragedii?) interesujące story. Ciekawe jak się rozwinie. W tej chwili nie mam telewizora, więc czytuję forum Wink
Odpowiedz
#94
Zbigniew napisał(a):Zbigniewa proszę w to nie mieszać
Ależ, Zbigniewie, nie o Ciebie tu chodzi. Nie chciałem cię wmieszać. Podałem CIę, jako przykład. Nam jest wszystko jedno w sumie, kto piwo stawia.
Zbigniew napisał(a):hodzi chyba o to, żeby się spełnić, nie ważne czyim kosztem i jak, ważne żeby wygrać, prawda?
Nie! Nie chodzi właśnie o to, żeby wygrać! Chodzi o to, aby prowadzić wojenkę, aby gonić króliczka, rozumiesz? Każda wygrana - wszystko jedno czyja - zepsułaby naszą chorą zabawę! Nie jest w moim, czy Lutra interesie za bardzo pognębic przeciwnika. Bo z kim byśmy się potem napier...lali?

[ Dodano: 2 Styczeń 2008, 16:23 ]
Luter napisał(a):Napisałem tylko, że pewnie ślubu nie macie. Co w tym obraźliwego?
Jaką chcesz odpowiedź? Light czy hard? W wersji Light odpowiedziałbym Ci, że takie uwagi świadczą o Twoim nieposkromionym zainteresowaniu moją prywatnoscią.
W wersji Hard napisałbym Ci, że Twoja sugestia jest po prostu podła i świadczy o chorej skłonności do wyrządzania ludziom krzywdy za pomocą rozpowszechniania sugestii i plotek, do których rozpowszechniania uprawniony przeciez nie jesteś.

[ Dodano: 2 Styczeń 2008, 16:36 ]
Zbigniew napisał(a):Mnie to szczerze nie obchodzi, ale Wasze spory są tak ciekawe jak "moda na sukces", więc przy śniadanku chętnie czytuję.
Ależ, Zbigniewie, te spory nikogo nie obchodzą. Nikogo nie obchodzą, a jednak prawie wszyscy je czytają. Widziałeś, ile osób do Karczmy się zalogowało? Sądzisz, że zrobili to, bo nie mają telewizorów i nie mogą sobie pooglądac "Mody na sukces"? Albo dlatego, bo nie mają ciekawszych zajęć, niż śledzenie forumowych napierdzielanek?
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
#95
Paweł Konopacki napisał(a):ze uparłeś się, stary koniu, aby swoimi topornymi sposobami uprzykrzyć życie Bogu ducha winnej dziewczynie?
Po pierwsze, sił nadprzyrodzonych w to nie włączaj, bo jak sam słusznie zauważyłeś jakiś czas temu, może to sprowokować kolegę Sławka i wówczas dyskusja tak prędko się nie skończy.
Po drugie, nie wydaje mi się aby Luter miał jakikolwiek powód, aby uprzykrzać życie Patrycji. Co zaś tyczy się jakiejkolwiek winy bądź czegoś w tym rodzaju, to zdaje się, że wspomniana berseis, we wrześniowym numerze pewnego miesięcznika, dość wyczerpująco opowiedziała wiele o swoich życiowych perypetiach ostatnich lat, więc w kwestii tej winy, to tak bywało, najdelikatniej mówiąc, różnie.

P.S. Ostatnio rzadziej tu zaglądam, a tu proszę - z co poniektórymi w ilości jakże zaszczytnych ostrzeżeń, idziemy łeb w łeb!

Moje gratulacje zatem, no i najserdeczniejsze życzenia w Nowym Roku! Smile
Odpowiedz
#96
Kuba Mędrzycki napisał(a):Po drugie, nie wydaje mi się aby Luter miał jakikolwiek powód, aby uprzykrzać życie Patrycji
Wiesz, zdziwiłbym się, gdybyś napisał co innego. Zawsze piszesz to samo, nawet wbrew tem, co sam Luter wprost przyznaje - że Patrycji nie lubi. Czy to nie jest wystarczający powód? Jakby do tego dodać, że zbeszcześciła św. obrazek lutrowego bóstwa - to już mamy dwa powody. Czego jeszcze chcieć?
Kuba Mędrzycki napisał(a):to zdaje się, że wspomniana berseis, we wrześniowym numerze pewnego miesięcznika, dość wyczerpująco opowiedziała wiele o swoich życiowych perypetiach ostatnich lat, więc w kwestii tej winy, to tak bywało, najdelikatniej mówiąc, różnie.

Kurka, nie było nic chyba od dwóch tygodni o "Charakterach". Dobrze, że mamy Ciebie, Kubo.
Odpowiedz
#97
Paweł Konopacki napisał(a):Zawsze piszesz to samo
Czyli mamy kolejną wspólną cechę jako użytkownicy tegoż forum.
Paweł Konopacki napisał(a):Kurka, nie było nic chyba od dwóch tygodni o "Charakterach"
Tu nie , ale do dziś dostaję raz na kilka dni maila z prośbą o przesłanie słynnego artykułu.
Paweł Konopacki napisał(a):Dobrze, że mamy Ciebie, Kubo.
A dziękuję, postaram sie nadrobić zaległości, choć przyznam że w najbliższym czasie, może to być nieco utrudnione.
Odpowiedz
#98
Kuba Mędrzycki napisał(a):Tu nie , ale do dziś dostaję raz na kilka dni maila z prośbą o przesłanie słynnego artykułu.
No tak, mówiłeś mi, że Luter do Ciebie pisuje? Ale co? On to gubi za każdym razem, czy jak? Może zrób mu kilka kopii. Albo sprezentuj oprawione w antyramę.
Kuba Mędrzycki napisał(a):Czyli mamy kolejną wspólną cechę jako użytkownicy tegoż forum.
Nie powiem, żeby mnie ro cieszyło, ale chyba to prawda. Patrząc na Ciebie mam wrażenie, że robię rachunek sumienia.
Kuba Mędrzycki napisał(a):że w najbliższym czasie, może to być nieco utrudnione
jaka szkoda... Wink
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
#99
Paweł Konopacki napisał(a):No tak, mówiłeś mi, że Luter do Ciebie pisuje? Ale co? On to gubi za każdym razem, czy jak?
No, wyobraź sobie, że znalazło się wielu użytkowników, którzy nie zdążyli 'charakternycyh' zwierzeń Patrycji przeczytać, a którzy wciąż są żywo zainteresowani.
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):wciąż są żywo zainteresowani.
noooo, jak się ciągle o tym mówi, to nie dziwota
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):No, wyobraź sobie, że znalazło się wielu użytkowników, którzy nie zdążyli 'chrakternycyh' zwierzeń Patrycji, przeczytać, a wciąż są żywo zainteresowani.
Ja się tylko zastanawiam, czy to na pewno jest legalne takie nieumiarkowane kopiowanie materiału prasowego? Na pewno wszystko jest ok, ale jednak zapytam: czy uzgodniłeś sprawę kopiowania z wydawnictwem pisma? Pytam, bo dochodzą mnie słuchy, że za każdą kopię pobierasz opłatę w wysokości 4, 50 PLN. brutto.
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):Pytam, bo dochodzą mnie słuchy, że za każdą kopię pobierasz opłatę w wysokości 4, 50 PLN. brutto.
Ne nie, wykupiłem swego czasu cały nakład i rozdaję egzemplarze.
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):wykupiłem swego czasu cały nakład i rozdaję egzemplarze.
Acha! To sporo wyjaśnia. Tak sądziłem, że zaangażujesz się w sprawę.
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):Tu nie , ale do dziś dostaję raz na kilka dni maila z prośbą o przesłanie słynnego artykułu.
niewątpliwie do bardo życzliwych osób.
"Chude Dziecko"
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):którzy nie zdążyli 'chrakternycyh' zwierzeń Patrycji, przeczytać, a wciąż są żywo zainteresowani
w trosce najwyższy poziom Twojej wypowiedzi sugerowałbym Ci, abyś sprawdził interpunkcję swojego posta. Mnie to oczywiście nie przeszkadza, sam robię rażące błędy. Martwię się jednak o osoby wrażliwe na poprawność polszczyzny.
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):w trosce najwyższy poziom Twojej wypowiedzi sugerowałbym Ci, abyś sprawdził interpunkcję swojego posta. Mnie to oczywiście nie przeszkadza, sam robię rażące błędy. Martwię się jednak o osoby wrażliwe na poprawność polszczyzny.
o, tak, bo aż się doczytać nie mogę...
Paweł, po co takie uwagi?
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):sugerowałbym Ci, abyś sprawdził interpunkcję swojego posta.
Tak tak, już poprawiam. Jednak lektura ostatnich dyskusji z Twoim między innymi udziałem, niezwykle mnie pochłonęła i stąd te interpunkcyjne zaniedbania. Już poprawiam. Ale oczywiście za troskę dziękuję i doceniam.
berseis13 napisał(a):niewątpliwie do bardo życzliwych osób.
Hmm?
Odpowiedz
jodynka napisał(a):Paweł, po co takie uwagi
Oj, Jodynko, pytasz nie tego użytkownika, którego powinnaś.
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
jodynka napisał(a):Paweł, po co takie uwagi?
Nie no to akurat bardzo słuszna uwaga. Powinniśmy sobie wytykać błędy nawet te drobne, zwłaszcza kiedy cierpi na tym nasz rodzimy język.
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):Tak tak, już poprawiam. Jednak lektura ostatnich dyskusji z Twoim między innymi udziałem, niezwykle mnie pochłonęła i stąd te interpunkcyjne zaniedbania. Już poprawiam. Ale oczywiście za troskę dziękuję i doceniam.
Oj, to dobrze, że doceniasz, bo Jodynka miała wątpliwości chyba, co do moich intencji, z jakimi pisałem tą skromniutką uwagę pod Twoim adresem.

[ Dodano: 2 Styczeń 2008, 19:24 ]
Kuba Mędrzycki napisał(a):Powinniśmy sobie wytykać błędy nawet te drobne, zwłaszcza kiedy cierpi na tym nasz rodzimy język.
O! Tak jest! Pięknie powiedziane!
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):
Kuba Mędrzycki napisał(a):Powinniśmy sobie wytykać błędy nawet te drobne, zwłaszcza kiedy cierpi na tym nasz rodzimy język.
O! Tak jest! Pięknie powiedziane!
Wiedziałem, że Ci się spodoba i szczerze powiedziawszy, napisałem powyższe zdanie z myślą, aby właśnie zrobić Ci tę przyjemność na dzień dobry w nowym roku.
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):aby właśnie zrobić Ci tę przyjemność na dzień dobry w nowym roku.
Dziękuję. I pozwól, że zwrócę Ci uwagę na małą niedoskonałość w Twojej wypowiedzi. Otóż ładniej by było, gdybyś zamiast słowa 'Ci" użył słowa "Tobie". Także dokonał bym małej korekty w szyku słów i i napisał: "aby właśnie Tobie zrobić przyjemność".
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):Dziękuję. I pozwól, że zwrócę Ci uwagę na małą niedoskonałość w Twojej wypowiedzi.
Paweł Konopacki napisał(a):Otóż ładniej by było, gdybyś zamiast słowa 'Ci" użył słowa "Tobie"
Smile
"Nic tak nie obnaża słabych punktów poety jak wiersz klasyczny i właśnie dlatego tak powszechnie się od niego stroni."
(Josif Brodski)
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):Otóż ładniej by było, gdybyś zamiast słowa 'Ci" użył słowa "Tobie"
W tym wypadku, pozwól że jednak zostawię słowo "Ci", gdyż w powyższym szyku brzmi jednak bardziej zręcznie. No nie wiem, takie mam odczucia. Ale to oczywiście, jedynie moje wrażenia i naturalnie, możesz mieć nieco odmienne.
Paweł Konopacki napisał(a):Także dokonał bym małej korekty w szyku słów i i napisał: "aby właśnie Tobie zrobić przyjemność".
A tu się zgodzę. Istotnie, zaproponowana przez Ciebie korekta sprawi, iż moja wypowiedź stanie się zdecydowanie zgrabniejszą.
Zatem, biorę się za zmiany.
Pozdrawiam i raz jeszcze gorąco dziękuję!
Odpowiedz
spalding napisał(a):
Paweł Konopacki napisał(a):Dziękuję. I pozwól, że zwrócę Ci uwagę na małą niedoskonałość w Twojej wypowiedzi.
Paweł Konopacki napisał(a):Otóż ładniej by było, gdybyś zamiast słowa 'Ci" użył słowa "Tobie"
Smile
akurat w tym wypadku użyte przez Pawła słowo "ci" jest formą zdecydowanie bardziej pożądaną, lepiej brzmi. "Zwrócę Tobie uwagę"? nieeee
Odpowiedz
Seim napisał(a):. Ale nie moge za uczciwa uznać opinii Nowaka, bo on prowadzi prywatną wojne z kazdym młodym człowiekiem, który nie jest jest jego klakierem.
A ja mam wrażenie, a nawet jestem pewny, że to Ty prowadzisz swoją mała wojenkę przeciwko Nowakowi. Nie ważne co KN napisze to jest dla Ciebie be i tak się mścisz za historię z przeszłości.

ps. pozdrowienia i buziaki dla Ali Smile
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; "
Odpowiedz
berseis13 napisał(a):Karzeł
Tak swoją drogą, w świetle twórczości Jacka, cóż za oryginalny tytuł!
Paciu, myślę że czas, abyś zaczęła publikować Epitafium dla Wysockiego. Czas leci!
Odpowiedz
Paweł Konopacki napisał(a):Otóż ładniej by było, gdybyś zamiast słowa 'Ci" użył słowa "Tobie"
Bo jak to by brzmiało:
Pozwól, że otworzę Ci puszkę tuńczyka
NestSite
http://www.arturkaczorek.pl
Odpowiedz
Kuba Mędrzycki napisał(a):Tak swoją drogą, w świetle twórczości Jacka, cóż za oryginalny tytuł!
Paciu, myślę że czas, abyś zaczęła publikować Epitafium dla Wysockiego. Czas leci!
W takim razie, tytuł np. 'Nadzieja' też chyba nie jest zbyt oryginalny, prawda?
"Chude Dziecko"
Odpowiedz
jodynka napisał(a):akurat w tym wypadku użyte przez Pawła słowo "ci" jest formą zdecydowanie bardziej pożądaną, lepiej brzmi. "Zwrócę Tobie uwagę"?
Kuba Mędrzycki napisał(a):aby właśnie zrobić Ci tę przyjemność na dzień dobry w nowym roku.
Państwo chyba nie zrozumiało. Może się też nieprecyzyjnie wyraziłem. Forma "Tobie" byłaby zręczniejsza, gdyby zmienić szyk wyrazów - i o tym pisałem Zręczniej by było powiedzieć:
"Wiedziałem, że Ci się spodoba i szczerze powiedziawszy, napisałem powyższe zdanie z myślą, aby właśnie Tobie zrobić przyjemność na dzień dobry w nowym roku. "
Po pierwsze byłoby zręczniej, bo nie powtarzałoby się dwa razy słowo "Ci". Po drugie byłoby zręczniej, bo w tak ustawionym szyku słów słowo "Tobie" dobitniej wskazuje na adresata jakubkowych działań.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Kto zaczyna awantury? ;) czyli OT z "Nowa płyta JK&quot Duch77 14 5,205 04-08-2008, 01:42 AM
Ostatni post: Duch77
  OT z wiersza "Pożegnanie Karola" gredler 100 18,873 12-30-2007, 08:43 AM
Ostatni post: berseis13
  Offtopic z wiersza Konopa Niktważny 95 20,502 07-20-2007, 05:49 PM
Ostatni post: Zeratul
  Offtopic gramatyczny z tematu "Co prawda to prawda&quot dauri 25 8,537 03-29-2006, 08:30 PM
Ostatni post: mejdejo

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości