Bartoszewski i o Bartoszewskim.

[PMC]

obraża Pan ludzi, których poziom moralny i intelektualny jest dla Pana poziomem niebotycznym, nieosiągalnym

Skąd możesz wiedzieć, jaki jest poziom moralny i intelektualny Leszka, skoro go na oczy nie widziałeś, ani nigdy nie zamieniłeś z nim słowa? :evil:

Bartoszewski w bazie nauka-polska:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=132066&lang=pl">http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/lu ... 66&lang=pl</a><!-- m -->
Jak widać, nie ma ani profesury, ani doktoratu, ani magistra.
Był recenzentem jednej rozprawy doktorskiej na Ludwig-Maximilians-Universität w Monachium.

[Przemek]

tak jestem, nie popieram wykorzystywania seksualnego kobiet

Oczywiście potrafisz panu Lepperowi udowodnić owo wykorzystywanie?

i wyrzucania ziarna na tory, kiedy wielu ludzi głoduje i nie ma na chleb

Czyli to ziarno, to były dary z których miał być pieczono darmowy chleb dla głodujących?

[PMC]

1. Promotor musi spełniać pewne formalne wymogi związane z wykształceniem. Zgadasz się, czy nie?

nie

2. Pan Bartoszewski owych wymogów nie spełnia. Zaprzeczysz?

tak

3. W tej sytuacji nikt nie powinien bronić pracy pod kierunkiem pana Bartoszewskiego. Czyż nie?

nie

Sławku, twoja nienachalna inteligencja mnie powala :mur:

[Sławek]

Sławku, twoja nienachalna inteligencja mnie powala :mur:

powiedz np. pani Czesławie Modelewskiej, że jej praca magisterska z 1977r. na temat: "Tajne nauczanie w G.G. Jako element ruchu oporu w świetle relacji nauczycieli i uczniów szkół średnich" pod kierunkiem Prof. W. Bartoszewskiego i uzyskany w następstwie tytuł magisterski nie spełniają wymogów formalnych a potem zapytaj ją dlaczego została dopuszczona do obrony, skoro wymogi formalne nie były spełnione

[Dodano 11 marca 2009 o 02:47]

ad 1. Sprawdziłem w regulaminach uczelni i mylisz się, albo celowo kłamiesz.

sprawdź ponownie

ad 2. Znów się mylisz. Pan Bartoszewski nie ma stopnia doktora i nie możesz temu zaprzeczyć.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kul.lublin.pl/art_11591.html">http://www.kul.lublin.pl/art_11591.html</a><!-- m -->

Skąd możesz wiedzieć, jaki jest poziom moralny i intelektualny Leszka

z twórczości wymienionego, bo chyba nie powiesz, że podmiot liryczny i autor to w tym przypadku nie jedna i ta sama osoba

Oczywiście potrafisz panu Lepperowi udowodnić owo wykorzystywanie

nie będę wyręczał sądu, ale samo podważanie zasadności zarzutów wobec niego :lol: no gratuluję

Czyli to ziarno, to były dary z których miał być pieczono darmowy chleb dla głodujących?

jako chrześcijanin szacunek do chleba mam ogólny, nie podyktowany przeznaczeniem docelowego spożycia

[lc]

Opinie Sławka odnoszące się do mojego poziomu moralnego i intelektualnego pominę, bo de gustibus non disputandum est (na marginesie, ja z kolei cenię Sławka wyżej niż WB, bo magistrem jest) ale jedną rzecz wyjaśnię.
Problem pani Czesławy Modelewskiej może (pokreślam MOŻE, bo nie sądzę aby ktokolwiek, a sam KUL zwłaszcza chciał prać tego typu brudy, w ktorych sam zawinił)) polegać nie tyle na tym, że napisała pracę pod kierunkiem WB - bo brak wykształcenia promotora jakoś chyba da się naprawić recenzentem/recenzentami pracy magisterskiej, lecz na tym czy p. Modelewska uczęszczała TYLKO na seminarium magisterskie u WB, czy też oprócz tego chodziła na inne seminarium prowadzone przez osobę uprawnioną. Jeżeli zachodził drugi przypadek - to wydaje mi się że nie ma problemu. Niemniej przy pierwszym, nie jestem tego taki pewny.


A swoją drogą, jeżeli Sławek jest takim chrześcijaninem jak prawnikiem to... :aniolek:

[PMC]

Skąd możesz wiedzieć, jaki jest poziom moralny i intelektualny Leszka

z twórczości wymienionego, bo chyba nie powiesz, że podmiot liryczny i autor to w tym przypadku nie jedna i ta sama osoba

A znasz twórczość Leszka? Obawiam się, że nie, poza paroma politycznymi piosenkami.

[Przemek]

powiedz np. pani Czesławie Modelewskiej, że jej praca magisterska z 1977r. na temat: "Tajne nauczanie w G.G. Jako element ruchu oporu w świetle relacji nauczycieli i uczniów szkół średnich" pod kierunkiem Prof. W. Bartoszewskiego

No niestety, ale ta praca nie była pisana pod kierunkiem profesora Bartoszewskiego, tylko pana Bartoszewskiego (lub wykładowcy Bartoszewskiego). Jakbyś nie wiedział, to przypomnę, że Twemu idolowi został nadany przez rząd Bawarii tytuł profesora w 1983 roku. W 1977 nie miał nawet tytułu magistra i zresztą nadal nie ma...

sprawdź ponownie

Sprawdziłem, a Ty?

http://www.kul.lublin.pl/art_11591.html

Kolego, ale to doktorat honoris causa )))))))))))))) Zresztą w 1977 roku i takiego chyba nie miał Ale idąc twoim tokiem rozumowania, to i pan Lepper mógłby być promotorem prac magisterskich, bo doktorat ma ))) A jakby nawet nie miał to może za kilka lat by uzyskał ))

nie będę wyręczał sądu, ale samo podważanie zasadności zarzutów wobec niego :lol: no gratuluję

No ja nie jestem prawnikiem jak Ty, ale wydawało mi się, że podstawowym zadaniem adwokatów jest podważanie zarzutów... No cóż jeżeli się jednak się mylę, to nie chciałbym nigdy mieć adwokata po KUL.

jako chrześcijanin szacunek do chleba mam ogólny, nie podyktowany przeznaczeniem docelowego spożycia

To i Lepper nie wysypywał chleba na tory. A protestował w obronie owych głodujących nad którymi się pochylasz.

[lc]

Przemek ma 100 % racji.
W procesie karnym istniej domniemanie niewinności do wydania prawomocnego wyroku orzekającego o winie. PRAWOMOCNEGO a więc takiego, od którego nie przysługują zwykłe środki zaskarżania.
Nic mi nie wiadomo, ażeby w sprawie domniemanego molestowania przez Leppera pewnej k... obiety - zapadł wyrok prawomocny.
Tak więc jasne jest, że ZARZUTY można podważać. Po to są zresztą - jak słusznie zauważył Przemek - adwokaci.
Nie można za to uważać Leppera za winnego, dopóki nie będzie WYROKU prawomocnego.

A nawet, jeżeli jest wyrok prawomocny, to też nie mówi się o podważaniu lub niepodważaniu zarzutów ale niepodważaniu wyroku.

[Sławek]

cenię Sławka wyżej niż WB, bo magistrem jest

Przy Władysławie Bartoszewskim jestem karzełkiem we wszystkich kategoriach, które sprawiają, że człowiek jest postrzegany jako godzien szacunku. trzy literki przed nazwiskiem znaczą tyle co nic, zresztą jak ja - magister miałbym się równać z Profesorem?

A swoją drogą, jeżeli Sławek jest takim chrześcijaninem jak prawnikiem to...

dwie kategorie, które tylko na papierze mają wiele punktów stycznych

A znasz twórczość Leszka? Obawiam się, że nie, poza paroma politycznymi piosenkami.

kilkudziesięcioma... i wystarczy

No niestety, ale ta praca nie była pisana pod kierunkiem profesora Bartoszewskiego, tylko pana Bartoszewskiego (lub wykładowcy Bartoszewskiego). Jakbyś nie wiedział, to przypomnę, że Twemu idolowi został nadany przez rząd Bawarii tytuł profesora w 1983 roku. W 1977 nie miał nawet tytułu magistra i zresztą nadal nie ma...

Tym bardziej - nie stanowiło to przeszkody, by był promotorem pracy magisterskiej.

Sprawdziłem,

powyższy przykład wskazuje na to, że jednak musisz sprawdzić raz jeszcze

i pan Lepper mógłby być promotorem prac magisterskich, bo doktorat ma )) A jakby nawet nie miał to może za kilka lat by uzyskał )

na kilku moskiewskich uczelniach mógłby

nie chciałbym nigdy mieć adwokata po KUL

spoko, ja też nie

To i Lepper nie wysypywał chleba na tory.

a co robił?

[MacB]

a co robił?

"srał i drobił" chciałoby się napisać. Ale nie - wtedy miałbyś kolejny punkt zaczepienia, by zajmować się pierdołami i konsekwentnie nie odpowiadać na konkrety.
Kilka innych pytań w tym wątku czeka ciągle na twoją odpowiedź, Sławku.

[PMC]

A znasz twórczość Leszka? Obawiam się, że nie, poza paroma politycznymi piosenkami.

kilkudziesięcioma... i wystarczy

A np. "Jankiela", "Kolej rzeczy", "Żonę Lota", "Rue Lauriston", "Czeczenię" znasz?

[Sławek]

i konsekwentnie nie odpowiadać na konkrety

a trafaijący do Ciebie konkret brzmiałby jak mniemam:

"srał i drobił"

:rotfl:

Kilka innych pytań w tym wątku czeka ciągle na twoją odpowiedź, Sławku.

słucham? chętnie na wszystkie odpowiem, na większość - stosując metodę kopiuj wklej z wcześniejszych postów zawierających odpowiedzi

A np. "Jankiela", "Kolej rzeczy", "Żonę Lota", "Rue Lauriston", "Czeczenię" znasz

Nie wszystkie, ale ogólnie nie lubię twórczości lc i raczej nic tego nie zmieni. Wilk przebrany za owieczkę zawsze będzie wilkiem i zawsze będzie żył marzeniem, że jeszcze porwie swym wyciem watahę do boju. To szersza metafora i lc nie powinien się obrażać na słowo "wycie" gdyż nie podważam Jego talentów wokalnych, a jedynie sposób wykorzystania talentu.

[MacB]

i konsekwentnie nie odpowiadać na konkrety

a trafaijący do Ciebie konkret brzmiałby jak mniemam:

"srał i drobił"

:rotfl:

Kilka innych pytań w tym wątku czeka ciągle na twoją odpowiedź, Sławku.

słucham? chętnie na wszystkie odpowiem, na większość - stosując metodę kopiuj wklej z wcześniejszych postów zawierających odpowiedzi

Wiesz co? Spróbuj sił w polityce. Nadajesz się.

[Sławek]

Wiesz co? Spróbuj sił w polityce. Nadajesz się.

tyle, że ja za uczciwy jestem :wstyd:
w ogóle nie potrafię kłamać

[PMC]

Wiesz co? Spróbuj sił w polityce. Nadajesz się.

tyle, że ja za uczciwy jestem :wstyd:
w ogóle nie potrafię kłamać

Twój idol WB jakoś w polityce się odnalazł.

[Sławek]

Twój idol WB jakoś w polityce się odnalazł.

Tak, jako jeden z niewielu polityków pokazuje, że można być uczciwym i zawsze mówić prawdę broniąc słusznej sprawy, a jednocześnie piastować wysokie funkcje publiczne. Tyle, że Bartoszewski zawiesił poprzeczkę bardzo wysoko, a polska polityka najczęściej idzie gęsiego pod poprzeczką, ciesząc się, że nad głową ma jeszcze duży prześwit.

[MacB]

To jak to, panie Sławku, z tymi pytaniami bez odpowiedzi? Naprawdę nawet o.m.c. mgr Kwaśniewski może być promotorem czyjejś pracy magisterskiej? Naprawdę nie można w Polsce podważać zasadności zarzutów wobec podsądnego? Dlaczego? Gdzie i kiedy Profesor W. Bartoszewski otrzymał tytuł doktora nauk (nie dr. h.c. !!!)? Które z dwóch poniższych zdań jest prawdziwe?
-Promotor pracy magisterskiej nie musi spełniać pewnych formalnych wymogów związanych z wykształceniem.
-Sławek w ogóle nie potrafi kłamać.

[lc]

Obawiam się, że zdanie "Sławek w ogóle nie potrafi kłamać" jest prawdziwe.

[Sławek]

mgr Kwaśniewski może być promotorem czyjejś pracy magisterskiej?

a można się bronić u magistra ?

nie można w Polsce podważać zasadności zarzutów wobec podsądnego

można, ale warto to czynić kierując się uzasadnionymi wątpliwościami

Gdzie i kiedy Profesor W. Bartoszewski otrzymał tytuł doktora nauk

nie otrzymał

Które z dwóch poniższych zdań jest prawdziwe?
-Promotor pracy magisterskiej nie musi spełniać pewnych formalnych wymogów związanych z wykształceniem.
-Sławek w ogóle nie potrafi kłamać.

Oba te zdania są prawdziwe. Władysław Bartoszewski pomimo tego, że według Was wymogi formalne są nie do przejścia był promotorem wielu prac magisterskich. Możemy oczywiście przyjąc, że ten wyjątek potwierdza regułę, której się kurczowo trzymacie . Poza tym - zgadza się, nie potrafię kłamać, nigdy nie umiałem, ale i nigdy nie potrzebowałem uciekać się do kłamstw.

[MacB]

Sławku!
Umówmy się na wstępie, żebyś akurat do mnie nie kierował uwag o kurczowym trzymaniu się jakiś tez dotyczących prof. Bartoszewskiego - ja sprawą zainteresowałem się dopiero pod wpływem lektury tego wątku i śledzę tę dyskusję, aby nabrać jakiegoś własnego zdania. Nie trzymam się więc kurczowo niczego, jedynie chciałbym poznać jak najwięcej faktów. Chciałbym również, aby strony konfliktu nie wyciągały zbyt daleko idących wniosków z faktu, że używam zbitki "Profesor - Bartoszewski"; zauważyłem, że w życiu publicznym przyjęło się wobec jego osoby takiego określenia używać i - póki co - nie widzę w tym nic złego. Mówić "Święty Mikołaj" też nie podpisujemy się pod opinią, że ów Mikołaj jest/był święty, nie deklarujemy też ostentacyjnie protestu wobec decyzji Watykanu, aby Mikołaja świętości pozbawić - po prostu tak to w odbiorze powszechnym ustaliła tradycja i tyle.
Wracam do tematu.
Dziękuję za w miarę rzeczową odpowiedź (pominę odpowiedź pytaniem na pytanie w pierwszym akapicie - wolałbym jednoznaczą odpowiedź "tak/nie"). Piszesz:

Władysław Bartoszewski pomimo tego, że według Was wymogi formalne są nie do przejścia był promotorem wielu prac magisterskich. Możemy oczywiście przyjąc, że ten wyjątek potwierdza regułę

Czy rzeczywiście to prawda? Pytanie może nie na miejscu wobec deklaracji, którą chwilę później złożyłeś, ale chętnie poznałbym fakty przeczące temu, co zostało tu przywołane z powołaniem się na źródła.

[Dodano 12 marca 2009 o 11:24]
Chciałbym jeszcze wrócić do pytania, które zadałem kilka stron temu:

brawa dla Pana Profesora!!!!!!

Czemu?

Chodzi o odwołanie pani Steinbach poprzedzone histeryczną (w moim odczuciu) krucjatą prof. Bartoszewskiego zasługującą (nadal moim zdaniem) na miano dyplomatołectwa, a nie prawdziwej dyplomacji... Doraźna "korzyść" (w postaci wycofania p. Steinbach) może zostać zaprzepaszczona wykreowaniem tej pani na męczennika prześladowanego i uwalonego przez Polaków. Ta cała nagonka na p. Steinbach może działać jak płachta na byka...

[Sławek]

Władysław Bartoszewski pomimo tego, że według Was wymogi formalne są nie do przejścia był promotorem wielu prac magisterskich. Możemy oczywiście przyjąc, że ten wyjątek potwierdza regułę

Czy rzeczywiście to prawda? Pytanie może nie na miejscu wobec deklaracji, którą chwilę później złożyłeś, ale chętnie poznałbym fakty przeczące temu, co zostało tu przywołane z powołaniem się na źródła.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kul.lublin.pl/files/254/bartoszewski_DHC_KUL.pdf">http://www.kul.lublin.pl/files/254/bart ... HC_KUL.pdf</a><!-- m -->

"Sprawował też opiekę naukową nad pragnącymi się specjalizować w historii najnowszej studentami i w ten sposób ponad trzydziestu z nich doprowadził do egzaminu magisterskiego."

Chodzi o odwołanie pani Steinbach poprzedzone histeryczną (w moim odczuciu) krucjatą prof. Bartoszewskiego zasługującą (nadal moim zdaniem) na miano dyplomatołectwa, a nie prawdziwej dyplomacji... Doraźna "korzyść" (w postaci wycofania p. Steinbach) może zostać zaprzepaszczona wykreowaniem tej pani na męczennika prześladowanego i uwalonego przez Polaków. Ta cała nagonka na p. Steinbach może działać jak płachta na byka...

W przypadku Steinbach nie do końca wiadomo którego zła wybór może przynieść w przyszłości jakiekolwiek korzyści. W tej sprawie można było przyjąć chyba tylko dwie skrajne metody działania - milcząco przystać na kandydaturę Steinbach, albo zdecydowanie wetować jej osobę. Jedna i druga metoda znalazłaby swoje uzasadnienie i oparcie w jakiejś spójnej argumentacji. Przyjęto metodę drugą, ale której by nie przyjęto i tak jakies środowiska podniosłyby larum, że to zła decyzja.

[MacB]

W tej sprawie można było przyjąć chyba tylko dwie skrajne metody działania - milcząco przystać na kandydaturę Steinbach, albo zdecydowanie wetować jej osobę.

Piszesz tak, jakby tertio non datur, a przecież można było sprzeciwiać się kandydaturze p. Steinbach, a jednocześnie.... działać metodami dyplomatycznymi, co wcale nie równa się nagłaśnianiu tego veta medialnie.

Ad

http://www.kul.lublin.pl/files/254/bart ... HC_KUL.pdf

O doktoracie h.c. już wiemy. Pytałem o "normalny" doktorat. Naprawdę to takie trudne do rozróżnienia dla prawnika?

[lc]

Gratuluję WB wsparcia ze strony TW Historyka.

A poza tym, czyż to nie zabawne, jak pokrętnie pisze się o seminariach WB nazywając je "opieką naukową..." .
Nie używa się też określenia "promotor" a zamiast tego mówi się o "doprowadzeniu do egzaminu magisterskiego".

Fantastyczna retoryka
Ciekawe co stoi na przeszkodzie napisania wprost jak było?

[Sławek]

http://www.kul.lublin.pl/files/254/bart ... HC_KUL.pdf

O doktoracie h.c. już wiemy. Pytałem o "normalny" doktorat. Naprawdę to takie trudne do rozróżnienia dla prawnika?

Czyli metoda "kopiuj wklej" ma jednak zastosowanie . Podany przeze mnie link nie odnosi się tylko do nadania tytułu doktora honoris causa, znajduje się w nim także potwierdzenie prowadzenia przez WB seminariów magisterskich. To odpowiedź na tak postawiony zarzut:

Władysław Bartoszewski pomimo tego, że według Was wymogi formalne są nie do przejścia był promotorem wielu prac magisterskich. Możemy oczywiście przyjąc, że ten wyjątek potwierdza regułę

Czy rzeczywiście to prawda

Gratuluję WB wsparcia ze strony TW Historyka.

namierzonego w zbiorowej obławie przez gang TW Histeryków ?

Nie używa się też określenia "promotor" a zamiast tego mówi się o "doprowadzeniu do egzaminu magisterskiego".

Fantastyczna retoryka
Ciekawe co stoi na przeszkodzie napisania wprost jak było?

tia... Was nic nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne

"Profesor Władysław Bartoszewski był wykładowca dr. Tadeusza Zycha na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, był także promotorem jego pracy dyplomowej i napisał wstęp do jego pracy doktorskiej."
"Gdy trzeba było podjąć decyzje dotycząca pracy magisterskiej i wyboru promotora, nie miałem żadnych wątpliwości, że chce pisać u niego. Jak się później okazało, wybór ten pociągnął za sobą pewne komplikacje. Przede wszystkim, profesor Bartoszewski wyjechał na rok do Monachium. Szczerze przyznał, że jeżeli komuś się śpieszy, radzi zmienić promotora, ja postanowiłem na niego poczekać. Straciłem rok, ale nie żałuję."
"Dr Tadeusz Zych prace obronił na ocenę bardzo dobra. Do dziś ma egzemplarz z niewielkimi poprawkami profesora. Gdy kilka lat później zdecydował się na napisanie pracy doktorskiej, profesor bardzo chętnie napisał do niej wstęp."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pressmedia.com.pl/sn/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=464">http://www.pressmedia.com.pl/sn/index2. ... f=1&id=464</a><!-- m -->

[piotrek]

Nie używa się też określenia "promotor"

Z tego, co kojarzę pojęcie "promotor" dotyczy promotora doktoranta, a osoba zwyczajowo nazywana promotorem magistranta jest formalnie jego "opiekunem naukowym". W przypadku mojej pracy magisterskiej było np. dwoje "promotorów" – jedna była doktorem i formalnie nie była wymieniana w dokumentach, drugi był profesorem i to on jest wpisany jako opiekun we wszystkich dokumentach. W ten sposób ta doktorka, która mi pomagała w robieniu pracy magisterskiej może sobie wpisać do życiorysu, że sprawowała też opiekę naukową nad pragnącym się specjalizować w hydrobiologii studentem i w ten sposób doprowadziła go do egzaminu magisterskiego (co zresztą w sprawozdaniu z grantu zrobiła). Nie znaczy to jednak, że była moją formalną opiekunką (zwyczajowo "promotorka") i musiałem mieć również opiekuna z odpowiednim tytułem.
Być może Bartoszewski odgrywał podobną rolę, tzn. był kimś na kształt współpromotora.

[MacB]

http://www.kul.lublin.pl/files/254/bart ... HC_KUL.pdf

O doktoracie h.c. już wiemy. Pytałem o "normalny" doktorat. Naprawdę to takie trudne do rozróżnienia dla prawnika?

Czyli metoda "kopiuj wklej" ma jednak zastosowanie . Podany przeze mnie link nie odnosi się tylko do nadania tytułu doktora honoris causa, znajduje się w nim także potwierdzenie prowadzenia przez WB seminariów magisterskich.

Ja nadal nie do końca rozumiem tej Twojej metody ctrl-C ctrl-V. Gdzie tam jest mowa o tym "normalnym" doktoracie? Nie pytałem Cię (w zacytowanym zresztą przez Ciebie fragmencie) o prowadzenie seminariów, a o doktorat. Doktorat NIE-honoris causa.

[Sławek]

Ja nadal nie do końca rozumiem tej Twojej metody ctrl-C ctrl-V. Gdzie tam jest mowa o tym "normalnym" doktoracie? Nie pytałem Cię (w zacytowanym zresztą przez Ciebie fragmencie) o prowadzenie seminariów, a o doktorat. Doktorat NIE-honoris causa.

Jednak działa
wpis z godz 11.19:

Gdzie i kiedy Profesor W. Bartoszewski otrzymał tytuł doktora nauk

nie otrzymał

[MacB]

No widzisz - gapa ze mnie. Jeszcze bym prosił (Ciebie, a może ktoś inny jest jeszcze lepiej zorientowany?) o wyjaśnienie, czy tytuł "profesor" (w rozumieniu tytułu naukowego, a nie zawodowego) może być nadany komuś bez doktoratu?

[Sławek]

czy tytuł "profesor" (w rozumieniu tytułu naukowego, a nie zawodowego) może być nadany komuś bez doktoratu?

ustawowo nie może - ustawa z 14 marca 2003 o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. 2003 nr 65 poz. 595 z późn. zm.)

[PMC]

ustawowo nie może - ustawa z 14 marca 2003 o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. 2003 nr 65 poz. 595 z późn. zm.)

<!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=67163&lang=pl">http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/lu ... 63&lang=pl</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=9221&lang=pl">http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/lu ... 21&lang=pl</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=21555&lang=pl">http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/lu ... 55&lang=pl</a><!-- m --> (ten nawet był rektorem)

To jak w końcu jest? Zdecyduj się :rotfl:

P. S.
Od razu uprzedzam zarzut, że w bazie nie ma wpisanych tytułów, bo np.:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=210935&lang=pl">http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/lu ... 35&lang=pl</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=113951&lang=pl">http://nauka-polska.pl/dhtml/raporty/lu ... 51&lang=pl</a><!-- m -->