Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Są jednak lepsi :D
#1
Odwiedziłem właśnie forum karczmarskie i od razu muszę przyznać, że są w czymś lepsi! Otóż cytowanie "piętrowe" czyli takie, w którym cytuje się czyjąś wypowiedź już zawierającą inny cytat wychodzi lepiej - nie trzeba wstawiać dodatkowych [quote]; od razu cytat jest podzielony na "podcytaty".
Od dawna mnie to dość męczy - to ciągłe ręczne dopisywanie co w cytacie jest podcytatem. Może i tu da się to jakoś zrobić?
Hę?
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#2
Maćku - wystarczy użyć cytowania (ten przycisk z napisem cytuj Wink ) zamiast szybkiego cytowania i będzie tak samo Big Grin
Odpowiedz
#3
Rzeczywiście! Rzadko umieszczam cały post przedmówcy i pewnie dlatego z zasady korzystałem z tego drugiego przycisku, a tam - jak się niejednokrotnie sama przekonałaś żmudnie poprawiając cytowanie innych - już to tak nie działa Sad. Czyli w opcji "szybkiego cytowania" to nie jest możliwe?

[ Dodano: 6 Luty 2007, 19:45 ]
Hmm....właśnie uświadomiłem sobie, że już o to pytałem dawno temu....albo to déjà vu Big Grin
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#4
Będzie trochę offtopicznie, ale...

A propos przeróżnych opcji dostępnych na tym forum (tzn. niebieskim [a właściwie brązowym Smile]) - w prawym górnym rogu każdego posta widać wykrzyknik, który oznacza opcję zgłaszania postu do moderatora lub administratora.
Przyznam, że czasem mam ochotę tam kliknąć. Nie dlatego, że coś mnie bulwersuje, ale żeby zobaczyć, co się stanie, ups... :wstyd: Wink
Odpowiedz
#5
Zaraz się okaże :rotfl:
Odpowiedz
#6
Dostajemy taki e-mail:
Cytat:Krasny zglosił post użytkownika: Luna na Jacek Kaczmarski.

Kliknij poniżej aby zobaczyć ten post:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/forum/viewtopic.php?p=81526#81526">http://www.kaczmarski.art.pl/forum/view ... 1526#81526</a><!-- m -->

Lub tutaj aby zobaczyć liste zgłoszonych postów
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/forum/report.php">http://www.kaczmarski.art.pl/forum/report.php</a><!-- m -->
I teraz tylko patrzymy komu bana Wink
Odpowiedz
#7
MacB napisał(a):Czyli w opcji "szybkiego cytowania" to nie jest możliwe?
Niestety nie.
(Ale tam w ogóle nie ma opcji szybkiego cytowania Wink
Luna napisał(a):A propos przeróżnych opcji dostępnych na tym forum (tzn. niebieskim [a właściwie brązowym Smile ]) - w prawym górnym rogu każdego posta widać wykrzyknik, który oznacza opcję zgłaszania postu do moderatora lub administratora.
Przyznam, że czasem mam ochotę tam kliknąć. Nie dlatego, że coś mnie bulwersuje, ale żeby zobaczyć, co się stanie, ups... :wstyd: Wink
Co się stanie? Adminom wyskoczy okienko z powiadomieniem (nie lubię wyskakujących okienek :evil: ) Wink
Odpowiedz
#8
ann, Artur, czyli jednak coś ode mnie dostaliście? :rotfl:
[b][i][size=75]ukončite prosím výstup a nástup, dveře se zavírají[/b][/i][/size]
Odpowiedz
#9
gredler napisał(a):ann, Artur, czyli jednak coś ode mnie dostaliście?
W jakim sensie?
Odpowiedz
#10
Artur napisał(a):Dostajemy taki e-mail:
Cytat:Krasny zglosił post użytkownika: Luna na Jacek Kaczmarski.

Kliknij poniżej aby zobaczyć ten post:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art...p?p=81526#81526">http://www.kaczmarski.art...p?p=81526#81526</a><!-- m -->

Lub tutaj aby zobaczyć liste zgłoszonych postów
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/forum/report.php">http://www.kaczmarski.art.pl/forum/report.php</a><!-- m -->
I teraz tylko patrzymy komu bana Wink
[b][i][size=75]ukončite prosím výstup a nástup, dveře se zavírají[/b][/i][/size]
Odpowiedz
#11
Maćku: już dodałem tą opcję, i kilka innych. W sensie technicznym nie jesteśmy lepsi, ale żal Ćwirka, który zginął w walce o wolność słowa... W tym jesteśmy lepsi Smile
Odpowiedz
#12
Właśnie sobie gościłem na Twoim forum coś tam popisując i bawiąc się awatarkami gdy tu miała miejsce jakaś wojenka błyskawiczna. Chwilę mi zajęło dotarcie do anonsu Leszka, potem nowy temat, a gdzieś w zamkniętej karczmie patrzę: niemal burza - pojawia się jak na zawołanie Ćwirek, niemal natychmiast dostaje bana, ale temat żył jeszcze chyba, skoro jest tam Kraśny, berseis, Luter... Edytka stawia piwko...no, no - działo się tam, działo. Szacun!
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#13
MacB napisał(a):Edytka stawia piwko
Mówisz o piwie dla Ćwirka? Bo ja jestem jak posłanka Katarzyna Piekarska - bronię słabszych.
Odpowiedz
#14
Jakby to
Kraśny napisał(a):Rozumiem.
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#15
co do nowego forum...
Uważam, że zagrywki typu: zakładanie nowego forum o Kaczmarskim, gdy jest już to, tylko dlatego, że nie umieją się niektóre osoby zastosować do regulaminu jest bezsensowne i dziecinne. Tak... zakładajcie sobie forum, pokażcie jacy jesteście 'fajni' a i jeszcze tupnijcie nogą na znak złości. BArdzo elokwentne jest swoją drogą tamto nowe forum. Wink
If I'm leaving we don't stop livin', you know.
Odpowiedz
#16
Zmienna, dobrze mówisz!
[b][i][size=75]ukončite prosím výstup a nástup, dveře se zavírají[/b][/i][/size]
Odpowiedz
#17
Zmienna napisał(a):Uważam, że zagrywki typu: zakładanie nowego forum o Kaczmarskim, gdy jest już to, tylko dlatego, że nie umieją się niektóre osoby zastosować do regulaminu jest bezsensowne i dziecinne.
Problem nie w tym, że nie umieją się zastosować do regulaminu, tylko w tym, że go nie akceptują. Czyli w szczególności sami odczuwają potrzebę robienia rzeczy tutaj zabronionych, albo lubią takie zachowania obserwować, albo tylko je tolerują, a więc:
Cytat:wypowiedzi godzące w inne osoby lub grupy osób, w szczególności obrażanie, szydzenie, lżenie, insynuacje, prowokowanie, ingerowanie w prywatność itp.
Jeżeli powyższe zachowania są niektórym osobom potrzebne (albo im nie przeszkadzają), to założenie forum gdzie to wszystko jest dozwolone jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Będzie to pożyteczne dla obu grup osób, gdyż amatorzy "wypowiedzi godzących w inne osoby lub grupy osób" będą w sposób nieskrępowany mogły się tym zajmować na tamtym forum, co z kolei powinno zaowocować mniejszą liczbą takich wypowiedzi na tym forum.

Pozdrawiam
Dauri
Odpowiedz
#18
dauri napisał(a):Problem nie w tym, że nie umieją się zastosować do regulaminu, tylko w tym, że go nie akceptują.
Zdaje się, że regulamin nie mówi (przynajmniej jeszcze nie), że na forum są użytkownicy równi i równiejsi, więc po co Pan wciska głodne kawałki o regulaminie.
Miły Panie, jeśli Pan tak dobrze rozumie psychologię tych co to nie akceptują regulaminu, to proszę mi wyjaśnić w myśl jakich zapisów tegoż Ćwirek otrzymał pięć ostrzeżeń, w tym trzy za jeden post. Jeśli Pan to wyjaśni, będę wdzięczny i wezmę udział w jednej z popularniejszych rozrywek tej tutaj społeczności - postawię Panu piwo. Pozdrawiam.
Odpowiedz
#19
dauri napisał(a):Problem nie w tym, że nie umieją się zastosować do regulaminu, tylko w tym, że go nie akceptują. Czyli w szczególności sami odczuwają potrzebę robienia rzeczy tutaj zabronionych, albo lubią takie zachowania obserwować, albo tylko je tolerują, a więc:
Cytat:wypowiedzi godzące w inne osoby lub grupy osób, w szczególności obrażanie, szydzenie, lżenie, insynuacje, prowokowanie, ingerowanie w prywatność itp.
Bezpośrednim motywem do uruchmienia forum było ocenzurowanie tematu o Lekturach Artysty. Wg mnie nie łamał on waszego regulaminu. Zgadza się, że nie była to dyskusja akademicka o wierszu. Ale jeśli taka ma być forma forum, to niech to zostanie ustalone. Wtedy nie pojawiłyby się odpowiedzi w stylu "ale syf" a nawet nie byłoby wątpliwości co do autentyczności wiersza. Teraz to niestety nie jest ustalone, stąd sytuacja jest niestabilna i często dochodzi do problemów. Naprawdę radzę określić to forum jako ściśle kulturalne i wyłącznie na temat JK - wtedy było by to jasne.

Tobie Dauri udaje się wybierać miejsca na tym forum gdzie możesz prowadzić fascynujące dyskusje. Niestety jak ja chciałem się włączyć w rozmowę o wierszu, to temat został zamknięty i Artur sam zaproponował założenie forum.
Odpowiedz
#20
Luter napisał(a):Ćwirek otrzymał pięć ostrzeżeń, w tym trzy za jeden post
Mija się Pan z prawdą. Ćwirek otrzymał ostrzeżenie o wartości 3 za trzy rzeczy.
Po pierwsze za prowokowanie poprzez avatar
Po drugie za tę wypowiedź
Po trzecie za inną wypowiedź

Pan napisałeś powyżej nieprawdę, a inni to za Panem powtórzyli jak papugi. Poza tym przecież Administratorzy mogą wyrzucić z Forum jakiegoś Użytkownika nawet za jedną wypowiedź. Albo z innych powodów. Mogą nawet zamknąć Forum. I nic Panu do tego.
Ludwik napisał(a):Artur sam zaproponował założenie forum
I bardzo słusznie postąpił! Macie swoje Forum i tam sobie dyskutujcie na temat "cenzury na Niebieskim"! Tak się osobliwie składa, że Większość Użytkowników Niebieskiego się z Wami w kwestii rzekomego istnienia cenzury Tutaj nie zgadza. Jeśli mi nie wierzysz to możesz przeprowadzić w tej sprawie ankietę.
[b][i]
Z wiekiem człowiek myślący widzi, że wszystko jest śmieszne i przestaje się rzeczami przejmować.
[/i][/b]
JK
Odpowiedz
#21
Szymon napisał(a):Administratorzy mogą wyrzucić z Forum jakiegoś Użytkownika nawet za jedną wypowiedź. Albo z innych powodów. Mogą nawet zamknąć Forum. I nic Panu do tego.
Właź właź, ale i tak niedługo stąd wylecisz.
Odpowiedz
#22
Edyta napisał(a):Właź właź, ale i tak niedługo stąd wylecisz
Bardzo możliwe. Wierzę, że masz lepsze niż ja znajomości u Administracji.
A tak przy okazji, skoro już się tu pojawiłaś to chciałbym się odnieść do jednej z Twoich wypowiedzi na Karczmarze.
Edytka napisał(a):Mnie też dziwi ta ranga, albo może nie wiem, kto się ukrywa pod nickami: Karol i Jarosław L. Może wiesz kto to? I gdzie w tym wszystkim jest Gajda? I dlaczego KN stacił rangę a konta nie może? To są zagadki na miarę Joe Alex
Karol to dr Karolina Sykulska, autorka prac naukowych na temat twórczości JK.
Jarosław L. to Pan Jarosław Lindenberg, znany choćby z tego, że jest autorem tego wspomnienia. Podobno trochę interesujesz się Kaczmarskim, więc mogłabyś to przeczytać. Chociaż bardzo możlwie, że Ciebie i Twoich Znajomych Kaczmarski ciekawi już w bardzo ograniczonym stopniu. A jeśli już to tylko wybrane aspekty Jego Życia i Twórczości.
To Wasze Nowe Forum jest wspaniałe! Ten niezwykle wysoki poziom dyskusji jest wprost olśniewający:
tomek_ciesla napisał(a):To co od jakiegoś czasu mnie interesuje, a nie mogę nigdzie na to znaleźć odpowiedzi czyli: jakie papierosy najchętniej palił Bard?
MateuszNagórski napisał(a):JK lubił generalnie mocne papierosy
Ula napisał(a):Kaczmar palił Salemy mentole
żuczek napisał(a):Ja widziałem u niego Salemy lighty
Wieszcz napisał(a):Palił czerwone marlboro, którym odgryzał ustniki, bo byłyby za słabe
Edytka napisał(a):Wiecie co, to tylko potwierdza wypowiedź Karśnego, że Jacek otwierał się odważnie na wszystkie ludzkie doświaczenia

albo
Wieszcz napisał(a):Ja mam składankę. Jakieś 22 płyty
tomek_ciesla napisał(a):no a ja mam ponad 30 płyt kaczmara i parę kaset !
Rewelacja! :rotfl:

A Joe Alexa (który palił Amphorę czerwoną) do tego nie mieszaj!
[b][i]
Z wiekiem człowiek myślący widzi, że wszystko jest śmieszne i przestaje się rzeczami przejmować.
[/i][/b]
JK
Odpowiedz
#23
Szymon napisał(a):Ten niezwykle wysoki poziom dyskusji jest wprost olśniewający:
A Ty jaką dyskusję w ostatnim czasie tutaj zaproponowałeś?
Tam - Apokalipsa,
Nieuchronny kres.
Tu - nie grozi nic nam,
Tu - niezmiennie jest...
Odpowiedz
#24
Szymon napisał(a):Poza tym przecież Administratorzy mogą wyrzucić z Forum jakiegoś Użytkownika nawet za jedną wypowiedź. Albo z innych powodów. Mogą nawet zamknąć Forum. I nic Panu do tego.
Sam chyba zostałeś kiedyś dostałeś trochę ostrzeżeń, nie? Jak Ci się to podobało?
Odpowiedz
#25
A może palił Przedni Macedoński?
Odpowiedz
#26
Ludwik napisał(a):Sam chyba zostałeś kiedyś dostałeś trochę ostrzeżeń, nie? Jak Ci się to podobało?
Ale Szymon przemyślał swoje postępowanie i teraz, w ramach samokrytyki oraz ukónów w stronę administracji, pewnie sam byłby gotów się banować. Smile
Tam - Apokalipsa,
Nieuchronny kres.
Tu - nie grozi nic nam,
Tu - niezmiennie jest...
Odpowiedz
#27
Krasny napisał(a):A może palił Przedni Macedoński?
Ja słyszałem, jak prosił o Machorkę, a to chyba co innego.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości