Regulamin

[Artur]

Z dniem dzisiejszym wchodzi w życie nowy regulamin forum. Prosimy wszystkich uczestników o zapoznanie się z nim. Mamy nadzieje, że pomoże on rozwiązywać problemy, które ostatnio trapiły społeczność strony. Regulamin nie działa wstecz. Dział Karczma zostaje zamknięty jako, że nie sprawdziła się jego idea.
Pozdrawiamy

[Krasny]

To jest poważny błąd Admiralicjo.

[Agatka]

Na forum zabronione są jakiekolwiek wypowiedzi godzące w inne osoby lub grupy osób, w szczególności obrażanie, szydzenie, lżenie, insynuacje, prowokowanie, ingerowanie w prywatność itp, w jakimkolwiek trybie (post, shoutbox, wiadomość prywatna).

Nigdy się nad tym nie zastanawiałam, ale czy ktoś czyta wszystkie wiadomości wysyłane przez pw?

W sprawach spornych i nieobjętych regulaminem rację mają moderatorzy i administratorzy

Czyli jak jest dyskusja np. o tym czy trudkawki sa smaczne czy nie i administator/moderator twierdzi, zę są dobre, a zwykły user, ze nie to znaczy, zę truskawki nie są dobre?

Jeśli administratorzy i moderatorzy nie mają racji - patrz punkt 3.8

A to mi przypomina
1.Rodzice zawsze mają rację
2.Jezlei ne mają racji to patrz punkt 1

Pozdrawiam

[Simon]

Czyli jak jest dyskusja np. o tym czy trudkawki sa smaczne czy nie i administator/moderator twierdzi, zę są dobre, a zwykły user, ze nie to znaczy, zę truskawki nie są dobre?

Obawiam się, że nie zrozumiałaś...

[Agatka]

To mi wytłumacz.

[Simon]

Jest chyba oczywiste, że dotyczy to spraw organizacyjnych, kwestii funkcjonowania forum, a nie rozstrzygnięć wyższości jednych warzyw/owoców nad drugimi.

[Agatka]

No to był tylko przykład, ale jakie to mogą być sytuacje? Bo jakoś nie mam pomysłu, co to może być...

[k.]

nie jest zly-chociaz szczerze mowiac nie pamietam poprzedniego, karczme faktycznie lepiej zamknac bo szkoda sieci na te rzeczy; jak rouzmiem kontrola zawartosci pw jest na zyczenie tzn jak ktos do Ciebie napisze zes np buc to uderzasz z tym do administracji i tyle nikt tych wiadomosci nie czyta.
pozdrawiam

[Artur]

Nigdy się nad tym nie zastanawiałam, ale czy ktoś czyta wszystkie wiadomości wysyłane przez pw?

Jeżeli ktoś będzie Cię obrażał itd... na pw musisz się do mnie zgłosić, jeżeli będziesz chciała by osobę tą ukarać zmienie Ci hasło (odrazu Ci podam na jakie byś potem mogła zmienić na swoje) zaloguje się na twoje konto i zobacze to pw i podejmie się decyzje. Czyli procedura taka sama jak w przypadkach gdy psujecie sobie coś w profilu i prosicie mnie o pomoc. Były przypadki skarg za obrażanie na pw, myślę że to forum nie do tego ma służyć.

[Agatka]

Na tematy organizacyjne i działania forum rozmawiamy w określonym dziale, natomiast regulamin dotyczy dyskusji we wszystkich działach. Truskawki były przykładem kwestii na temat której opinie mogą być różne,ktoś może do takiego a nie innego punktu widzenia przywiązywać ogromną wagę /jak ktoś nienawidzi smaku truskawek to opinia że są doskonałe zupełnie do niego nie trafia/, każdy punkt widzenia ma swoje racje. I wtedy argumentem rozstrzygającym ma być decyzja odgórna?

[ Dodano: 25 Grudzień 2006, 19:50 ]

Jeżeli ktoś będzie Cię obrażał itd... na pw musisz się do mnie zgłosić, jeżeli będziesz chciała by osobę tą ukarać zmienie Ci hasło (odrazu Ci podam na jakie byś potem mogła zmienić na swoje) zaloguje się na twoje konto i zobacze to pw i podejmie się decyzje. Czyli procedura taka sama jak w przypadkach gdy psujecie sobie coś w profilu i prosicie mnie o pomoc. Były przypadki skarg za obrażanie na pw, myślę że to forum nie do tego ma służyć.

Acha.

[Simon]

Na tematy organizacyjne i działania forum rozmawiamy w określonym dziale, natomiast regulamin dotyczy dyskusji we wszystkich działach

Ale zapis reulaminu:
W sprawach spornych i nieobjętych regulaminem rację mają moderatorzy i administratorzy
nie dotyczy rozstrzygania dyskusji na czyjakolwiek korzyść!

[Karol]

Z dniem dzisiejszym wchodzi w życie nowy regulamin forum. Prosimy wszystkich uczestników o zapoznanie się z nim. Mamy nadzieje, że pomoże on rozwiązywać problemy, które ostatnio trapiły społeczność strony.

Życzę społeczności, by nie trapiły jej żadne problemy - ale mam wrażenie, że regulamin jest dość skromny albo może raczej ogólnikowy i chyba sporo potencjalnych sporów będzie rozstrzyganych wg punktów 3.8 i 3.9?

[Markowa :)]

Ja nie pamiętam poprzedniego, ale zaintrygował mnie punkt o rozmowach na temat, a nie na tematy prywatne. czy kasowaliście lub zaczniecie kasować posty, które nie dotyczą pośrednio nawet JK?

[stopawel]

zaczniecie kasować posty, które nie dotyczą pośrednio nawet JK

Ale kto będzie interpretował czy to jest związane?

[Markowa :)]

No ja siw w ogóle pytam czy coś takiego istnieje/ będzie istniało, bo patrząc na HP to trzeba by wszystko pokasować...

[Simon]

bo patrząc na HP

HP z definicji dotyczy innych spraw niż Kaczmarskie.

[Markowa :)]

No właśnie, dlatego zaintrygował mnie ten punkt regulaminu.

[Jaśko]

a jeżeli ukarany odwoła się do administratorów to czy mogą oni zmienić karę na surowszą? Czy obowiązuje zakaz reformationis in peius (jakby powiedział Kraśny)?

[Krasny]

Kraśny by powiedział raczej Kraśny dixit causa finita :rotfl:

[MateuszNagórski]

a jeżeli ukarany odwoła się do administratorów to czy mogą oni zmienić karę na surowszą?

Poprzez wystąpienie ze skargą nikt nie pogarsza swojej sprawy ;>

[Jaśko]

Poprzez wystąpienie ze skargą nikt nie pogarsza swojej sprawy ;>

Otóż to. Jednak zawczasu chciałem się upewnić, czy ta zasada obowiązuje na forum. )

[Zeratul]

Poprzez wystąpienie ze skargą nikt nie pogarsza swojej sprawy ;>

Otóż to. Jednak zawczasu chciałem się upewnić, czy ta zasada obowiązuje na forum. )

Wiesz, jak ktoś napisze skargę w stylu:
"Ten @%#%@! X wlepił mi ostrzeżenie..."
to może być różnie

Pozdrawiam
Zeratul

[stopawel]

Wiesz, jak ktoś napisze skargę w stylu:
"Ten @%#%@! X wlepił mi ostrzeżenie..."
to może być różnie

ty tu Zeartull nie strasz

[Tomek]

No, ja bym z tymi PW uważał... Jakby nie było, to prywatna korespondencja, więc nie powinno się jej udostępniać bez zgody autora. Zresztą chyba można ignorować poszczególnych użytkowników? To by rozwiazywąło sprawę bez uciekania się do gwałtu.

[MateuszNagórski]

Oczywiście, kontrolowanie PW w jakikolwiek sposób to oczywiste nadużycie.
Tylko czekam na demagogów, którzy wytoczą absurdalny argument: "Burdy, picie, bicie w prywatnych domach czasem należy skontrolować, wtargnąć, zapobiec, powstrzymac, obezwładnić."
Tak!
Ale powyższych czynności nie robią dozorcy, do cholery.
M.

[Zeratul]

Oczywiście, kontrolowanie PW w jakikolwiek sposób to oczywiste nadużycie.

Wysyłając do kogoś wiadomość niejako "udostępniasz" mu ją, i to co zrobi z nią adresat
(np. "pokaże" moderatorom) to już tylko jego sprawa (Waszych wzajemnych relacji, zaufania, etc.)
Tak, jak pisał Art nie chodzi o jakieś "kontrolowanie", a po prostu o danie możliwości zniechęcenia autora obelg pod ich adresem do dalszej tego typu działalności.
Privy sprawdzane będą tylko na wniosek obrażonych - czasem po prostu warto się zastanowić co i do kogo piszesz :]

Pozdrawiam
Zeratul

[MateuszNagórski]

...
Chyba nie rozumiesz.

[gosiafar]

Ależ, Mateuszu, spokojnie, nie dzieje się nic złego, Zar tylko napisał, że jeśli Ty otrzymasz PW, że jesteś niedobry, niemiły i niesympatyczny w formie, która Cię zirytuje, to możesz napisać do niego, by się na autora takowej PW poskarżyć i dopiero wtedy taka wiadomość może być przeczytana przez osobę "zewnętrzną". Czyli - tak właściwie - jest to ochrona i zabezpieczenie dla Ciebie. Bo przecież Ty nie chcesz wysyłać żadnych niesympatycznych PW do nikogo, prawda?
Czyli nie chodzi o permamentną inwigilację, ale o możliwość obrony przed niesympatycznymi osobnikami. Cenzura nie żyje! :rotfl:

[MateuszNagórski]

Nie w tę stronę kombinujesz, moim zdaniem.
Prywatna korespondencja to twór z zasady, z nazwy zresztą - prywatny (czyli taki, z którym radzisz sobie SAM). Nie jestem w stanie wyobrazić sobie przypadku, w którym użycie władzy administratorskiej usprawiedliwiałoby ingerencję w tę sferę życia forum, za to jestem w stanie wyobrazić sobie tysiące przypadków (i wyprodukować - na życzenie - kilka przykładów) nadużyć, do jakich taki zapis w regulaminie może prowadzić.
Pozdrawiam,
M.

[Niktważny]

Akurat pod tym względem całkowicie zgadzam się z Mateuszem. Administracjo Szanowna, korespondencja prywatna powinna być...absolutnie prywatna, czyli z zasady wyłączona spod ingerencji administratorskiej i jakiejkolwiek innej. Jedynie w momencie, gdy OBIE strony, czyli adresat i dobiorca wyrażą zgodę na udostępnienie treści wiadomości, można w ową treść wnikać.
Nie ma znaczenia, czy ingerencja odbywa się na wniosek adresata,czy też z innych powodów.
Pamiętam taką sytuację z Listy Dyskusyjnej, kiedy to powstała tzw. mała Lista. Otóż pewna grupa listowiczów stworzyła obieg korespondencji we własnym gronie. Obieg ten był stworzony w celu uzgodnienia pewnej sprawy. W pewnym momencie między uczestnikami tego obiegu doszło do konfliktu. Jednym z efektów tego konfliku była zapowiedź pewnej osoby- uczestnika małego obiegu, ze od danej chwili wszystko,co zostanie wysłane na tzw. małą Listę będzie przekazywał na ogólną Listę Dyskusyjną. I tak zrobił! Korespondencję z zasady zarezerwowaną dla uczestników małego obiegu słał na dużą Listę. W ten sposób złamał świętą zasadę tajemnicy wysyłanych między uczestnikami małego obiegu listów. Ta osoba nie czekała na wyrażenie przez innych zgody na to, by listy zostały upublicznione.