Moralna kwestia wykonywania pewnych utworów JK

[gredler]

Nie, nie. Bo udawanie wyklucza szczerość. Czyli jeśli udaje (=oszukuje), to nie jest to wykonanie szczere. Ale o tym dowiaduje się ksiądz z konfesjonału.

[Kuba Mędrzycki]

Nie, nie. Bo udawanie wyklucza szczerość.

To zależy jakie udawanie.

[gredler]

Możesz rozwinąć to stwierdzenie lub je jakoś uargumentować? Dla mnie to sofizmat.

[Krasny]

...............

[misiek-st]

Bo udawanie wyklucza szczerość.

Nie wtedy, kiedy mamy do czynienia z występem, który z definicji jest pewną kreacją, i którego celem nie są głębokie przeżycia artysty, ale widowni. Nie chodzi o to, żeby artysta się wzruszył, tylko żeby widownia nie wzruszyła ramionami

[piotrek]

Ale wtedy to dla mnie jest "szczere", tylko "profesjonalne".

Chyba po prostu inaczej sobie definiujemy te pojęcia.

[dzikakaczka]

Nie wtedy, kiedy mamy do czynienia z występem, który z definicji jest pewną kreacją, i którego celem nie są głębokie przeżycia artysty, ale widowni. Nie chodzi o to, żeby artysta się wzruszył, tylko żeby widownia nie wzruszyła ramionami

No niezupełnie.
Gdybym śpiewał tylko dla słuchaczy nie śpiewałbym wcale.

[gredler]

Ale wtedy to dla mnie jest "szczere", tylko "profesjonalne".

No właśnie.

Gredlerze, ja wiem że Ty się lubisz masturbować słownikiem wyrazów obcych, ale prosiłbym jednak o pisanie na sposób czytelny dla reszty :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ok, dla tych, którzy nie czytają słowników: odwracasz kota ogonem, Krasny!

[Niktważny]

To takie śpiewanie, podczas którego wykonawca angażuje się emocjonalnie w wykonanie utworu?

Można grać zaangażowanie - można grac tak dobrze, że się nie połapiesz, czy autor przeżywa, czy udaje, ze przeżywa. To, co napisał Misiek: można umrzeć albo zagrać śmierć. I może się zdarzyć tak, ze ten co zagra śmierć wywoła w tobie dużo większe emocje niz ten, co na scenie umarł naprawdę.
Przy odpowiednich umiejętnościach, warsztacie, doświadczeniu aktur czy piosenkarz może być przekonywujący i...szczery w każdym repertuarze.
A znów: nieuatentyczny i nieszczery może się wydawać ogniskowy grajek, który - tak naprawdę - gra całym sercem i ciałem w pełni angażując się w to, co śpiewa.

[ksao]

Widzę, że nastąpiło dziwne połączenie aktorstwa z wykonywaniem utworu. Można bardzo łatwo podważyć teorię, że ten u kogo "nie widać objawów" wczucia się nie.. wczuwa;]


Zespół Scorpions, piosenka: Wind of Change.

Tutaj tekst (ang): <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.the-scorpions.com/english/discography/records/crazy_world.asp#WIND_OF_CHANGE">http://www.the-scorpions.com/english/di ... _OF_CHANGE</a><!-- m -->

Tekst mówi o całkiem poważnych rzeczach, a wykonawca ani nie ryknie, ani nie wykaże swojego oburzenia itd, itp. Czy to znaczy, że go nie czuje? Nie rozumie? Otóż śmiem twierdzić, iż wywody na temat tego jak ktoś ma podnieść brwi, unieść kolano i machać głową są bezsensowne.

Pozdrawiam.

[Jkub]

Myśle, że trzeba by tu jednak oddzielić aktorstwo (czyt. zawodostwo) od grania amatorskiego czy już wogóle ogniskowego. Aktrzy udają zawodowo, co wcale nie znaczy, że nie muszą się w swoją rolę wczuć. Ktoś kto jednak zawodowcem nie jest i zdolności aktorskich wysoko nie opanwał może mieć problemy z byciem wiarygodnym w piosenkach, których zwyczajnie nie czuje. Profesjonalista poradzi sobie (choć też nie zawsze) z przekonującym opanowainem roli, która mu nie odpowiada. Czasami to że nie czuje się repertuaru jest, aż nazbyt widoczne.

[Zeratul]

Czas nadrobić forumowe zaległości

Gdy zobaczyłem ten temat od razu nasunęło mi się skojarzenie z II "Nadzieją", gdzie jeden z uczestników zaśpiewał "Romantyczność (do sztambucha)" - wydało mi się to wtedy (i właściwie nadal tak sądzę) strasznie niestosowne - zwłaszcza ze względu na przewodniczącą jury.
Wydaje mi się więc, że są piosenki, których (przynajmniej w pewnych okolicznościach) nie powinno się śpiewać.

Pozdrawiam
Zeratul

[Bianka]

Wydaje mi się więc, że są piosenki, których (przynajmniej w pewnych okolicznościach) nie powinno się śpiewać.

Dokładnie! Ta sama piosenka może być w pewnych okolicznościach nie na miejscu, a w innych najzupełniej neutralna

[Szymon]

Ta sama piosenka może być w pewnych okolicznościach nie na miejscu, a w innych najzupełniej neutralna

Czasem to nie jest kwestia okoliczności, tylko osoby, która dany utwór wykonuje. Trudno sobie wyobrazić, żeby ktoś poza JK mógł śpiewać na przykład Testament '95 na jakimkolwiek koncercie.

[MateuszNagórski]

Czasem to nie jest kwestia okoliczności, tylko osoby, która dany utwór wykonuje.

Szymonie!
Ja bym jednak skorygował powyższe zdanie.
O ile w teorii utwór faktycznie wybitnie "prywatny", na ewentualne jego wykonanie spojrzałbym nie przez pryzmat osoby, lecz celu. Nie tak trudno sobie wyobrazić, że któs mógłby jego publiczne odśpiewanie wytłumaczyć bardzo poprawnym artystycznie celem.
Pozdrawiam,
MN

[Bianka]

Nie rozumiem :/

[Voland]

Moim zdaniem spiewanie żadnej z piosenek Kaczmarskiego nie jest sprawą moralności. Nawet tych najbardziej osobistych. Wykonawca powinien tylko postawić sobie pytanie : Po co spiewam ten tekst? Co chcę przekazać poza tekstem? Jesli odpowie sobie szczerze nikogo nie urazi.

A Aktorzy nie udają. Chyba, że kiepscy. Jeśli udają, to odtwarzają a nie kreują i trafiaja do artystycznego lamusa.

Pozdrawiam