10-24-2006, 04:40 PM
Przemek napisał(a):czy te panie wciskają "Straznicę" przechodniom??Aha

Polacy pochodzą od dinozaurów
|
10-24-2006, 04:40 PM
Przemek napisał(a):czy te panie wciskają "Straznicę" przechodniom??Aha ![]()
10-24-2006, 05:14 PM
ja napisał(a):Utnapisztim agentem? :|Filip P napisał(a):Przecież w tym samym czasie według źródeł innych kultur był sobie potop.jakie inne źródła ? przecież potop zabił wszystkich oprócz Noego. moim zdaniem jeśli są jakieś inne źródła, to jest to prowokacja służb specjalnych, ale Macierewicz i z nimi da sobie radę.
10-24-2006, 05:30 PM
Nie rozumiem podtytułu tego wątku... Kiedyś miałem dać tekst "armia dziadka przywódcy naszej opozycji" ale się powstrzymałem. A trzeba było się nie powstrzymywać.
in montibus veritas
10-24-2006, 06:04 PM
Krasny napisał(a):Świat się okazuje jednak całkiem zaskakującym miejscem!Wcale w to nie wątpie, ale wybacz nie będę wchodzić w dyskusje z kimś chce się tylko dowartościować w pojedynku Tytanów, bez względu na temat rozmowy... Alek napisał(a):a Markowa od Arki Noego.Sugerujesz, że jestem drewniana? ![]()
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
10-24-2006, 07:05 PM
Dzisiaj słuchałem bardzo ciekawego wywiadu z prof. Orzyszkiewiczem (facet zajmuje sie ewolucją). Całkowicie obalił teorię Giertycha, że dinozaury żyły za czasów ludzkich, nawet jeżeli smoki istaniały. a dlaczego? wszystkie smoki według legęd mają skrzydła, oraz dwie pary końćzyn a do tego są gadami. Jest tylko jeden problem, mianowicie nie może gad posiadac 3 par kończyn (skrzydła + kończyny chodne) - wiec co się rozumie samo przez się nie był to dinozaury, predzej jakaś dziwaczna odmiana pretozaurów - latających gadów, tylko że one miały też tylkodwie pary kończyn :/ Więc smoki to nie były ani preot ani dino ani nawet ichtio (wodne gady)zaury! Co to wiec mogło być? Pan orzyszkiewicz stwierdził że będzie to badał
![]() Pozdrawiam Tomek
10-24-2006, 07:30 PM
A może to wszechpolacy pochodzą od dinozaurów? Albo wręcz oni nadal nimi są...
10-24-2006, 07:47 PM
Wychodzi na to, że pan Orzyszkiewicz niewiele od pana Giertycha odbiega skoro tak dokładnie traktuje opisy smoków z legend. Nadmiar skrzydeł i kończyn, to już mógł w wyobraźni ludzi się pojawic. Gdyby jakiś człek z odległej przeszłości zobaczył wielką jaszczurkę z Komodo, to w jego oczach i opowieściach mogłoby się pojawic i kilka par kończyn i skrzydła i wiatraczek na czole. Druga sprawa, w legendach nie jest chyba nigdzie napisane, że smoki są gadami, tylko smoki po prostu są
![]() ![]()
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
10-24-2006, 07:53 PM
Przemek napisał(a):Wychodzi na to, że pan Orzyszkiewicz niewiele od pana Giertycha odbiega skoro tak dokładnie traktuje opisy smoków z legend.A na czyminnym ma się opierać? Nigdy nie znaleziono szkieletu żadnego smoka, więc trzeba się opierać na przekazach ludzkich ![]() Przemek napisał(a):Druga sprawa, w legendach nie jest chyba nigdzie napisane, że smoki są gadami, tylko smoki po prostu sąSsaków z takimi mutacjami też nie stwierdzono.. plazów, ryb ani ptaków też nie ![]() ![]() Przemek napisał(a):A co do tych kończyn, to ewolucja matyle brakujących ogniw (właściwie, to prawie same brakujące ogniwaTak jak fizyka, chemia, historia, biologia, matematyka, geografia i wszystkie inne przedmioty ![]()
10-24-2006, 09:07 PM
Ewolucja ma ich zdecydowanie więcej (a przynajmniej nie można ich jak w fizyce, chemii czy matematyce myśleniem lub doświadczeniem uzupełnic) i są trochę innej natury. Jest zdaje się pogląd, że ewolucja nie była stopniowa, tylko następuje skokami. To by tłumaczyło brak tych ogniw...
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
10-25-2006, 05:55 AM
Jako głos w dyskusji załączam link do artykułu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,3701998.html">http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,3701998.html</a><!-- m -->
Być wciąż spragnionym - to nektar istnienia.
10-25-2006, 06:58 AM
Spór który toczycie wykazuje, że prawica pochodzi od Boga a lewica i liberałowie od małpy. Więc wszystko gra
![]()
10-25-2006, 07:24 AM
Przemek napisał(a):A co do tych kończyn, to ewolucja matyle brakujących ogniw (właściwie, to prawie same brakujące ogniwaPostulujesz mutacje w genach homeotycznych? Czy nie jest łatwiej uznać, że wizja smoka (europejskiego, bo chińskie przecież są zupełnie inne) to jakieś nałożenie się wizji nietoperza (por. rola nietoperza w legendach wampirycznych), może jeszcze z czasów jaskiniowych, i jaszczura? Przemek napisał(a):Jest zdaje się pogląd, że ewolucja nie była stopniowa, tylko następuje skokami.Kiedyś był to saltacjonizm (por. <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Saltationism">http://en.wikipedia.org/wiki/Saltationism</a><!-- m --> ), w obecnym neodarwinizmie niemało zwolenników ma coś pośredniego między klasycznym Darwinowskim gradualizmem (por. <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Phyletic_gradualism">http://en.wikipedia.org/wiki/Phyletic_gradualism</a><!-- m --> ) a saltacjonizmem, czyli punktualizm (por. <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium">http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium</a><!-- m --> ). lodbrok napisał(a):http://miasta.gazeta.pl/l...40,3701998.htmlO, zawsze chciałem przeczytać pracę doktorską Słomki. Ale jakim dla panów Giertycha i Orzechowskiego autorytetem może być ktoś, czyim promotorem był Życiński...? :wredny: PS. Powstawiałem spacje w linkach, bo się łapały nawiasy...
A strażak także był Sam
10-25-2006, 09:10 AM
lc napisał(a):Spór który toczycie wykazuje, że prawica pochodzi od Boga a lewica i liberałowie od małpy. Więc wszystko graspłycasz to trochę. podstawowa sprawa o której powinien wiedzieć _każdy_ człowiek (a w szczególności profesor nauk biologicznych). W teorii Darwina nie ma nic o pochodzeniu człowieka od małpy. Dodać należy, że DNA ludzkie różni się od muchy tylko w 2 %. Choć jak wiadomo to pewnie DNA liberałów i lewicy różni się w 2% od DNA muchy, a prawica pochodzi od Boga. Apropos pochodzenia od Boga przymoniał mi się tekst z Czarnej Żmiji: "Baldrick podobno 6 dnia Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo i byłoby wielką ujmą dla ludzkości, gdybyś miał przypominać wzór"
[img]http://www.challenge-roth.com/img/challengeroth-logo.gif[/img] Unten 10.
10-25-2006, 09:42 AM
ja napisał(a):Dodać należy, że DNA ludzkie różni się od muchy tylko w 2 %.Mógłbyś doprecyzować tę rewelację? DNA ludzkie i musze się nie różnią w ogóle. Zasady azotowe, dezoksyryboza, reszty fosforowe są takie same. Rozumiem, że skrót myślowy miał polegać na tym, że genom muchy (obecnie opisano ok. 85 tys. gatunków muchówek, ale domyślam się, że chodzi ci o Drosophila melanogaster, a nie np. o Musca domestica) i człowieka różni się w 2%, ale to z kolei jest sprzeczne, z tym, co ja co jakiś czas czytuję. Więc chętnie poznałbym źródło tej informacji.
A strażak także był Sam
10-25-2006, 11:43 AM
Markowa <!-- s:) --><img src=\{SMILIES_PATH}/smile.gif\" alt=\":)\" title=\"\" /><!-- s:) -->' napisał(a):Sugerujesz, że jestem drewniana?No przecież nie że masz dużą wyporność ![]() ja napisał(a):Dodać należy, że DNA ludzkie różni się od muchy tylko w 2 %:o :wow: :krzyk: :glupek: :niespodzianka: (taki przykład ewolucji)
10-25-2006, 07:00 PM
piotrek napisał(a):DNA ludzkie i musze się nie różnią w ogóle. Zasady azotowe, dezoksyryboza, reszty fosforowe są takie same.tak oczywiście - chodziło mi o genom.
[img]http://www.challenge-roth.com/img/challengeroth-logo.gif[/img] Unten 10.
10-25-2006, 07:52 PM
lc napisał(a):Spór który toczycie wykazuje, że prawica pochodzi od Boga a lewica i liberałowie od małpy. Więc wszystko graNie wiem czy wiez, ale nawet Kościół rzymsko-katolicki zgadza sie z teoria ewolucji - Bóg tak kierował ewolucją, że powstał człowiek Pozdrawiam Tomek P.s Pan Giertych pomylił się też, ponieważ człowiek nie ma nic wspólnego z neandertalczykiem - moze poza tym, że te dwa odrębne gatunki żyły w tym samym czasie, i być może nawet mieszały się ze sobą.
10-25-2006, 07:57 PM
ja napisał(a):chodziło mi o genomNo i mimo to - skąd pomysł,że różnica to 2%? Tomek_Ciesla napisał(a):człowiek nie ma nic wspólnego z neandertalczykiem - moze poza tym, że te dwa odrębne gatunki żyły w tym samym czasie, i być może nawet mieszały się ze sobą.To się wyklucza chyba. Jeżeli się mieszały,to miały dużo wspólnego. A skoro nie miały nic wspólnego,to się nie mogły mieszać.
10-25-2006, 07:58 PM
BYC MOŻE SIE MIESZAŁY - a nawet jeżeli to było to marginalne zjawisko, które nie miało wplywu na rozwój ewolucji
![]()
10-25-2006, 08:03 PM
Tomek_Ciesla napisał(a):BYC MOŻE SIE MIESZAŁY - a nawet jeżeli to było to marginalne zjawisko, które nie miało wplywu na rozwój ewolucjijeżeli miały tylko sama możliwośc mieszania się i posiadania mieszanego potomstwa, to już znaczy, że miału dużo wspólnego ze sobą.
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
10-25-2006, 08:04 PM
a potem ich wytłukliśmy
![]()
10-25-2006, 08:27 PM
Tomek_Ciesla napisał(a):ponieważ człowiek nie ma nic wspólnego z neandertalczykiem - moze poza tym, że te dwa odrębne gatunki żyły w tym samym czasie, i być może nawet mieszały się ze sobą.Pomijajać tezy pana Giertycha to twoja wypowiedź jest sprzeczna sama w sobie. Jak moż enie mieć nic wspólnego skoro czasem się gatunki mieszały? To w końcu musiało "wyjść" coś pośredniego...
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
10-25-2006, 08:38 PM
Markowa <!-- s:) --><img src=\{SMILIES_PATH}/smile.gif\" alt=\":)\" title=\"\" /><!-- s:) -->' napisał(a):Jak moż enie mieć nic wspólnego skoro czasem się gatunki mieszały? To w końcu musiało "wyjść" coś pośredniego...po pierwsze błagam, czytaj wszystko zani odpowiesz... po drugie, Neandertalczycy żyli tylko an terenie Europy, tak wiec ewentualne zmiany mogły wyjść po pierwsze późno, apoza tym tylko na małym terenie Europy... Nie mówiąc o tym, że genom europejczyków jest prawie identyczny z genomem ludzi z innych części świata, wiec neandertalczyk nie miał wpływu na rozwój człowieka
10-25-2006, 08:42 PM
Tomek_Ciesla napisał(a):po pierwsze błagam, czytaj wszystko zani odpowiesz...Fakt nie doczytałam. Moja wina.
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
10-25-2006, 08:52 PM
Ja doczytałem. I uważam,że gadasz głupoty Tomku.
Bo po pierwsze - gdzieś słyszałem/czytałem niedawno,że neardentalczycy nie mogli się skutecznie zabawiać z ludziem myśloncym,a poza tym argument,że genomy są niemal identyczne jakoś w tym momencie o niczym nie świadczy. Bo w końcu mamy niemal identyczny ponoć genom z muszką owocówką,więc idąc tym tokiem myślenia,jednym z naszych przodków był Człowiek-Mucha,albo nasi praojcowie mieli bardzo nieczyste napletki. A tak między nami - to ja już wolę pochodzić od dinozaurów.
10-25-2006, 09:06 PM
Alek napisał(a):A tak między nami - to ja już wolę pochodzić od dinozaurów.:rotfl: Alek napisał(a):neardentalczycy nie mogli się skutecznie zabawiać z ludziem myśloncym,Chodzi ci o zdolnosci rozrodcze? Bo ja słyszałem że zabawiać sie dla przyjemnosci mogli - pozostaje tylko pytanie czy mogli sie rozmnażać - tego nie wiem rzeczywiście ![]()
10-25-2006, 09:20 PM
ja napisał(a):No właśnie jak to jest z tymi dinozaurami ? Jak z tym smokiem wawelskim ? Jest jakaś konkluzja tego wątku? Bo ja też gdzieś słyszałem, że "zabił święty Jerzy smoka..."
"nawet jeżeli czyjeś sacrum jest dla mnie profanum, to sama kultura osobista, szacunek dla innego człowieka nakazuje mi pewną powściągliwość słowną."
10-26-2006, 06:11 AM
Alek napisał(a):Bo w końcu mamy niemal identyczny ponoć genom z muszką owocówkąnie zdawałeś matury z biologii ? Z genomem, to jest fakt. Teoria ewolucji jest teorią, ale są pewne rzeczy, które można udowodnić - to jedna z nich. Podobny genom w takim procencie jak widać kompletnie o niczym nie świadczy. Nasz genom od genomu małpy różni się tylko w szczegółach (nie pamiętam jakich - biologię miałem dawno ![]()
[img]http://www.challenge-roth.com/img/challengeroth-logo.gif[/img] Unten 10.
10-26-2006, 06:26 AM
ja napisał(a):różni się tylko w szczegółach (nie pamiętam jakich Cytat:...a Polak gardzi szczegółami. ![]()
[color=maroon][size=84][b]Krokiem adekwatnym do rozwoju zdarzeń
Idę przed siebie i marzę:)[/b][/color][/size]
10-26-2006, 06:36 AM
ja napisał(a):nie zdawałeś matury z biologii ? Z genomem, to jest faktNiby zdawałem,ale to o niczym nie świadczy ![]() Ale rzecz w tym,że są pewne geny te same tu i tu,ale na pewno nie 98%. Na przykład gen kodujący białko p53 - mechanizm obronny przed nowotworami bodajże... |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
o tym, że nie zawsze Polacy byli bohaterami... | Zeratul | 4 | 2,216 |
12-12-2010, 09:47 PM Ostatni post: Luter |