Rycerze Okrągłego Stołu

[Paulus]

Ostatnio po przeczytaniu legend arturiańskich zastanawia mnie interpretacja tego utworu. "Okrągły Stół" w polskiej historii rzuca się w oczy bardzo wyraziście. W serwisie znalazłem, iż Kaczmarski napisał ten wiersz 1 II 89', a więc kilka dni przed rozpoczęciem obrad.

Żywi modlą się lub drwią.
Nastroje ludzi w tamtym czasie.

Przeszły - wojna, głód i dżuma.
Wszelkie zrywy niepodległościowe, porażki, kryzysy Polska ma za sobą.

Sama nędza w nędzy łka.
Jest wyniszczona komunizmem.

Ale przyszłość w ślepych gwiazdach;
Spokój - trumna tylko da.
Więc możliwość jeszcze - każda
Prawo do istnienia ma.
Utwór powstaje jeszcze przed Obradami.

Siedzą przy Okrągłym Stole
Ramię w ramię i bok w bok.
W trakcie rozmów mają być z założenia równi sobie.

Na ich tarczach lśnią symbole:
Orzeł, Krzyż, Czerwony Smok.
Sa zróżnicowani poglądowo. Czerwony Smok (ostatnio czytałem thriller o tym tytule; trochę głupie skojarzenia...) symbolizuje komunistów, Krzyż i Orzeł Solidarnościowców.

Ciemność im na nerwach gra.
Sytuacja jest napieta, gdyż nikt nie wie jak się to potoczy.

Z Lancelotem Mordred zdrajca
Grać zmuszeni za pan brat.
Solidarnościowiec jest równy komuniście. Ów najlepszy rycerz Królestwa Logres i zdrajca.

Jak ruinę się ocala -
Wierzy każdy z nich, że wie,
Każdy ma pewność, że jego wizja jest zdolna uratować umęczony kraj, którym jest Polska.

A tu - ze sztandarów - gacie
Szyje umęczony lud.
Ludzie mają już tego wszystkiego dosyć. Chcą tylko dostatku.

Symbolicznie
Przyjmą nazwę - Święty Graal.
Ruszą szukać głębin, mielizn,
Szczytów, ziaren, grot i plew,
Żeby dać ludowi Kielich,
W którym schła męczeńska krew.
Każdy będzie chciał udowodnić, że jego wizja jest słuszna.




Nie wiem w jakis sposób zinterpretować poniższe wersy.

Wampir ziemi zlany potem
Śpi, opity ludzką krwią

Dogmat - woła się na psa.

Milczy z dala - winowajca
Merlin: mag człowieczych wad;

A namiestnik maga - Artur
Wie, że z niego tu się drwi,
Ale woli żądło żartów
Od widoku własnej krwi.

Może oprócz Percevala,
Który znaleźć Graala chce.
Ciąży na nich ciemny zaciek:
Wierność cieniom zgubnych złud,

Śmiać się będą z nich współcześni,
A potomni może - kląć.
Lecz przetrwają w mrocznej pieśni,
Warto po to w wieczność brnąć.
Może nawet i pociecze
Płyn, na który ceny brak;
Może wieczne średniowiecze
Wreszcie kiedyś trafi szlag.




<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/wiersze_alfabetycznie/kaczmarskiego/r/rycerze_okraglego_stolu.php">http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/ ... _stolu.php</a><!-- m -->

[Zeratul]

Jestem pewien, że dyskusja na ten temat już gdzieś była, ale nie mogę jej znaleźć... :znudzony:

Symbolicznie
Przyjmą nazwę - Święty Graal.
Ruszą szukać głębin, mielizn,
Szczytów, ziaren, grot i plew,
Żeby dać ludowi Kielich,
W którym schła męczeńska krew.
Każdy będzie chciał udowodnić, że jego wizja jest słuszna.

Raczej udowodnić sens rozmów, ich znaczenie dla "ludu"

Wampir ziemi zlany potem
Śpi, opity ludzką krwią
Nawiązanie do Stanu Wojennego (?)

Dogmat - woła się na psa.
Upadek wartości, "odwiecznych praw"...

Milczy z dala - winowajca
Merlin: mag człowieczych wad;
To o "bratnim narodzie" (a konkretnie jego przywódcy)

A namiestnik maga - Artur
Wie, że z niego tu się drwi,
Ale woli żądło żartów
Od widoku własnej krwi.
Tu z kolei gen. Jaruzelski

Może oprócz Percevala,
Który znaleźć Graala chce.
Chyba o Kuroniu (vide "Kiedy")

Ciąży na nich ciemny zaciek:
Wierność cieniom zgubnych złud,
Wizja "idealnej Polski" po Okrągłym Stole, wzniosłe hasła itp.

Śmiać się będą z nich współcześni,
A potomni może - kląć.
Lecz przetrwają w mrocznej pieśni,
Warto po to w wieczność brnąć.
Wybrali rozmowy - nie walkę
"jeden Tyranek ma ostrożną nadziejkę przejść do historyjki"

Może nawet i pociecze
Płyn, na który ceny brak;
Może wieczne średniowiecze
Wreszcie kiedyś trafi szlag.
"Może wreszcie coś się zmieni, coś wyniknie z tej roboty"
Nadzieja na trwałe zmiany, klęskę "socjalizmu", nawet kosztem "płynu, na który ceny brak"

Pozdrawiam
Zeratul

[Adam_Leszek]

Wszystko to bardzo ciekawe co piszecie. Legendy arturiańskie były moją pierwszą lekturą (pochłonąłem je w wieku siedmiu lat) i do dzisiaj są bardzo inspirujące.
Nie wiem tylko - dlaczego JK uważał tę piosenkę za nieudaną? (gdzieś spotkałem się z takim określeniem). Może ktoś wie dlaczego? Niespełnione przepowiednie?

[Paulus]

Może dlatego, że to porównanie nie jest za bardzo udane? Cały czas miałem wrażenie, że Kaczmarski oddziela wyraźnie rycerzy od ludu. Gdy ci pierwsi nurzają się w chwale i sławie, pospólstwo cierpi głód. W legendach poddani Logres żyli dostatnio i stosunkowo bezpiecznie. Poza tym do Artura praktycznie każdy, nawet wróg, odnosił się z szacunkiem. W pieśni jest on ukazany jako obiekt drwin. Także drwiny i psioczenie na rycerzy jest nie na miejscu. W końcu Gawejn, Galahad, Parsifal, Lancelot i reszta okryli się nieśmiertelną chwałą. W średniowieczu uchodzili za wzór idealnego wojownika. To jest kilka moich przypuszczeń. Muszę przyznać, że ten utwór skłonił mnie do wypożyczenia ów legend, gdyż z mojej wiedzy o Arturze i jego dworze wynikało, iż utwór jakoś nie jest zgrany z podaniami. Tak też jest.

Wracając do pierwszych lektur, to moją była Biblia dla dzieci.

Dzięki za wyjaśnienie kilku rzeczy.

[Adam_Leszek]

Wracając do pierwszych lektur, to moją była Biblia dla dzieci.

To mi tylko rodzeństwo czytało, ja pisałem o pierwszej samodzielnie przeczytanej

Nie wiem czy masz rację Paulusie, bo mimo wszystko JK mógł dokonać pewnych zmian w legendach na rzecz "dopasowania" ich do rzeczywistości... chyba że zależało mu na całkowitym "nałożeniu się" warstwy dosłownej i metaforycznej. Ale rozbieżność między tymi warstwami wcale (według mnie) nie jest ujmą dla utworu. (Patrz "Obława" i psy atakujące wilki - błąd realistyczny, a świetne obrazowo).

[Paulus]

To mi tylko rodzeństwo czytało, ja pisałem o pierwszej samodzielnie przeczytanej

Ja też.

Nie wiem czy masz rację Paulusie, bo mimo wszystko JK mógł dokonać pewnych zmian w legendach na rzecz "dopasowania" ich do rzeczywistości... chyba że zależało mu na całkowitym "nałożeniu się" warstwy dosłownej i metaforycznej. Ale rozbieżność między tymi warstwami wcale (według mnie) nie jest ujmą dla utworu. (Patrz "Obława" i psy atakujące wilki - błąd realistyczny, a świetne obrazowo).

To jest tylko mój punkt widzenia. Nie wiem co o tym powiedział JK (powiedział chociaż, dlaczego mu się nie podoba?), ale mi akurat uwiera to co napisałem powyżej.

[lodbrok]

Nie wiem co o tym powiedział JK

Polecam przeglądanie w takich przypadkach, tego co J.K. ma do powiedzenia o danym utworze. Takie informacje są zapisane w panelu utworu na stronie. A w tym konkretnym przypadku zajrzyj tutaj:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/zapowiedzi/rycerze_okraglego_stolu.php">http://www.kaczmarski.art.pl/tworczosc/ ... _stolu.php</a><!-- m -->

Pozdrawiam

[Paulus]

Wielki dzięki. Jakos przeoczyłem to.