Stringi i jędrny biust...

[Yoze]

lol, nie istnieją takie miejsca.

Są za to kiepscy animatorzy. Są też wspaniali.

Wiem bo chodziłem hehe

[Przemek]

Są za to kiepscy animatorzy. Są też wspaniali.

wspaniali animatorzy np. Frank Oz lub nieżyjący Jim Henson...

[Markowa :)]

No wiesz, dla mnie to oni akurat nie pasują na oazowych animatorów

[Przemek]

Wielki Ptak jest chyba Hensona, to chyba trochę pasuje )

[Michal]

Na domiar złego w szkole panują liberalne zasady i nikogo nie można wyrzucić z sali, bo przecież to są obecne albo potencjalne laureatki rozmaitych olimpiad.
Często jak jest sprawdzian, to one (i nie tylko :wink: )wychodzą. Ściślej - wtedy kiedy się sprawdzian zaczyna.

Gwoli ścisłości, mój drogi Szymonie: na ogół to Ty wyprawiasz wszelkie tym podobne rzeczy, tylko (na razie?) bez indeksu I to Ciebie znacznie wyjątkowo rzadko można spotkać w naszej - tu się zgodzę - cokolwiek demoralizującej szkole, znacznie rzadziej niż ww. laureatki... Nie mówiąc już o stosunku do języków i im podobnych
Ale nie czepiajmy się szczegółów

Ale znam chłopaka który skończył naszą szkołę - urodził się w 1988 roku i już jest na drugim roku studiów

Słucham??? :o hmm..mógłbyś mnie oświecić, kto to taki? Bo nie słyszałem, słowo daję... to Ci heca..

pozdrawiam

[Szymon]

Słucham? hmm..mógłbyś mnie oświecić, kto to taki? Bo nie słyszałem, słowo daję... to Ci heca..

Mateusz M. z IV e sprzed dwóch lat.

Ale nie czepiajmy się szczegółów

No więc właśnie

Mam wrażenie, że ta Twoja wypowiedź nie ma związku z tytułem wątku Ciekawe dlaczego :

[Simon]

Gwoli ścisłości, mój drogi Szymonie: na ogół to Ty wyprawiasz wszelkie tym podobne rzeczy, tylko (na razie?) bez indeksu I to Ciebie znacznie wyjątkowo rzadko można spotkać w naszej - tu się zgodzę - cokolwiek demoralizującej szkole, znacznie rzadziej niż ww. laureatki... Nie mówiąc już o stosunku do języków i im podobnych

To ci demaskacja! :rotfl:

[Przemek]

Gwoli ścisłości, mój drogi Szymonie: na ogół to Ty wyprawiasz wszelkie tym podobne rzeczy, tylko (na razie?) bez indeksu I to Ciebie znacznie wyjątkowo rzadko można spotkać w naszej - tu się zgodzę - cokolwiek demoralizującej szkole, znacznie rzadziej niż ww. laureatki... Nie mówiąc już o stosunku do języków i im podobnych

To ci demaskacja!

:rotfl:

[Szymon]

To ci demaskacja!

Przecież napisałem, że "nie tylko one " :rotfl:

[Simon]

Przecież napisałem, że "nie tylko one

No, aleś się tu kreował na strażnika moralności. A tymczasem dowiadujemy się, że...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Szymon]

kreował na strażnika moralności

Ja !! ?? Ostatni raz "dobre" zachowanie miałem w pierwszej klasie podstawówki i to tylko w pierwszym semestrze, bo już w drugim miałem poprawne czy jak to się tam nazywa :rotfl:

[Artur]

No, aleś się tu kreował na strażnika moralności. A tymczasem dowiadujemy się, że...

Najciemniej pod latarnią

[Markowa :)]

No, aleś się tu kreował na strażnika moralności. A tymczasem dowiadujemy się, że...

Strażnika mormalności? Dobre sobie, chyba bardziej na kujona i mądrale, któremu przeszkadzają głupie koleżanki, ale o moralność to ja go akurat nigdy nie podejrzewałam...

[Simon]

Strażnika mormalności?

Może miałaś na myśli "strażnika NORMALNOŚCI"? :rotfl:

[Szymon]

chyba bardziej na kujona i mądrale

Kujona i mądralę? :rotfl: Tak zwane oceny to ostatnia rzecz na jakiej mi zależy :rotfl: co zresztą doskonale obrazuje moje ostatnie świadectwo

ale o moralność to ja go akurat nigdy nie podejrzewałam...

Bardzo interesujące zdanie. Sugerujesz, że moralność się niejako posiada? Czy też może masz na myśli to, że ja po prostu postępuję z zasady niemoralnie. Ciekawych rzeczy się człowiek o sobie dowiaduje

Może miałaś na myśli "strażnika NORMALNOŚCI"?

A to już prędzej :wredny:

Pozdrawiam

[Markowa :)]

No tak, a te teksty o koleżankach, co zamiast na lekcji czytać książkę się śmieją? Dla mnie to skrajne kujoństwo i mania wyższości...

[Szymon]

No tak, a te teksty o koleżankach, co zamiast na lekcji czytać książkę się śmieją? Dla mnie to skrajne kujoństwo i mania wyższości...

Bynajmniej. Czytanie książek, które niewiele (a najpewniej nic) nie mają wspólnego z przedmiotem, z którego lekcja aktualnie się odbywa jest tak samo karygodne i nie-kujońskie jak chichotanie. Z tym, że czytanie nikomu nie przeszkadza. Zresztą czy ja mówię, że one nie noszą ze sobą książek i nie czytają? Wręcz przeciwnie! Niemniej jednak nie zawsze - gdyż zbyt często jedno chichoczą ustawicznie. Na szczęście mam od pewnego czasu zwolnienie i nie muszę tego słuchać

Pozdrawiam serdecznie

[Alek]

Ja to odbieram inaczej. Bo związku z kujoństwem nie widzę,choć z manią wielkości - może. Szymonowi chyba chodziło o to,że te koleżanki to rozwrzeszczane bez powodu puste dziołchy. I znając życie gotów jestem mu uwierzyć.

[Szymon]

Szymonowi chyba chodziło o to,że te koleżanki to rozwrzeszczane bez powodu puste dziołchy. I znając życie gotów jestem mu uwierzyć.

Nie, Mistszu. Szlag mnie trafia, że inteligentne, oczytane osoby zachowują się bardzo często (w przerwach pomiędzy Proustem, a Hawkingiem) niczym stado chichrających się ośmiolatek.

Pozdrawiam

[Alek]

Gdybym czytał to co one,też by mi pewnie odbiło. A po co one czytają tego Hawkinga? Dla szpanu? Jakoś jego osoba chyuba się nie wiąże z profilem humanistycznym w liceum.
Swoją drogą można być oczytanym,ale dobrze by było,gdyby się to jeszcze rozumiało...

[Szymon]

A po co one czytają tego Hawkinga? Dla szpanu? Jakoś jego osoba chyuba się nie wiąże z profilem humanistycznym w liceum.

Widzisz, Mistszu - gdyby wszyscy humaniści czytali Hawkinga i w ogóle mieli niejakie obycie z bardziej ścisłymi dziedzinami wiedzy to powstawałoby mniej choćby literaturoznawczych "knotów". Zresztą podałem to przykładowo. Chodziło mi o to, że nie są w ciemię bite i zajęte wyłącznie kosmetykami itp., z czym zupełnie nie licuje ich głupawe zachowanie.

[Alek]

Ja widzę Szymonie. Ale przypomina mi się taki dowcip: "Student pyta studenta: Co czytasz? Fizykę kwantową. Ale dlaczego do góry nogami? A co za różnica?"
I nie widzę związku z literaturoznawczymi gniotami i czytaniem Hawkinga czy modułami La Placa. A tak przy okazji zdaje się,że ostatnio jest coraz więcej głosów,że to Hawking właśnie przejawia grafomanię i to nawet z punktu widzenia fizyki. Nie znam się,ale cholera wie...
Ciesz się,że masz takie koleżanki. Bo to rzadko spotykane...

[Szymon]

że to Hawking właśnie przejawia grafomanię i to nawet z punktu widzenia fizyki

A to ciekawe : Skąd takowe informacje czerpiesz? Zresztą zdałem sobie sprawę, że nie wszystkie moje koleżanki czytają niestety Hawkinga : Natomiast czyta się właśnie to - bo to się jeszcze da czytać - z wykładami Feynmana, jak zapewne wiesz, nie jest już tak łatwo i przyjemnie. Penrose też ciekawe rzeczy tego typu pisuje. W zasadzie na przykład "Krótka historia czasu" Hawkinga to nie jest przecież fizyka "techniczna" - raczej coś na pograniczu filozofii -a wszystko to ma związek z tym, że humaniści często mają bardzo poważne trudności z logiką - a to już, przyznasz, ma pewne przełożenie na poziom rozmaitych literaturoznawczych na przykład publikacji.

Pozdrawiam serdecznie

[zbych]

Wygłaszając ten kategoryczny sąd o humanistach masz na myśli, Szymonie, to co śledzisz badawczo na codzień, czyli klasy humanistyczne, tak?
Bo np. - żeby nie tykać mężczyzn - Panie Skarga albo Janion są też humanistkami mającymi kłopoty z logiką? Czy np. nie są humanistkami w ogóle?
Co poza uczniem z klasy o określonym profilu masz na myśli mówiąc - humanista?
Pozdrawiam z ciekawością

[Szymon]

Co poza uczniem z klasy o określonym profilu masz na myśli mówiąc - humanista?

Niektórych literaturoznawców, socjologów i tym podobne. Bynajmniej nie uczniów. Może jednak powstrzymam się od sypania nazwiskami, chyba, że koniecznie chcesz? Sąd nie jest bynajmniej kategoryczny - mam na myśli jedynie niektórych "naukowców", którzy "udowadniają", że coś jest na przykład arcydziełem, a coś innego arcydziełem nie jest albo "udowadniają", że określone odczytanie dajmy na to jakiegoś wiersza jest jedynym i słusznym, a pozostałe są na przykład "archaiczne", "niezgodne z obecnym stanem wiedzy w tejże dziedzinie" i tym podobne.

Pozdrawiam serdecznie

[Alek]

A to ciekawe : Skąd takowe informacje czerpiesz?

Nie pamiętam. Nigdy nie byłem fizyką szczególnie zainteresowany. Ale musiałem maturę z niej pisać,to trochę się z tym bawiłem. I parę razy się spotkałem z takimi a nie innymi poglądami na temat Hawkinga. A Feynmana,czy ogólną teorię względności rozumie ponoć kilka osób na świecie. Co nie przeszkadza,że ludzie to czytają i się zachwycają...
A logika wiąże się ze wszystkim. Jest równie ważna dla murarza,jak pismaka. A czytanie Hawkinga nie pomoże raczej w jej rozwinięciu. Problem z książkami z pogranicza filozofii i nauki polega na tym,że czytelnicy filozoficzni rozumieją je,jak im się podoba,zapominając w ogóle o nauce.
Oczywiście strasznie uogólniam,ale jestem przekonany,że czytanie tego typu rzeczy,jest często tylko dla zwykłego,szeroko pojętego,szpanu.

[zbych]

Ale to nie mówisz o humanistach ani nawet o literaturoznawcach, tylko o krytykach, recenzentach, autorach podręczników itp., co niekoniecznie idzie w parze.
Pozdrawiam

[Szymon]

Piszę o profesorach filologii polskiej, którzy uważają się prawdopodobnie za literaturoznawców, a często także za humanistów.

Pozdrawiam serdecznie

[zbych]

Prawdopodobnie? A kiedy będziesz miał pewność?
Pozdrawiam

[Szymon]

Znów wychodzi na jaw Twój ulubiony sposób "dyskusji" - obracanie w żart, jak Ci się nie uda kogoś "przegadać" :rotfl: Jak ktoś do (....) nędzy jest profesorem filologii polskiej na przykład i we wszelkich biogramach ma napisane, że jest literaturoznawcą to prawdopodobnie się za takiego uważa.