Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Stalinheart
#31
Co do interpretacji Szamana - nie, nie chodziło mi o krasoarmijca.

A tak w ogóle to już nawet ja się tym zmęczyłem - popełniłem błąd zamieszzcając akurat ten tekst na tej stronie - jest on zbyt osobisty aby tłumaczyć go komukolwiek...
Eliszeba napisał(a):Przyznaję, że przyzwyczaiłam się do innych form ekspresji, odpowiada mi inna stylistyka, preferuję inny sposób budowania przestrzeni poetyckiej, ale - nie uprzedzając się zbyt pochopnie, nie chwaląc i nie potępiając, pozwalam Twoim słowom, Żecie, odbić się we mnie echem...
samotność - człowiek, drugi człowiek, uczucie,
wyścig - (szczurów?!) człowiek, drugi człowiek, uczucie
zależność (dominacja - bycie zdominowanym) - człowiek, drugi człowiek, uczucie... itd
Myślę, że zrozumienie, bądź nie, zależy od tego, co akurat w sobie nosimy. Symbole można odczytywać różnie - każdy w swoją stronę (no albo też wg schematu, ale to już inny temat) :)
Zgadzam się i jest mi miło.
Odpowiedz
#32
Żet napisał(a):Co do interpretacji Szamana - nie, nie chodziło mi o krasoarmijca.
No to mi nie pozostaje nic innego, jak tylko rozłożyć ramiona w geście totalnego niezrozumienia "co poeta miał na myśli". Tylko zastanawia mnie jedno: skoro to nie chodziło o krasnoarmijca, to po co taki tytuł? Ale chyba nie doczekam się odpowiedzi, tylko kolejny - jak to Zbych określił - klucz do wszystkich drzwi, który kluczem nie jest. A ja chyba na awangardę jednak zbyt tępy jestem...
[i]"To, co wiesz chłopaczku, to drobiazg. To, co musisz jeszcze pojąć, to bezmiar."[/i]
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości