02-17-2010, 12:02 PM
dauri napisał(a):Zaznaczyłem, że to jest ciekawostka. Przecież nie wszystkie wpisy w tym wątku dotyczą manipulacji "Wyborczej". Np. ostatnio pisałeś o bp Pieronku i portalu Pontifex.Cytat:CiekawostkaMógłbyś wyjaśnić, na czym polega manipulacja Wyborczej?
A co uznałem za interesujące? To, że (o ile ustalenia "Rz" są trafne) dziennikarz "Wyborczej" napisał książkę w opraciu m. in. o dokumenty IPN, którym to "szpiclowskim donosom i ubeckim raportom" "Wyborcza" odmawiała wiarygodności i to, że z powodu tych fragmentów autor miał kłopoty z publikacją. Może nawet zostanie to uznane za tzw. "dziką lustrację"?
Zobaczymy, jak to wszystko się potoczy.Z tego, co pisze Domosławski, wynikałoby, że nie ma powodu do obaw. Autor zapewnia bowiem, że książka jest napisana z podziwem, że broni Kapuścińskiego, a nie demaskuje. Uff
Cytat:powielane są nieścisłości z artykułu „Rzeczpospolitej”, np. jakoby przedmiotem sporu między wydawnictwem „Znak” i mną był rozdział o IPN-owskiej "teczce Kapuścińskiego". Nic podobnego.[...] Moja książka sporo ujawnia i stara się wiele objaśnić, nie ma jednak charakteru taniej demaskacji. Ci, którzy spodziewają się, że Kapuścińskiego zlustruję i surowo ocenię jego zaangażowania w Polsce Ludowej, będą zaskoczeni tym, w jaki sposób go bronię.<!-- m --><a class="postlink" href="http://domoslawski.blox.pl/2010/02/Kapuscinski-non-fiction-2-proba-cenzury-i-jej-echa.html">http://domoslawski.blox.pl/2010/02/Kapu ... -echa.html</a><!-- m -->