01-31-2010, 06:46 PM
Przemek napisał(a):Tak naprawdę nie opieramy się w dywagacjach na uzasadnieniu wyroku sądu, tylko na tym co dziennikarze napisali o owym uzasadnieniu.To prawda, ale nie mam pojęcia, gdzie szukać dokumentu źródłowego. Można coś takiego znaleźć w internecie?
Znalazłem jeszcze taki artykuł w "Nie", wyglądający na obiektywny, w każdym razie trzymający stronę Wassermanna, gdzie piszą:
Cytat:Opiniujący robotę słusznie konkludował, że instalacja elektryczna wanny jest wadliwa, co stanowi zagrożenie dla życia. Wassermann – na elektryce się nie wyznając – zrozumiał z tego, że Dobosz chciał go wanną zabić, gdyż należy do PiS, partii podejrzliwych. Skierował doniesienie do prokuratury.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nie.com.pl/art7342.htm">http://www.nie.com.pl/art7342.htm</a><!-- m -->
co potwierdzałoby opinię GW o jego podejrzliwości; to było kwintesencją omawianego zdania GW, a sprawa wanny - przykładem. Przy czym uważam, że jeżeli Wassermann rzeczywiście podejrzewał wykonawcę o celową próbę narażenia go na utratę życia - to bardzo słusznie postąpił, kierując sprawę do prokuratury.