05-07-2006, 12:08 AM
Ponieważ
Jeśli po serii działań zaczepnych ze strony Miśka-st, których ukoronowaniem był cykl maili "do..." wysłanych na publiczną listę dyskusyjną Ann i Artur mieli czelność napisać mi, że martwią się o mnie, a Lodbrok ma o nich czelność pisać że
Ciekawe, że post Szymona (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/forum/viewtopic.php?p=46761&sid=449e7b137751c92c00380e1009bb1140#46761">http://www.kaczmarski.art.pl/forum/view ... 1140#46761</a><!-- m -->) doczekał się komentarza
Skoro bowiem
Ostatecznie
Biorąc pod uwagę, że moje obiekcje wobec wyróżnienia Miśka-st funkcją moderatora nie zostały wysłuchane w gronie odpowiedzialnym za to, a także w obliczu nieeleganckich zachowań administracji – zarówno tych oficjalnie skierowanych jak i odbywających się za plecami, chciałam złożyć funkcję moderatora a także, o ile to możliwe, prosić o skasowanie mojego konta na forum strony <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl">www.kaczmarski.art.pl</a><!-- w -->
Anna Mędrzecka (adme)
lodbrok napisał(a):najważniejsze jest dobro forum i strony jako swoistego medium, jako miejsca w którym ważny jest porządek, ale również atmosfera i wzajemne relacje międzyludzkie.trudno nie zareagować na to, co ostatnio się w kwestii atmosfery i relacji międzyludzkich w pewnych kręgach środowiska forumowego dzieje. Jakkolwiek bowiem szczere nie byłyby deklaracje w stylu:
misiek-st napisał(a):nie zamierzam omawiać spraw osobistych na publicznym Forum.okazuje się niestety, że nie są one ani trwałe, ani konsekwentnie realizowane.
Jeśli po serii działań zaczepnych ze strony Miśka-st, których ukoronowaniem był cykl maili "do..." wysłanych na publiczną listę dyskusyjną Ann i Artur mieli czelność napisać mi, że martwią się o mnie, a Lodbrok ma o nich czelność pisać że
lodbrok napisał(a):Z pozycji obserwatora wyglądało to raczej na krzyk rozpaczy...a jednocześnie odbywa się ożywiona korespondencja z tymże Miśkiem, przychodzą do mnie serie maili – każdy z adnotacją, że jest ostatni – to moja cierpliwość zostaje wyczerpana i postanawiam skorzystać ze swojego prawa do reakcji.
Ciekawe, że post Szymona (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/forum/viewtopic.php?p=46761&sid=449e7b137751c92c00380e1009bb1140#46761">http://www.kaczmarski.art.pl/forum/view ... 1140#46761</a><!-- m -->) doczekał się komentarza
lodbrok napisał(a):Szczerze mówiąc, to jest poważne pomówienie (może mieć potencjalnie przykre konsekwencje w życiu osobistym Mateusza). W dodatku pojawiło się w medium dość publicznym, bo takim jest nasze forum (Artur może powiedziećile wejść dziennie ma serwis).który, moim zdaniem, o wiele lepiej pasowałby do wypowiedzi w stylu
misiek-st napisał(a):MOŻE OPOWIESZ O SWOICH "PROPOZYCJACH", KTÓRE NIE WIADOMO CZEMU PRZERADZAŁY SIĘ W SZANTAŻE EMOCJONALNE NA MŁODEJ DZIEWCZYNIE, CO?Ale
Na przykład o tym, że na ściśle męską (!!!) imprezę do Węgrowa nie pojedziesz, jeśli Ona nie pojedzie tam z tobą. CZŁOWIEKU, NIE MASZ 16 LAT!!!
Albo o tym, jak uprzejma skądinąd propozycja transportu do Kielc nagle zaczęła zawierać warunek powrotu do Warszawy w środku nocy (!) - tylko w twoim towarzystwie (!!!) zaraz po koncercie!
DLA MNIE to OBRZYDLIWOŚĆ wobec tej Osoby, ale to tylko MOJE zdanie! Ja jestem jeszcze młody, i może kiedy wejdę w "kryzys wieku średniego" takie zagrywki też i dla mnie będą normalne! ALE NIE SĄDZĘ, BO TO RACZEJ KWESTIA CHARAKTERU!
lodbrok napisał(a):proponowałbym nie mieszać spraw prywatnych, wyciągniętych na światło dzienne na liście, ze sprawami forumCóż.
Skoro bowiem
misiek-st napisał(a):Nie wszystko musi być tematem rozmów, a dla niejednego (niejednej) niejeden temat może nadawać się do omówienia tylko w cztery oczy, tj. ze stroną bezpośrednio zainteresowanąto dlaczego
misiek-st napisał(a):MIAŁEŚ "ODWAGĘ", ŻEBY MNIE SZKALOWAĆ PRZED MOJĄ ÓWCZESNĄ DZIEWCZYNĄ, WIĘCnie mówiąc już o tym, że wylewanie własnych kompleksów publicznie, a także świadome i zaplanowane wciąganie w CUDZE sprawy osób absolutnie trzecich i nie należących nawet do listowego środowiska uważam za niegodne nawet komentarza.
MIEJ TEŻ ODWAGĘ SIĘ DO TEGO PRZYZNAĆ PUBLICZNIE
Ostatecznie
Cytat:ann (26-04-2006 17:18)z czego wniosek jest jeden i bardzo prosty, jak się okazało :
ale Aniu - Misiek się zachowuje jak sięzachowuje
lodbrok napisał(a):Jako kontrkandydaturę proponuję Miśka - st. Wszyscy chyba znamy go osobiście więc specjalnie nie muszę tej kandydatury uzasadniać. W postach Michała jest wiele rozsądku, dowcipu, facet celnie potrafi rozładować sytuację, jest na ogół lubiany.Wszelkiej maści działania za plecami zainteresowanego nie są zresztą obce autorowi serii „do…” – warto zaznaczyć, że swego czasu podpisał w moim imieniu pewnego dość ważnego maila, nie dość że nie mając na to mojej zgody, ale wręcz postępując wbrew mojej prośbie.
Biorąc pod uwagę, że moje obiekcje wobec wyróżnienia Miśka-st funkcją moderatora nie zostały wysłuchane w gronie odpowiedzialnym za to, a także w obliczu nieeleganckich zachowań administracji – zarówno tych oficjalnie skierowanych jak i odbywających się za plecami, chciałam złożyć funkcję moderatora a także, o ile to możliwe, prosić o skasowanie mojego konta na forum strony <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl">www.kaczmarski.art.pl</a><!-- w -->
Anna Mędrzecka (adme)