Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Regulamin
#1
Z dniem dzisiejszym wchodzi w życie nowy regulamin forum. Prosimy wszystkich uczestników o zapoznanie się z nim. Mamy nadzieje, że pomoże on rozwiązywać problemy, które ostatnio trapiły społeczność strony. Regulamin nie działa wstecz. Dział Karczma zostaje zamknięty jako, że nie sprawdziła się jego idea.
Pozdrawiamy
Odpowiedz
#2
To jest poważny błąd Admiralicjo.
Odpowiedz
#3
Na forum zabronione są jakiekolwiek wypowiedzi godzące w inne osoby lub grupy osób, w szczególności obrażanie, szydzenie, lżenie, insynuacje, prowokowanie, ingerowanie w prywatność itp, w jakimkolwiek trybie (post, shoutbox, wiadomość prywatna).

Nigdy się nad tym nie zastanawiałam, ale czy ktoś czyta wszystkie wiadomości wysyłane przez pw?

W sprawach spornych i nieobjętych regulaminem rację mają moderatorzy i administratorzy

Czyli jak jest dyskusja np. o tym czy trudkawki sa smaczne czy nie i administator/moderator twierdzi, zę są dobre, a zwykły user, ze nie to znaczy, zę truskawki nie są dobre?

Jeśli administratorzy i moderatorzy nie mają racji - patrz punkt 3.8

A to mi przypomina
1.Rodzice zawsze mają rację
2.Jezlei ne mają racji to patrz punkt 1

Pozdrawiam
Odpowiedz
#4
Agatka napisał(a):Czyli jak jest dyskusja np. o tym czy trudkawki sa smaczne czy nie i administator/moderator twierdzi, zę są dobre, a zwykły user, ze nie to znaczy, zę truskawki nie są dobre?
Obawiam się, że nie zrozumiałaś...
Odpowiedz
#5
To mi wytłumacz.
Odpowiedz
#6
Jest chyba oczywiste, że dotyczy to spraw organizacyjnych, kwestii funkcjonowania forum, a nie rozstrzygnięć wyższości jednych warzyw/owoców nad drugimi. Smile
Odpowiedz
#7
No to był tylko przykład, ale jakie to mogą być sytuacje? Bo jakoś nie mam pomysłu, co to może być...
Odpowiedz
#8
nie jest zly-chociaz szczerze mowiac nie pamietam poprzedniego, karczme faktycznie lepiej zamknac bo szkoda sieci na te rzeczy; jak rouzmiem kontrola zawartosci pw jest na zyczenie tzn jak ktos do Ciebie napisze zes np buc to uderzasz z tym do administracji i tyle nikt tych wiadomosci nie czyta.
pozdrawiam
"W tym bajorze, co z naszych czasów pozostanie
Lękam się, że po władzę sięgną chrześcijanie..."
Odpowiedz
#9
Agatka napisał(a):Nigdy się nad tym nie zastanawiałam, ale czy ktoś czyta wszystkie wiadomości wysyłane przez pw?
Jeżeli ktoś będzie Cię obrażał itd... na pw musisz się do mnie zgłosić, jeżeli będziesz chciała by osobę tą ukarać zmienie Ci hasło (odrazu Ci podam na jakie byś potem mogła zmienić na swoje) zaloguje się na twoje konto i zobacze to pw i podejmie się decyzje. Czyli procedura taka sama jak w przypadkach gdy psujecie sobie coś w profilu i prosicie mnie o pomoc. Były przypadki skarg za obrażanie na pw, myślę że to forum nie do tego ma służyć.
Odpowiedz
#10
Na tematy organizacyjne i działania forum rozmawiamy w określonym dziale, natomiast regulamin dotyczy dyskusji we wszystkich działach. Truskawki były przykładem kwestii na temat której opinie mogą być różne,ktoś może do takiego a nie innego punktu widzenia przywiązywać ogromną wagę /jak ktoś nienawidzi smaku truskawek to opinia że są doskonałe zupełnie do niego nie trafia/, każdy punkt widzenia ma swoje racje. I wtedy argumentem rozstrzygającym ma być decyzja odgórna?

[ Dodano: 25 Grudzień 2006, 19:50 ]
Artur napisał(a):Jeżeli ktoś będzie Cię obrażał itd... na pw musisz się do mnie zgłosić, jeżeli będziesz chciała by osobę tą ukarać zmienie Ci hasło (odrazu Ci podam na jakie byś potem mogła zmienić na swoje) zaloguje się na twoje konto i zobacze to pw i podejmie się decyzje. Czyli procedura taka sama jak w przypadkach gdy psujecie sobie coś w profilu i prosicie mnie o pomoc. Były przypadki skarg za obrażanie na pw, myślę że to forum nie do tego ma służyć.
Acha.
Odpowiedz
#11
Agatka napisał(a):Na tematy organizacyjne i działania forum rozmawiamy w określonym dziale, natomiast regulamin dotyczy dyskusji we wszystkich działach
Ale zapis reulaminu:
W sprawach spornych i nieobjętych regulaminem rację mają moderatorzy i administratorzy
nie dotyczy rozstrzygania dyskusji na czyjakolwiek korzyść!
Big Grin
Odpowiedz
#12
Artur napisał(a):Z dniem dzisiejszym wchodzi w życie nowy regulamin forum. Prosimy wszystkich uczestników o zapoznanie się z nim. Mamy nadzieje, że pomoże on rozwiązywać problemy, które ostatnio trapiły społeczność strony.
Życzę społeczności, by nie trapiły jej żadne problemy Smile - ale mam wrażenie, że regulamin jest dość skromny albo może raczej ogólnikowy i chyba sporo potencjalnych sporów będzie rozstrzyganych wg punktów 3.8 i 3.9?
Odpowiedz
#13
Ja nie pamiętam poprzedniego, ale zaintrygował mnie punkt o rozmowach na temat, a nie na tematy prywatne. czy kasowaliście lub zaczniecie kasować posty, które nie dotyczą pośrednio nawet JK?
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
Odpowiedz
#14
Markowa <!-- s:) --><img src=\{SMILIES_PATH}/smile.gif\" alt=\":)\" title=\"\" /><!-- s:) --> napisał(a):zaczniecie kasować posty, które nie dotyczą pośrednio nawet JK
Ale kto będzie interpretował czy to jest związane? Wink
Odpowiedz
#15
No ja siw w ogóle pytam czy coś takiego istnieje/ będzie istniało, bo patrząc na HP to trzeba by wszystko pokasować...
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
Odpowiedz
#16
Markowa <!-- s:) --><img src=\{SMILIES_PATH}/smile.gif\" alt=\":)\" title=\"\" /><!-- s:) --> napisał(a):bo patrząc na HP
HP z definicji dotyczy innych spraw niż Kaczmarskie.
Odpowiedz
#17
No właśnie, dlatego zaintrygował mnie ten punkt regulaminu.
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
Odpowiedz
#18
a jeżeli ukarany odwoła się do administratorów to czy mogą oni zmienić karę na surowszą? Czy obowiązuje zakaz reformationis in peius (jakby powiedział Kraśny)?
Odpowiedz
#19
Kraśny by powiedział raczej Kraśny dixit causa finita :rotfl:
Odpowiedz
#20
Jaśko napisał(a):a jeżeli ukarany odwoła się do administratorów to czy mogą oni zmienić karę na surowszą?
Poprzez wystąpienie ze skargą nikt nie pogarsza swojej sprawy ;>
Odpowiedz
#21
MateuszNagórski napisał(a):Poprzez wystąpienie ze skargą nikt nie pogarsza swojej sprawy ;>
Otóż to. Jednak zawczasu chciałem się upewnić, czy ta zasada obowiązuje na forum. Smile)
Odpowiedz
#22
Jaśko napisał(a):
MateuszNagórski napisał(a):Poprzez wystąpienie ze skargą nikt nie pogarsza swojej sprawy ;>
Otóż to. Jednak zawczasu chciałem się upewnić, czy ta zasada obowiązuje na forum. Smile)
Wiesz, jak ktoś napisze skargę w stylu:
"Ten @%#%@! X wlepił mi ostrzeżenie..."
to może być różnie Wink

Pozdrawiam
Zeratul
[size=85][i]Znaczyło słowo - słowo, sprawa zaś gardłowa
Kończyła się na gardle - które ma się jedno;
Wtedy się wie jak życie w pełni posmakować,
A ci, w których krew krąży - przed śmiercią nie bledną.[/i][/size]
Odpowiedz
#23
Zeratul napisał(a):Wiesz, jak ktoś napisze skargę w stylu:
"Ten @%#%@! X wlepił mi ostrzeżenie..."
to może być różnie
ty tu Zeartull nie strasz Smile
Odpowiedz
#24
No, ja bym z tymi PW uważał... Jakby nie było, to prywatna korespondencja, więc nie powinno się jej udostępniać bez zgody autora. Zresztą chyba można ignorować poszczególnych użytkowników? To by rozwiazywąło sprawę bez uciekania się do gwałtu.
in montibus veritas
Odpowiedz
#25
Oczywiście, kontrolowanie PW w jakikolwiek sposób to oczywiste nadużycie.
Tylko czekam na demagogów, którzy wytoczą absurdalny argument: "Burdy, picie, bicie w prywatnych domach czasem należy skontrolować, wtargnąć, zapobiec, powstrzymac, obezwładnić."
Tak!
Ale powyższych czynności nie robią dozorcy, do cholery.
M.
Odpowiedz
#26
MateuszNagórski napisał(a):Oczywiście, kontrolowanie PW w jakikolwiek sposób to oczywiste nadużycie.
Wysyłając do kogoś wiadomość niejako "udostępniasz" mu ją, i to co zrobi z nią adresat
(np. "pokaże" moderatorom) to już tylko jego sprawa (Waszych wzajemnych relacji, zaufania, etc.)
Tak, jak pisał Art nie chodzi o jakieś "kontrolowanie", a po prostu o danie możliwości zniechęcenia autora obelg pod ich adresem do dalszej tego typu działalności.
Privy sprawdzane będą tylko na wniosek obrażonych - czasem po prostu warto się zastanowić co i do kogo piszesz :]

Pozdrawiam
Zeratul
[size=85][i]Znaczyło słowo - słowo, sprawa zaś gardłowa
Kończyła się na gardle - które ma się jedno;
Wtedy się wie jak życie w pełni posmakować,
A ci, w których krew krąży - przed śmiercią nie bledną.[/i][/size]
Odpowiedz
#27
...
Chyba nie rozumiesz.
Odpowiedz
#28
Ależ, Mateuszu, spokojnie, nie dzieje się nic złego, Zar tylko napisał, że jeśli Ty otrzymasz PW, że jesteś niedobry, niemiły i niesympatyczny w formie, która Cię zirytuje, to możesz napisać do niego, by się na autora takowej PW poskarżyć i dopiero wtedy taka wiadomość może być przeczytana przez osobę "zewnętrzną". Czyli - tak właściwie - jest to ochrona i zabezpieczenie dla Ciebie. Bo przecież Ty nie chcesz wysyłać żadnych niesympatycznych PW do nikogo, prawda? Big Grin
Czyli nie chodzi o permamentną inwigilację, ale o możliwość obrony przed niesympatycznymi osobnikami. Cenzura nie żyje! Big Grin :rotfl:
Odpowiedz
#29
Nie w tę stronę kombinujesz, moim zdaniem.
Prywatna korespondencja to twór z zasady, z nazwy zresztą - prywatny (czyli taki, z którym radzisz sobie SAM). Nie jestem w stanie wyobrazić sobie przypadku, w którym użycie władzy administratorskiej usprawiedliwiałoby ingerencję w tę sferę życia forum, za to jestem w stanie wyobrazić sobie tysiące przypadków (i wyprodukować - na życzenie - kilka przykładów) nadużyć, do jakich taki zapis w regulaminie może prowadzić.
Pozdrawiam,
M.
Odpowiedz
#30
Akurat pod tym względem całkowicie zgadzam się z Mateuszem. Administracjo Szanowna, korespondencja prywatna powinna być...absolutnie prywatna, czyli z zasady wyłączona spod ingerencji administratorskiej i jakiejkolwiek innej. Jedynie w momencie, gdy OBIE strony, czyli adresat i dobiorca wyrażą zgodę na udostępnienie treści wiadomości, można w ową treść wnikać.
Nie ma znaczenia, czy ingerencja odbywa się na wniosek adresata,czy też z innych powodów.
Pamiętam taką sytuację z Listy Dyskusyjnej, kiedy to powstała tzw. mała Lista. Otóż pewna grupa listowiczów stworzyła obieg korespondencji we własnym gronie. Obieg ten był stworzony w celu uzgodnienia pewnej sprawy. W pewnym momencie między uczestnikami tego obiegu doszło do konfliktu. Jednym z efektów tego konfliku była zapowiedź pewnej osoby- uczestnika małego obiegu, ze od danej chwili wszystko,co zostanie wysłane na tzw. małą Listę będzie przekazywał na ogólną Listę Dyskusyjną. I tak zrobił! Korespondencję z zasady zarezerwowaną dla uczestników małego obiegu słał na dużą Listę. W ten sposób złamał świętą zasadę tajemnicy wysyłanych między uczestnikami małego obiegu listów. Ta osoba nie czekała na wyrażenie przez innych zgody na to, by listy zostały upublicznione.
[b][color=#000080]Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajka wytwornych pind na kupę,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu -
całujcie mnie wszyscy w dupę.[/color][/b]
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Nowy regulamin Przemek 34 6,982 09-12-2005, 09:23 PM
Ostatni post: Niktważny

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości