+- Forum o Jacku Kaczmarskim (https://kaczmarski.art.pl/forum)
+-- Dział: Różności (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Własna twórczość (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Dział: Piosenki (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=36)
+---- Wątek: Stanowisko w sprawie (/showthread.php?tid=7809)
Stanowisko w sprawie - DX - 02-08-2012
Rymowany komentarz do bieżących wydarzeń: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=Pj5Y8b3kXKQ">http://www.youtube.com/watch?v=Pj5Y8b3kXKQ</a><!-- m --> .
Re: Stanowisko w sprawie - Zbrozło - 02-08-2012
Odnośnie końcówki: ładnie, ładnie, ale kogo proponujesz w zamian?
Re: Stanowisko w sprawie - gosiafar - 02-08-2012
Świetne!
Zbrozło napisał(a):Odnośnie końcówki: ładnie, ładnie, ale kogo proponujesz w zamian?
Przecież nie musi nikogo proponować! To opis rzeczywistości a nie debata polityczna! :)
Re: Stanowisko w sprawie - Alek - 02-09-2012
Mnie się podoba! Szczególnie początek i druga zwrotka. Szkoda, że odstąpiłeś od żartobliwego tonu (Tusk grający w piłkę) i potem jest już poważniej. Wydaje mi się, że mądrzej jest pisać takie rzeczy z dużą dawką dystansu i ironii, przynajmniej na początku.
Re: Stanowisko w sprawie - Zbrozło - 02-09-2012
gosiafar napisał(a):Świetne!
Zbrozło napisał(a):Odnośnie końcówki: ładnie, ładnie, ale kogo proponujesz w zamian?
Przecież nie musi nikogo proponować! To opis rzeczywistości a nie debata polityczna! :)
Przykro mi, ale się nie zgadzam :). Bezinteresowny bunt jest bezsensowny :)
Re: Stanowisko w sprawie - Alek - 02-09-2012
A tu jest gdzieś bunt? Ja się chyba naprawdę uwsteczniam...
Re: Stanowisko w sprawie - gosiafar - 02-10-2012
Zakładając nawet, że bunt jest, że przeciw rządom Tuska - to jeszcze nie znaczy, że rozwiązanie ma znaleźć i wskazać Przemek. Zajął stanowisko w sprawie i tyle. Jemu wolno. A np taka Solidarność buntowała się, protestowała, organizowała strajki - a gdy doszli do władzy zupełnie nie wiedzieli, co mają z nią zrobić i zaczęły się kłótnie oraz rozłamy. I to było o wiele gorsze. Więc nie wymagaj Zbrozi wskazania następcy Tuska od Przemka, bo jeszcze chwila a napiszesz, że sam powinien kandydować! ;)
Re: Stanowisko w sprawie - Zbrozło - 02-10-2012
Alek napisał(a):A tu jest gdzieś bunt? Ja się chyba naprawdę uwsteczniam..."A ja myślę sobie że [...] za dużo tego już!"
Nie odbierasz tego jako bunt? To jako co?
Gosiu, jakie więc jest stanowisko Przemka? Jak to odbierasz?
Re: Stanowisko w sprawie - gosiafar - 02-10-2012
Zbrozło napisał(a):Gosiu, jakie więc jest stanowisko Przemka? Jak to odbierasz?
Tak, jak to określił: komentarz do bieżących wydarzeń. Opis tego, co się dzieje w kraju, niezadowolenia z istniejącej sytuacji większości społeczeństwa w tym także Przemka i to nie tylko w kwestii ACTA. Ot, tyle.
Re: Stanowisko w sprawie - Zbrozło - 02-11-2012
Mnie się w takim razie ten komentarz nie podoba. Po prostu ta refleksja nie wydaje mi się zbyt głęboka.
Re: Stanowisko w sprawie - gosiafar - 02-11-2012
Ma prawo, Janku. Mi się podoba i refleksja wydaje mi się wystarczająca. Zwłaszcza końcowa, o 2 kadencjach za dużo. Trudno było to przewidzieć przed... Przynajmniej przed pierwszą. Podobają mi się i słowa i muzyka. Wykonanie też.:)