+- Forum o Jacku Kaczmarskim (https://kaczmarski.art.pl/forum)
+-- Dział: Różności (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Hyde Park (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Wątek: Awaryjne lądowanie w Warszawie (/showthread.php?tid=7777)
Awaryjne lądowanie w Warszawie - Kuba Mędrzycki - 11-02-2011
Oczywiście, sam manewr lądowania bez podwozia - istny majstersztyk. Aczkolwiek, teraz kiedy emocje nieco opadły, zastanawiam się dlaczego załoga zdecydowała się na lot przez ocean(!) ze świadomością poważnej usterki maszyny. Ponoć wiedzieli o tym praktycznie zaraz po starcie.
Re: Awaryjne lądowanie w Warszawie - Przemek - 11-02-2011
W zasadzie lądowanie bez podwozia i z podwoziem nie różni się zbytnio, poza tym, że bez podwozia wymagana jest większa precyzja. Jak lądujesz lekko przechylony z podwoziem, to trochą zatrzęsie zanim drugie koło dotknie pasa, a bez podwozia, to może porządnie obrócić i zmasakrować samolot i pasażerów, gdy zahaczy się o pas którymś silnikiem zamiast kadłubem... Wystarczyłby chyba nagły podmuch wiatru w momencie lądowania by mieć tragedię...
A tak przy okazji, to chyba najlepsze dostępne nagranie: <!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/scUoqzG67-w">http://youtu.be/scUoqzG67-w</a><!-- m -->
Re: Awaryjne lądowanie w Warszawie - Kuba Mędrzycki - 11-02-2011
Przemek napisał(a):W zasadzie lądowanie bez podwozia i z podwoziem nie różni się zbytnio, poza tym, że bez podwozia wymagana jest większa precyzja.
No właśnie, dużo gorszą sytuacją jest kiedy podwozie nie wysunie się do końca, niż kiedy się w ogóle nie otworzy.
Przemek napisał(a):Wystarczyłby chyba nagły podmuch wiatru w momencie lądowania by mieć tragedię...
To prawda, pogoda była tym razem sprzymierzeńcem. Tak się właśnie zastanawiałem co by było, gdyby wiał silniejszy wiatr i padał deszcz. No, ale nie ma co gdybyać, tylko cieszyć się, że wszystko skończyło się dobrze.
Re: Awaryjne lądowanie w Warszawie - dauri - 11-02-2011
Cytat:Oczywiście, sam manewr lądowania bez podwozia - istny majstersztyk.Majsterszyk z całą pewnością, ale w wykonaniu kogoś zupełnie innego niż pilot:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://niezalezna.pl/18403-cud-jan-pawel-ii-uratowal-samolot">http://niezalezna.pl/18403-cud-jan-pawe ... al-samolot</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wadowice24.pl/wydarzenia/kosciol/3615-wyldowali-bo-mieli-papieskie-relikwie">http://wadowice24.pl/wydarzenia/kosciol ... e-relikwie</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/relikwie_bl._jana_pawla_ii_ocalily_boeinga_767___16580">http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/reli ... 67___16580</a><!-- m -->
Re: Awaryjne lądowanie w Warszawie - MacB - 11-02-2011
dauri napisał(a):I wszystko jasne!Cytat:Oczywiście, sam manewr lądowania bez podwozia - istny majstersztyk.Majsterszyk z całą pewnością, ale w wykonaniu kogoś zupełnie innego niż pilot
Ktoś już mnie ubiegł w komentarzu na jednej z podlinkowanych witryn:
Gość (nv), śr., 02/11/2011 - 20:38 napisał(a):Kółka bym odblokował a nie narażał ludzi na niebezpieczeństwo
Re: Awaryjne lądowanie w Warszawie - Kuba Mędrzycki - 11-02-2011
Myślicie, że powstanie komisja Maciarewicza do zbadania tego zamachu na polskiego duchownego? Albo, jak ktoś gdzieś napisał - do zbadania tego kto stoi za zatarciem śladów zaraz po zatrzymaniu samolotu(bo przecież od razu zaczęto polewać maszynę wodą!)
Re: Awaryjne lądowanie w Warszawie - dauri - 11-02-2011
Oczywiście!
![[Obrazek: m10575266,44DOBRE2.png]](http://bi.gazeta.pl/im/6/10575/m10575266,44DOBRE2.png)