Niktważny napisał(a):Jest jeszcze konkurs we Wrocławiu, ale z uwagi na jego specyficzny aktorski charakter powinien być traktowany w osobnych kategoriach.
Uważam, że konkurs w Kołobrzegu, ten który odbywa się podczas festiwalu, powinien mieć wysoką rangę, co automatycznie podwyższałoby znaczenie całej imprezy. Z różnych przyczyn tak się jednak nie dzieje.

Alek napisał(a):

Simon napisał(a):Myślę, że Gosi chodziło o ideę konkursu jako takiego. Że TAM nie ma rywalizacji, a więc preferencje, sympatie i znajomości nie przekładają się na jakiś końcowy wynik.

I w jaki sposób niby miałoby to dodać kaczmarskości temu wydarzeniu?

colt napisał(a):Konkurs w KOłobrzegu ma wysoką rangę: wysokie nagrody rzeczowe + nominacja do Krakowa + Monachium.

colt napisał(a):tak przynajmniej twierdził J.Poprawa

Niktważny napisał(a):Z tego, co mi wiadomo, Jan Poprawa jest osobą, która może arbitralnie wskazać wybrany przez siebie podmiot artystyczny do udziału w SFP, ale fakt ten jest prerogatywą samego Poprawy i niewiele ma wspólnego z rangą konkursu, na którym przyszło JP być jurorem. Równie dobrze taki podmiot Poprawa może wskazać nie sędziując w żadnym konkursie. Np. podczas XXIII Spotkań Zamkowych w Olsztynie Poprawa nie brał udziału w jury konkursu a jednak jednemu z zespołów uczestnictwo w SFP zaproponował.
No chyba, że samą obecność Poprawy w jury danej imprezy uznamy za podwyższającą wartość eliminacji, ale wówczas taki konkurs stawiamy w szeregu jeszcze dłuższym, niźli ten, który wymienia Instytut Sztuki, jako oficjalne eliminacje. Poprawa bowiem nie jest ani jedyną osobą, która ma opisane prerogatywy, ani też nie juroruje on wyłącznie w oficjalnych eliminacjach do Krakowa.

colt napisał(a):Najciekawsza była bardzo very enigmatyczna wypowiedź ,że jury brało pod uwagę zgodność interpretacji z intencjami jakie owo jury wyczytuje w twórczości JK.

Niktważny napisał(a):

colt napisał(a):Najciekawsza była bardzo very enigmatyczna wypowiedź ,że jury brało pod uwagę zgodność interpretacji z intencjami jakie owo jury wyczytuje w twórczości JK.

Wg. mnie tak sformułowane oczekiwanie wobec wykonawcy jest nie tyle enigmatyczne, co raczej z kilku powodów absurdalne.

Zeratul napisał(a):To było podsumowanie obrad jury.IMHO świadczy jedynie o tym, że jodynka i Klempicz wykonali dobrą robotę w jury i Poprawa musiał uwzględnić "kaczmarskość" festiwalu (sam zapewne inaczej dobrałby laureatów - stąd próba tłumaczenia )

Cytat: interpretacji z intencjami jakie owo jury wyczytuje w twórczości JK.

44wwww444 napisał(a):A zdaniem takie sformułowanie jury skreśla osoby, które wykonując utwór Mistrza Jacka na swój sposób autorski sposób nadają mu inne znaczenie niż nadał autor, a promuje osoby, które wiernie odtwarzają utwór. Takie podejście moim zdaniem powoduje chęć promowania jedynie słusznej linii interpretacji.

gosiafar napisał(a):

Alek napisał(a):

Simon napisał(a):Myślę, że Gosi chodziło o ideę konkursu jako takiego. Że TAM nie ma rywalizacji, a więc preferencje, sympatie i znajomości nie przekładają się na jakiś końcowy wynik.

I w jaki sposób niby miałoby to dodać kaczmarskości temu wydarzeniu?

W taki, że przez kilka godzin są śpiewane piosenki tylko Kaczmarskiego - śpiewane i grane przez ludzi, którzy JK cenią i kochają, a fakt, że nie ma rywalizacji nie znaczy, że wykonawcy nie dbają o efekty, wręcz przeciwnie.

Zdecydowanie - w Kołobrzegu wolę słuchać tych, którzy znają i cenią twórczość JK i mają coś do powiedzenia (raczej zaśpiewania) od siebie, niż tych, którzy JK mają "głęboko..." i tak - jak napisał Paweł - chcą się tylko "pokazać" na kolejnym festiwalu.

Alek napisał(a):Z jednej strony Konop ma rację, że festiwal powinien być w dużej mierze dla młodych wykonawców, ale z drugiej strony mnie, jako chłopaczka z drugiego końca Polski, który nie za bardzo wie, który koniec gitary jest który, ich los obchodzi średnio, w przeciwieństwie do tego, że będę miał okazję posłuchać nie tylko Pro Formy, ale też (w moim odczuciu) prawdziwych gwiazd piosenki literackiej, czy jak to tam się nazywa.

Simon napisał(a):Czy naprawdę aż tak dziwi mój postulat, żeby w jury zasiadała osoba, która ma coś więcej niż pierwszy stopień umuzykalnienia ("słyszy, że grają"), ale także wiedziała - jaką piosenkę słyszy, znała przynajmniej oryginalne wykonanie, by móc "oszacować rozmiar" aktualnej, ocenianej interpretacji itp.?

prostak napisał(a):Świadectwo starzenia się gromady kaczmarofilów wystawiam i sądzę, że to właśnie może być początek końca wszelkich tego typu imprez, grupa zainteresowanych się po prostu kurczy, nie tyle liczebnie(to dopiero następny krok, choć mogę się mylić), co jakościowo, czy sam koncert będzie w stanie rokrocznie przyciągać tych wszystkich ludzi? No nic, wszystko kiedyś się kończy. Tematy się wyczerpują, piosenki nudzą, a znajomości wymierają... Oby agonia potrwała jeszcze chwilę

Alek napisał(a):Widzisz Simonie - Gosi chyba nie tylko o rywalizację jednak chodziło.
Gosiu, moim zdaniem spełnienie Twojej wizji sprawiłoby tylko tyle, że Nadzieja, jako festiwal, osiągnęłaby renomę polskiej piłki nożnej. Jak chcesz sobie przez kilka godzin posłuchać Kaczmarskiego to przyjeżdżaj na WSJK - nie ma tam zresztą rywalizacji, więc powinno być dla Ciebie idealnie.

prostak napisał(a):czy sam koncert będzie w stanie rokrocznie przyciągać tych wszystkich ludzi?

44wwww444 napisał(a):A swoją drogą Paweł Kukiz ze swoim wykonaniem Obławy nawet nie zostałby wyróżniony przez jury, a jego interpretacja, jakkolwiek się z nią nie zgadzam była autorska.

44wwww444 napisał(a):Jacek Kaczmarski też grał kartki i to akurat mi nie przeszkadza, ani w jednym, ani drugim przypadku.

44wwww444 napisał(a):u link do rzeczonego nagrania Obławy przez Pawła Kukiza i zespół Piersi:

Simon napisał(a):"Mury" zasuwał z kartki, nawet tekstu się nie nauczył.

44wwww444 napisał(a):Od wykonawców jego pieśni oczekuje, że do tych utworów wniosą coś od siebie, że zinterpretują je na swój autorski sposób.

Alek napisał(a):Paweł Kukiz nie zasuwał z kartki Murów podczas tamtego koncertu. Nie chce mi się tego jeszcze raz tłumaczyć

Simon napisał(a):Aha, i nie chce mi się tego tłumaczyć jeszcze raz.

44wwww444 napisał(a):Czy taka osoba, która wiernie wykonuje cudzy utwór ma szanse być zapamiętana na dłużej?

44wwww444 napisał(a):I mam pytanie, co powiesz o np. Starym dobrym Małżeństwie, które swoje sceniczne wypowiedzi (piosenki) formułuje za pomocą cudzych tekstów (napisanych przez osoby z poza zespołu)?

Alek napisał(a):No miał to być, jak przypuszczam, sposób na interpretację Murów, co zresztą wtedy też pisałem.

Alek napisał(a):Żałuję, że na youtube nie ma Cugowskich,