zbych napisał(a):Armagedda, a jaka to komu daje korzysc, jesli napiszesz "beznadzieja"? Nadmiar pychy czy niedostatek empatii? Napisz uczciwie, dlaczego beznadzieja. Inaczej mozesz tylko napisac "nie podoba mi sie".

Armagedda napisał(a):Wystarczy, zbysiu? Dla mnie ten wiersz to po prostu beznadzieja, porownywalna z szymborska, a wiec dobrze nie jest.

Armagedda napisał(a):To nie jest koncert życzeń i nie będę niczego krytykował na zawołanie

Armagedda napisał(a):[wiersz Szymborskiej - przyp. T.] Nie jest dobry, jest na poziomie gimnazjalisty z talentem do pisania.

zbych napisał(a):Armagedda, przy każdym wierszu, który Ci się nie podoba, używasz trzech słów-wytrychów. Że Cię nie powalił, że nie podoba Ci się nieodkrywczy pomysł i forma, i że jest banalny.

zbych napisał(a):Grochowiak pisał (co już sto razy tu nadmieniałem, ale nadmienię sto pierwszy, bo dobrych uczynków nigdy za wiele) że ludzie nazywają głupimi rzeczy, które przerośli i rzeczy, do których nie dorośli. Jeśli nie potrafisz tego rozróżnić w swoim własnym przypadku, nie można do Ciebie mieć pretensji, ale to nie znaczy, że nikt z nas nie potrafi.

zbych napisał(a):Nie powołuj się na ten argument, bo już chyba dawno (mam takie wrażenie, ale mogę się mylić, więc jeśli nie dawno, to w tej chwili) ustaliliśmy, że to nie jest problem Szymborskiej.

zbych napisał(a):A co do konkretnego przypadku jak zwykle z Tobą się zgadzam

zbych napisał(a):Armagedda, a jednak Szymborska jest Twoim problemem, czy chcesz tego czy nie. Poniewaz gdyby ona powiedziala, ze Armagedda pisze beznadziejne wiersze, to nikogo by to nie zainteresowalo specjalnie, a kiedy Ty piszesz, ze Szymborska jest marna, co rusz ktos Cie pyta, dlaczego? I bedzie Cie tak pytal zawsze, ad mortum usrantum, wiec zawsze to bedzie Twoim problemem. Nigdy nie bedziesz mógl bezkarnie powiedziec, ze Szymborska jest zla poetka, a ona zawsze tak moglaby powiedziec o Tobie bez niczyjego zdziwienia. A jesli na razie nie moze nawet tego powiedziec - to tez tylko Twój minus.

Armagedda napisał(a):IE mnie oceniać czy przerosłem wiesię czy jestem pod nią

Armagedda napisał(a):Poza tym, nie odpowiada mi jej osoba jako "artystka", bo człowiek noszący w życiu maski (tzw. "trzymanie fasonu" - w odniesieniu do ludzi sławnych, nieumiejętność publicznego okazania uczuć typu smutek, ból) nie jest według mnie godzien zaufania, tym bardziej w poezji.

Armagedda napisał(a):ze taka szymborska

Armagedda napisał(a):pani wiesi

Armagedda napisał(a):taka szymborska przy Wojaczku to nie potrafiaca napisac zwyklego wierszyka babcia?

Armagedda napisał(a):Do, np., Stachury pani wiesi jest daleko, BARDZO daleko.

koziejka napisał(a):Faktycznie, nie Tobie i może to i lepiej.

koziejka napisał(a):A jak Wiśniewski płacze publicznie to według Ciebie jest artystą bardziej godnym zaufania??? A niby po co Szymborska ma pokazywać uczucia, żeby być bardziej dla Ciebie wiarygodna??? Bzdura!!!

koziejka napisał(a):Jacek napisał
"To, co ważne- odbywa się w głębi,
Za kotarą widoczne częściowo"
Pomyśl nad tym

koziejka napisał(a):a jeśli piszesz, że w Szymborska w swojej poezji nie ukazuje uczuć to nie znasz jej twórczości.

koziejka napisał(a):Na temat Twoich osiągnięć literackich się nie wypowiadam, ale nad kulturą osobistą to pracuj człowieku, bo jest fatalnie.

koziejka napisał(a):Jak możesz pisać (...) Po pierwsze: więcej szacunku dla noblistki lub chociażby zasad ortografii.

koziejka napisał(a):Następna sprawa to od kiedy jesteście na ty???

koziejka napisał(a):Kwestię wulgaryzmów w Twoich postach przemilczę.

koziejka napisał(a):Zaś jeśli "Przyczynek do statystyki"śmieszy Cię, to gratuluję poczucia humoru. Krytykiem literackim też nie zostaniesz, bo z argumentacją u Ciebie cieniutko...

koziejka napisał(a):"Nie sądź jedną miarą rzeczy, które są niejednorodne".
Opraw to sobie w ramkę i powieś nad łóżkiem.

justine napisał(a):Zgadzam się w pełni z przedmówcą... Jeżeli nie lubi się poezji danego autora, to nie znaczy od razu, że jest ona 'beznadziejna'. To może znaczyć jedynie, że albo nie chcemy, albo nie potrafimy jej zrozumieć, albo po prostu wolimy inny rodzaj twórczości. I nie ma w tym nic złego. Wtedy trzeba powiedzieć : " ten wiersz mi się nie podoba". I koniec. A złośliwe uwagi , które padały tu już nieraz, należy zostawić dla siebie bądź przedstawić je w kulturalnej formie.

zbych napisał(a):Koziejka pisze „więcej szacunku” i ma rację. Ty odpowiadasz starym komunistycznym sloganem, że wszyscy ludzie są równi. Otóż nie są. Niektórzy są lepsi, mądrzejsi, bardziej zasłużeni, bardziej utalentowani – i nie udawajmy po komunistycznemu, że skoro „wszyscy mamy równe żołądki”, to i mózgi oraz serca mamy równe.

zbych napisał(a):Koziejka pisze, że nie jesteś z Szymborską na ty – i też ma rację. A Ty tłumaczysz bez sensu, że osoba musi zasłużyć, żebyś mówił do niej pan lub pani.

zbych napisał(a):Poza tym Koziejka mówi do Ciebie ostro, ale grzecznie, więc dlaczego piszesz, że chciałbyś odpowiedzieć chamsko? Bez sensu. Innych krytykujesz bez pardonu, a siebie nie pozwalasz nawet grzecznie? Zaskakujesz mnie. To pycha. Czyli w kazdym razie cos innego niz rozum.

zbych napisał(a):A co do wolności, którą tak się zachłysnąłeś, że uważasz, że nawet masz prawo powiedzieć coś, co kogoś obrazi. Możesz wyjaśnić (tylko bez zwyczajowej demagogii, proszę Cię) na czym opierasz swoje przekonanie o tym przysługującym Ci jakoby prawie?

zbych napisał(a):Bo ja nie znam takiego prawa, choć znam paru ludzi, którzy sądzą, że ono istnieje. Ale gdybym wymienił Ci nazwiska tych ludzi, mógłbyś czuć się dotknięty, że jesteś w ich towarzystwie.

Armagedda napisał(a):i nie bede sie do niej zwracac formami grzecznosciowymi, bo po prostu mi sie nie chce.