Sławek napisał(a):dlaczego mierzysz miarą moją, albo też miarą innego katolika, którego nie lubisz wszystkich katolików w tym kraju?

Sławek napisał(a):ponieważ ten niepokój nie ma nic wspólnego z ekstremizmem?

MaryShelley napisał(a):A dlaczego Ty mierzysz jedną miarą wszystkich muzułmanów?

MaryShelley napisał(a):

Sławek napisał(a):ponieważ ten niepokój nie ma nic wspólnego z ekstremizmem?

To pojechałeś! A z czym w takim razie?

MacB napisał(a):To czemu mam wrażenie, że podzielasz niepokój autora tego wątku spowodowany planami budowy w Polsce świątyni muzułmańskiej?

Sławek napisał(a):

superxana napisał(a):Przecież istnieje cos takiego, jak tolerancja religijna.

Tak, w Polsce istnieje od zawsze.

Sławek napisał(a):Nie na darmo nazywali nasz kraj "krajem bez stosów"

Wikipedia napisał(a):zdarzały się w Rzeczypospolitej przypadki palenia innowierców na stosach na skutek wyroków sądów biskupich przeciwko "heretykom" i "apostatom", np. w taki sposób zabito Helenę Weigel w Krakowie w 1539. 15 lipca 1738 za przejście na judaizm został spalony kapitan Woznicyn, a za ten sam czyn z wyroku biskupa Gamrata w XVI wieku została ścięta Katarzyna Weigel.

dauri napisał(a):głosy w tym wątku przeciwko budowie meczetu raczej niedobrze rokują na przyszłość

dauri napisał(a):Widać byli trochę niedouczeni albo nie do końca uczciwi.

Sławek napisał(a):histeryzujesz

Sławek napisał(a):Zaś ekstremiści islamscy czują się szykanowani przez samo to, że ich kobiety są zrównane w prawach obywatelskich z nimi samymi oraz kobietami kraju osiedlenia.

Przemek napisał(a):Wprost przeciwnie, ekstremiści to ekstremiści, ale to oni są najgłośniejsi i oni psują opinię innym.

Sławek napisał(a):histeryzujesz

Sławek napisał(a):o Twoim douczniu i poziomie uczciwości (...)

Simon napisał(a):Hyhy, i to mówi autor tego idiotycznego tematu.

berseis13 napisał(a):Rozmawiałeś z jakimś Islamskim ekstremistą?

dauri napisał(a):zaczyna agitować przeciw elementarnej tolerancji religijnej

dauri napisał(a):A kiedy prawnik agituje przeciw podstawowym prawom człowieka zapisanym w konstytucji

dauri napisał(a):A kiedy piszesz, że w Polsce istnieje od zawsze tolerancja religijna, to Twoim zdaniem dobrze czy źle? I co to właściwie rozumiesz przez "tolerancję religijną"?

Sławek napisał(a):Toleruję każdą religię do chwili, kiedy nie rodzi ona agresji. Wokół meczetu z czasem zgromadzą się różni ludzie o różnych podejściach do ekstremizmu.

Sławek napisał(a):np. prawu do życia? albo może chodzi Ci o prawo kobiet do głosowania

Konstytucja RP napisał(a):Art. 53.
1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.

Sławek napisał(a):umiejętność podania kilku wyjątków na potwierdzenie starej reguły.

Cytat:Przykłady wyroków na czarownice w Polsce:
- Sąd w Turku skazał Annę Jedynaczkę i Annę Bogdankę na spalenie na stosie, za rzekome przymierze z diabłem, zaś w 1664 roku skazał na spalenie Agnieszkę Podgolonkę.
W roku 1645 w Poznaniu spalono Reginę Borożkę, przyznała się do przymierza z czartem,
W roku 1721 w Poznaniu ścięto Andrzeja Bocheńskiego, za podpisanie grograt własną krwią diabłu.
Tego typu wyroków było tysiące. Dochodziło również do samosądów na osobach podejrzanych o czary.

Sławek napisał(a):"obrażanie" "turbanów"

dauri napisał(a):Sąd w Turku

Sławek napisał(a):Potem powstanie drugi meczet, trzeci, dziesiąty...

dauri napisał(a):Chyba trochę sobie przeczysz. Czy wiadomo Ci o aktach agresji ze strony tych konkretnych ludzi, którzy chcą zbudowania meczetu? A z czasem ekstremiści może się zgromadzą, a może nie zgromadzą. Rozumując podobnie jak Ty należałoby unikać np. budowania przedszkoli, bo z czasem mogą się tam zgromadzić jacyś pedofile.

MacB napisał(a):Ech, rozmarzyłem się....

MacB napisał(a):Ech, rozmarzyłem się....

Simon napisał(a):Zamiast takiej Alhambry mamy kombinat w Licheniu

jodynka napisał(a):brzydkie. Ale robi wrażenie

berseis13 napisał(a):Otóż to. Moherowe berety+ Radio Maryja to moherowe berety i radio Maryja, i też psują opinię większości.

Przemek napisał(a):mamy do absurdu zaostrzone kontrole na lotniskach...

Sławek napisał(a):

dauri napisał(a):A kiedy piszesz, że w Polsce istnieje od zawsze tolerancja religijna, to Twoim zdaniem dobrze czy źle? I co to właściwie rozumiesz przez "tolerancję religijną"?

To bardzo dobrze do momentu kiedy przedstawiciele wojującej religii tworzą na danym terenie jedynie pewien "koloryt lokalny", turystyczną atrakcję, kiedy są w pełni zasymilowani z otaczającym ich społeczeństwem.

Sławek napisał(a):Toleruję każdą religię do chwili, kiedy nie rodzi ona agresji.

Sławek napisał(a):Wokół meczetu z czasem zgromadzą się różni ludzie o różnych podejściach do ekstremizmu. Potem powstanie drugi meczet, trzeci, dziesiąty, a pewnie dożyjemy i takich czasów, kiedy meczet będzie stał w każdym większym polskim mieście, a to by była totalna porażka.

Simon napisał(a):Fakt, że Cię tu czy tam przetrzepano jeszcze nie świadczy o lotniskowym absurdzie.

Zeratul napisał(a):Szanujemy innych, ale tylko, jeśli są tacy sami jak my?

gosiafar napisał(a):A co do samego meczetu: jeśli się nie zgodzić na jego budowę czy ewentualnych innych tego typu świątyń - to dopiero może być źródłem zagrożenia i powodem do kroków odwetowych.
A ekstremiści i bez meczetu potrafią się zorganizować.

Simon napisał(a):Prawda? Zamiast takiej Alhambry mamy kombinat w Licheniu

Przemek napisał(a):Tylko mała różnica jest taka, że moherowe berety nie porywają samolotów by je rozbić, więc tylko psują opinię i są obiektem kpin i żartów. A Islamiści stwarzają realne zagrożenie, to przez nich, a nie przez katolików mamy do absurdu zaostrzone kontrole na lotniskach...

Zeratul napisał(a):A nie muszą się jeszcze nawrócić na katolicyzm?
Szanujemy innych, ale tylko, jeśli są tacy sami jak my?
W Twojej wersji słowo "tolerancja" jest poważnym nadużyciem semantycznym...

Zeratul napisał(a):To katolicyzmu jako religii nie tolerujesz, bo w niektórych środowiskach rodzi ona agresję (ataki na masońską telewizję itp.)

Zeratul napisał(a):ale podobnie jest z muzułmanami....

Zeratul napisał(a):Dlaczego?
Chyba, że masz na myśli porażkę katolicyzmu w walce o rząd dusz

Przemek napisał(a):Grozisz nam :> ?

gosiafar napisał(a):brak tolerancji rodzi skrajne postawy.

Simon napisał(a):każdą religię, jako taką, uważam za zło

piotrek napisał(a):Gorzej, jeżeli tolerancję wykazuje tylko jedna strona.

Przemek napisał(a):Chyba nie latasz zbyt często...

gosiafar napisał(a):A jeszcze gorzej - gdy żadna ze stron.

Simon napisał(a):A poważnie: pracuję w Porcie Lotniczym.

Sławek napisał(a):katolicy nie wysadzają się we własnych światyniach

Cytat:W roku 1605 grupa angielskich katolickich terrorystów w ramach tak zwanego Gunpowder Plot, czyli Spisku Prochowego, podjęła próbę wysadzenia w powietrze budynków parlamentu w Londynie, z królem, lordami i członkami parlamentu w środku. Gdyby odnieśli sukces, jego konsekwencje dla Anglii byłyby dużo większe niż skutki zamachu z 11 września dla USA.

Cytat:30 lat temu O'Doherty był członkiem Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA) walczącej o oderwanie Irlandii Północnej od Wielkiej Brytanii - i to nie byle płotką, lecz specem od ładunków wybuchowych. Schwytany, skazany na dożywocie wyszedł jednak z więzienia w 1989 r. Wówczas też zaczął opowiadać publicznie o swojej działalności w szeregach IRA. Dwa tygodnie temu wstąpił do seminarium. W czasie swej terrorystycznej kariery O'Doherty specjalizował się w bombach ukrytych w paczkach i przesyłkach. To przygotowane przez niego ładunki wybuchały w wielu miastach Irlandii Północnej i Anglii. Ofiarą przypisywanego O'Doherty'emu zamachu miał paść w latach 70. biskup Gerard Tickle. Szczęśliwym trafem ładunek nie eksplodował.