![]() |
Manipulacje Gazety Wyborczej - Wersja do druku +- Forum o Jacku Kaczmarskim (https://kaczmarski.art.pl/forum) +-- Dział: Różności (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=6) +--- Dział: Hyde Park (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=26) +--- Wątek: Manipulacje Gazety Wyborczej (/showthread.php?tid=6195) |
Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-08-2009 Tym razem chyba nie manipulacja, tylko szczerość. Stasiński, tłumacząc, dlaczego Kamiński jest "jak nowotwór, który wywoływał permanentne dysfunkcje organów państwa" i dlaczego czym prędziej trzeba go usunąć ze stanowiska, pisze: Cytat:Szef CBA mógłby ten rząd nieustannie szachować urojonymi lub prawdziwymi rewelacjami korupcyjnymi Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Przemek - 10-08-2009 Stasiński słusznie w sumie mówi, bo jak są prawdziwe rewelacje korupcyjne, to należy je ujawniać i prowadzić dochodzenie, a nie bawić się w szachowanie kogoś. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-08-2009 Pewnie, że ujawniać (na ile pozwala na to dobro śledztwa). Jednak idąc tropem Stasińskiego - gdyby premier był chętny do ujawniania korupcji, to o żadnym szachowaniu nie mogłoby być mowy, bo szachować można dopóty, dopóki jest to informacja niejawna. I ja raczej tu dopatrywałbym się powodów odwołania Kamińskiego. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Luter - 10-08-2009 Jaśko napisał(a):gdyby premier był chętny do ujawniania korupcji, to o żadnym szachowaniu nie mogłoby być mowy, bo szachować można dopóty, dopóki jest to informacja niejawna. Premier nie jest od bycia chętnym, a szef ABW nie jest od szachowania. Gdyby szef ABW był normalnym szefem ABW, toby wykrywał przypadki korupcji, a następnie zgłaszał je do prokuratury. Problem w tym, że szef ABW jest nie tylko tubą partii bliźniaków, ale również nieudacznikiem. Spieprzył sprawę z aferą gruntową, teraz z aferą hazardową. W zamian nabył dom w Kazimierzu i jest podejrzany o podżeganie do przestępstwa. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-08-2009 Luter napisał(a):Problem w tym, że szef ABW jest nie tylko tubą partii bliźniaków, ale również nieudacznikiem.Masz na myśli CBA? Czy Kamiński jest nieudacznikiem, czy nie, to wynikałoby z analizy raportów CBA. Dopiero zaznajomienie się z nimi pozwoliłoby dokonać jakiejś ogólnej oceny. Natomiast jeżeli chodzi o ostatnią aferę hazardową, to sytuacja (dość filmowa) wygląda tak: jedna z czołowych postaci partii rządzącej spotyka się m.in. gdzieś na wiejskim cmentarzu z uprzednio skazanym za korupcję biznesmenem z branży hazardowej. Chwali się, że od dłuższego czasu udaje mu się opóźniać przyjęcie pewnych przepisów i obiecuje przepchnięcie korzystnych dla biznesmena rozwiązań. Minister sportu rezygnuje z kilkuset (planowanych) milionów, które miały z tytułu dopłat hazardowych wpłynąć do jego budżetu. My tu nie wiemy, czy robią to z czystej sympatii, czy w zamian za wsparcie PO (biznesmen wsparł fundusz wyborczy PO) czy z innych powodów. Jak reagują służby? Nie podejmuje działania ABW. Nie podejmuje działania sama Julia Pitera, wielki pełnomocnik od nieprawidłowości. Sprawę wykrywa CBA. Kto w takim razie jest największym nieudacznikiem? Czy na pewno CBA? Nie chcę przez to powiedzieć, że np. ABW to nieudacznicy. Natomiast jeżeli weźmiemy pod uwagę, że na czele ABW stoi Krzysztof Bondaryk, były członek Rady Krajowej Platformy Obywatelskiej, to nie sposób uciec od refleksji, czy ABW była(by) wystarczająco zdeterminowana, żeby się tym zająć. Luter napisał(a):toby wykrywał przypadki korupcji, a następnie zgłaszał je do prokuraturyWydaje mi się, że w wielu sprawach tak się dzieje. Tak też stało się w sprawie hazardowej - materiały zostały przekazane do prokuratury. Zostały nawet odtajnione i prokuratura miała podjąć decyzję o ich upublicznieniu, ale... Cytat:Zalewski do CBA pismo, w którym zaprotestował przeciwko zdjęciu<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dziennik.pl/polityka/article452966/Nie_dowiemy_sie_co_jest_w_materiale_CBA.html">http://www.dziennik.pl/polityka/article ... e_CBA.html</a><!-- m --> Natomiast czy Kamiński powinien informować premiera o działaniach Chlebowskiegi i s-ki? Trudno mi powiedzieć. Nie ma w tym chyba niczego nagannego, o ile oczywiście nie okaże się, że to Tusk przekazał tę informację dalej. Rzeczywiście, niedługo po tym sprawa wyciekła do zainteresowanych osób, ale nie wiemy przecież, czy to rzeczywiście premier się wygadał. Luter napisał(a):jest podejrzany o podżeganie do przestępstwa.Tak, tylko pojawia się pytanie, na ile postawienie mu zarzutów akurat teraz jest zbiegiem okoliczności, a na ile... nie. ![]() Cytat:- Oto fakty: 25 sierpnia figuranci ze sprawy hazardowej, którą rozpracowywaliśmy dowiadują się, że są w zainteresowaniu operacyjnym CBA - mówił Kamiński dziennikarzom - Tego samego dnia odbywa się dziwna narada w prokuraturze krajowej. Jest na niej całe kierownictwo prokuratury rzeszowskiej i prokurator prowadzący śledztwo. Spotkali się z prokuratorem krajowym Edwardem Zalewskim. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 10-23-2009 Cytat:Największe oszustwo w polskim szkolnictwie wyższym. Dziennikarze "Gazety" założyli lipną uczelnię. Ogłosili, że daje magistra w dwa lata. Bezprawnie. W kilka dni zgłosiło się pół tysiąca studentów, wykładowcy zabiegają o etat, a media o reklamy. Po co to wszystko? By pokazać, jaką fikcją bywają wyższe studia w Polsce. Spodziewaliśmy się, że uczelnia nawet z tak nierealną, że aż głupią ofertą może zainteresować przyszłych studentów. Zainteresowanie - to mało powiedziane... ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,75248,7175362,Szybkimagister_pl_czyli_Akademia_Wielka_Lipa.html">http://wyborcza.pl/1,75248,7175362,Szyb ... _Lipa.html</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-27-2009 Polecam omówienie pracy naukowej pod kierownictwem I. Krzemińskiego (nawiasem mówiąc, prywatnie zwolennika PO). Takie omówienia mają to do siebie, że są siła rzeczy wybiórcze, ale lepszy, nomen omen, rydz, niż nic. O obrazie Radia Maryja w Gazecie Wyborczej: Cytat:Artykuły zamieszczone w dzienniku miały na celu zmarginalizowanie Radia poprzez przedstawienie go jako radykalnego ośrodka zagubionych, utopijnych prawicowców i narodowców, zdyskredytować przez kojarzenie działań radia z działaniami przedwojennej skrajnej prawicy, a także ośmieszyć poprzez umieszczanie wybranych cytatów słuchaczy i redaktorów radia” – stwierdza ze swej strony Wojciech Mazan. Zaś prof. Krzemiński przypomina opinię, że obraz świata "Gazety Wyborczej" jest manichejski i dodaje, że ten czarno-biały obraz rzeczywistości jest wspólną cechą obu mediów. (...) Sposób prezentowania problematyki związanej z radiem przez «Gazetę Wyborczą» skłania do zastanowienia się nad problemem obiektywności prasy. (...) Nie widać tego w przekazie «Gazety Wyborczej». (...) można odnieść wrażenia, że «Gazeta Wyborcza» nie relacjonuje dyskusji, tylko prowadzi pewną politykę. (...) Wydaje nam się, że powyższa rekonstrukcja pokazuje, że «Gazeta» może pogłębić realnie istniejące podziały w społeczeństwie. Takie stygmatyzowanie i wykluczanie, z jakim mamy do czynienia na łamach «Gazety», może być chyba uznane za jedną z przyczyn występowania takich negatywnych dla społeczeństwa obywatelskiego zjawisk, jak wzrost poczucia wyalienowania dużej części populacjiO Radiu Maryja: Cytat:aczkolwiek nie można negować pewnych inspiracji myślą Narodowej Demokracji, twórcy radia wyraźnie aktualizują myślenie endeckie, usuwają nonsensy i ahistoryczne uogólnienia i stereotypy oraz dostosowują je do współczesnych realiów. W przekazie rozgłośni widoczny jest pozytywny stosunek do mniejszości narodowych, pluralizmu demokratycznego i wyraźny antysowietyzm.[...] W analizowanym okresie nie było ze strony autorów i gości audycji jakichkolwiek antysemickich wystąpień. Wypowiedzi, nacechowane niechęcią do Żydów padają czasem ze strony słuchaczy – twierdzi socjolog. „Na ogół prowadzący audycje raczej nie robią z nich użytku, wręcz odwrotnie: dążą jakby do wyciszenia tego typu wypowiedzi, albo omijają je, starając się zmienić temat, a nawet nadać antysemickim wypowiedziom trochę inny sens”(...)<!-- m --><a class="postlink" href="http://ekai.pl/wydarzenia/temat_dnia/x23109/radio-maryja-badania-podwazaja-czarny-pr-rozglosni/">http://ekai.pl/wydarzenia/temat_dnia/x2 ... rozglosni/</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 10-27-2009 Jaśko napisał(a):Polecam omówienie pracy naukowej pod kierownictwem I. KrzemińskiegoTrochę dziwne, że autorzy wybrali akurat sezon ogórkowy jako reprezentatywny dla oceny działaloności Radia Maryja: Cytat: Autorzy poddali analizie wszystkie audycje Radia Maryja w sierpniu 2007 r. – miesiącu, obfitującym w uroczystości religijne i patriotyczne, w którym obchodzi się rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego i Cudu nad Wisłą. Na tej podstawie sporządzili charakterystykę przekazywanej przez Radio Maryja wizji świata i Kościoła. ale trzeba przyznać, że informacja Cytat: W analizowanym okresie nie było ze strony autorów i gości audycji jakichkolwiek antysemickich wystąpień.znajduje potwierdzenie na stronie <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.radiomaryja.pl.eu.org">http://www.radiomaryja.pl.eu.org</a><!-- m -->: ![]() Najbardziej ciekawi mnie, w jaki sposób prowadzący nadają antysemickim wypowiedziom słuchaczy "trochę inny sens" - mam nadzieję, że książka dostarczy nam interesujących przykładów. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-28-2009 dauri napisał(a):autorzy wybrali akurat sezon ogórkowyW polityce dużo się wtedy działo: doszło do rozpadu koalicji rządowej, nadchodziło rozwiązanie Sejmu i przyspieszone wybory. To nazywasz sezonem ogórkowym? Najwyraźniej co innego określamy tym pojęciem ![]() Ponadto sierpień jest miesiącem Cytat:obfitującym w uroczystości religijne i patriotyczne, w którym obchodzi się rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego i Cudu nad Wisłą dauri napisał(a):ale trzeba przyznać, że informacjaOpierając się na podanych przez Ciebie informacjach trzeba stwierdzić, że gdybyśmy mieli przyjąć za dobrą monetę twierdzenie, jakoby RM "w skrajny sposób propagowało antysemityzm" (wikipedia), to cały rok 2007 był najwyraźniej jakimś nadzwyczajnym okresem ![]() Np: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20070212-redakcja/20070212-redakcja.html">http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagran ... akcja.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20070911-kakolewski/20070911-kakolewski.html">http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagran ... ewski.html</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 10-28-2009 Cytat:W polityce dużo się wtedy działo: doszło do rozpadu koalicji rządowej, nadchodziło rozwiązanie Sejmu i przyspieszone wybory. To nazywasz sezonem ogórkowym? Najwyraźniej co innego określamy tym pojęciem.Zaiste, co ne zmienia faktu, że autorzy, przed rozpoczęciem owego okresu, wybrali okres, który zazwyczaj bywa ogórkowy - i to właśnie mnie dziwi. A skoro sierpień jest miesiącem Cytat:obfitującym w uroczystości religijne i patriotyczne, w którym obchodzi się rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego i Cudu nad Wisłąto wybór jest tym bardziej dziwny, gdyż w miesiącu tym środowisko RM jest skoncentrowane na pielgrzymowaniu i innych uroczystościach, więc siłą rzeczy poświęca mniej czasu na inne sprawy, aniżeli w innych miesiącach. Cytat:spośród podanych przez Ciebie 12 audycji w ciągu 12 miesięcy, część w ogóle nie dotyczy Żydówmożna tak to ująć, albo też stwierdzić, że 10 z podanych 12 audycji na pewno dotyczy Żydów, a sądząc po tytułach nie są to raczej audycje, gdzie Żydzi są przedstawiani w pozytywnym świetle. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-28-2009 dauri napisał(a):można tak to ująć, albo też stwierdzić, że 10 z podanych 12 audycji na pewno dotyczy Żydów, a sądząc po tytułach nie są to raczej audycje, gdzie Żydzi są przedstawiani w pozytywnym świetle.Można tak stwierdzić, jeżeli ma się dużo zaufania do administratorów tamtej strony. Poza tym między antysemityzmem a brakiem przedstawiania Żydów w pozytywnym świetle istnieje spora przepaść, w której mieści się np. obiektywne przedstawiane Żydów. W każdym razie jestem zaskoczony tym, że tak mało audycji dotyczy tego tematu. Skoro stawia się zarzut, że RM "w skrajny sposób propaguje antysemityzm", to spodziewałbym się, że takich, powiedzmy, dyskusyjnych audycji zostanie wychwycone mnóstwo. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 10-28-2009 Jaśko napisał(a):Poza tym między antysemityzmem a brakiem przedstawiania Żydów w pozytywnym świetle istnieje spora przepaść, w której mieści się np. obiektywne przedstawiane Żydów.To prawda. Jednak np. zdanie "Gdyby międzynarodowa społeczność żydowska uznawała zbrodnie Stalina, itd..." (w podlinkowanym przez Ciebie artykule) ma moim zdaniem mało współnego z obiektywnym przedstawianiem Żydów. Co więcej - autor widać nie wie, iż Stalin za Żydami, delikatnie mówiąc, nie przepadał. Sugestia jakoby "międzynarodowa społeczność żydowska nie uznawała zbrodni Stalina" jest nie tylko nieprawdziwa, ale także niedorzeczna. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp.pl/artykul/82901.html">http://www.rp.pl/artykul/82901.html</a><!-- m --> Jaśko napisał(a):W każdym razie jestem zaskoczony tym, że tak mało audycji dotyczy tego tematu.No widzisz, pewnie jako doświadczony słuchacz Radia Maryja słyszałeś więcej. Może po prostu owa redakcja nie wszystko wychwytuje. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 10-28-2009 dauri napisał(a):No widzisz, pewnie jako doświadczony słuchacz Radia Maryja słyszałeś więcej.Sęk w tym, że nie. Prawdę mówiąc, "z nasłuchu" nie przypominam sobie ani jednej takiej wypowiedzi. Ale zawsze myslałem, że mam takiego pecha (albo takie szczęście), że może za mało słucham i dlatego nigdy nie mogę niczego antysemickiego usłyszeć. Tymczasem wychodzi na to, że być może na taką wypowiedź po prostu niełatwo trafić. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 11-07-2009 Jaśko napisał(a):Polecam omówienie pracy naukowej pod kierownictwem I. Krzemińskiego"Rz" zamieszcza wywiad z Krzemińskim. O Radiu Maryja, Gazecie Wyborczej i czymś jeszcze: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp.pl/artykul/61991,388876.html">http://www.rp.pl/artykul/61991,388876.html</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-07-2009 Jaśko napisał(a):"Rz" zamieszcza wywiad z Krzemińskim. O Radiu Maryja, Gazecie Wyborczej i czymś jeszczePrzyznam, że po lekturze mnie też "intelekt stanął dęba". Niechęć "Rzeczpospolitej" do "Wyborczej" jest zrozumiała, lecz teza, jakoby "Wyborcza" nigdy nie dopuszczała, że świat może być skomplikowany i wielobarwny (którą zresztą pan Krzemiński kwituje milczeniem) jest po prostu śmieszna. Niedowiarków odsyłam (na przykład) tu: <!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,101410,138621.html">http://wyborcza.pl/1,101410,138621.html</a><!-- m --> Sam pan Krzemiński nieco plącze się w zeznaniach. Na początku zeznaje Cytat:Uczciwie też przedstawiłem tezy wyjściowe.a na końcu Cytat:Muszę stwierdzić, że wyniki badań nie wpłynęły na zmianę moich generalnych poglądów na temat Radia Maryja. ![]() albo jeszcze w kwestii soborowej: Cytat:Wielu autorów stawiało tezę, że religijność radia jest jego silną stroną, w przeciwieństwie do zaangażowania politycznego. Podejrzewałem, że to jest jednak inny typ religijności niż ten, który ja uznałbym za dobry, otwarty, posoborowy.a dalej Cytat:Można też znaleźć inne modele religijności niż ten preferowany przez Radio Maryja. Ojciec Rydzyk dopuszcza czasem do głosu wypowiedzi z kompletnie innego świata, który posługuje się językiem otwartym, językiem soborowym. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - piotrek - 11-08-2009 dauri napisał(a):teza, jakoby "Wyborcza" nigdy nie dopuszczała, że świat może być skomplikowany i wielobarwny (którą zresztą pan Krzemiński kwituje milczeniem) jest po prostu śmieszna.Ja to zrozumiałem w kontekście tej części wywiadu nie jako stwierdzenie, że GW nie dopuszcza pluralizmu w ogóle (co wydaje mi się tezą namacalnie fałszywą), ale, że GW nie dopuszcza pluralizmu w tematyce RM. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-08-2009 piotrek napisał(a):Ja to zrozumiałem w kontekście tej części wywiadu nie jako stwierdzenie, że GW nie dopuszcza pluralizmu w ogóle (co wydaje mi się tezą namacalnie fałszywą), ale, że GW nie dopuszcza pluralizmu w tematyce RM.A mógłbyś wytłumaczyć, w jaki sposób tak to zrozumiałeś? Bo nijak nie pojmuję. Przyjrzyjmy się tej części rozmowy: Cytat:Krzemiński: Niemniej jednak obraz świata, jaki konstruuje „Wyborcza”, ma wiele wspólnego z obrazem świata konstruowanym przez Radio Maryja. I to również wyszło z analiz moich studentów, z których jeden jest zagorzałym czytelnikiem „Gazety Wyborczej”.Mowa tu o świecie (lub o jego obrazie). Krzemiński mówi, że Wyborcza i RM prezentują dwa różne obrazy świata (na marginesie - Ameryki on tu nie odkrył i podpieranie się opinią swojego studenta jest nieco komiczne - ale każdy argumetuje, jak potrafi). Na to rozmówca "Rzeczpospolitej", nawiązując do tej wypowiedzi ("powiem więcej"), odpowiada, co każdy widzi, i jego wypowiedź dotyczy w oczywisty sposób obrazu "świata" (a nie obrazu "Radia Maryja"). BTW teza, że GW nie dopuszcza pluralizmu w tematyce RM jest równie namacalnie faszywa. Np. w poniższym artykule GW komentuje postawę ojca Drążka, który sprzeciwił się wypowiedzi antysemickiej słuchaczki, a zarazem cytuje inne rodzaje wypowiedzi dotyczące Żydów, które padały na antenie RM: <!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,6999748,Radio_Maryja_do_antysemitki__Chrystus_byl_Zydem.html?as=1&ias=2&startsz=x">http://wyborcza.pl/1,76842,6999748,Radi ... &startsz=x</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-09-2009 Jaśko napisał(a):Ale już coś wczoraj czytałem, że SKOKi zbyt dobrze sobie radzą, więc nasza władza, jak na liberalny rząd przystało, postanowiła te możliwości rozwoju poprzycinać. Ciekawe, jak to wszystko się skończy. Cytat:"Gazeta Wyborcza" opisując nieprawidłowości w zarządzaniu, konflikty w SKOK-ach i wsparcie jakie dają im politycy realizował misję wolnej prasy, działał w interesie klientów spółdzielczych kas - podkreślał wczoraj warszawski sąd.<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,7221854,Wyborcza_pisala_prawde_o_SKOK_ach.html">http://wyborcza.pl/1,76842,7221854,Wybo ... K_ach.html</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 11-11-2009 B. Wildstein zdmaskowany w Wyborczej (po raz kolejny): Cytat:Szczepkowska nie dała się zapędzić w kozi róg, by tłumaczyć się z demonów Wildsteina. Tylko je nazwała. Trafiła w sedno: - Pana wymarzony świat to taki, w którym wszyscy nas oszukują, politycy z gruntu są nieuczciwi i robią machlojki, a wszędzie panuje klimat podejrzliwości. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Luter - 11-11-2009 Cytat:To nie jest mój wymarzony świat - rzucił jedynie. Nie wypadło to przekonująco. Zależy jak dla kogo. Dla mnie zdecydowanie Wildstein jest przekonujący. Dla "Wyborczej" przekonująca najwidoczniej jest Szczepkowska, skoro od lat redaktorzy pozwalają jej pisać felietony o niczym. O, przepraszam - stałą treścią tych felietonów są toporne uwagi nt. Jandy, wobec której Szczepkowska ma najwidoczniej jakieś poważne kompleksy. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Przemek - 11-11-2009 Szczepkowska to ta, która zakończyła komunizm w Polsce? Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Luter - 11-11-2009 Ta sama. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-11-2009 Luter napisał(a):Dla "Wyborczej" przekonująca najwidoczniej jest Szczepkowska, skoro od lat redaktorzy pozwalają jej pisać felietony o niczym. O, przepraszam - stałą treścią tych felietonów są toporne uwagi nt. Jandy, wobec której Szczepkowska ma najwidoczniej jakieś poważne kompleksy.Podobno obie panie się już pogodziły. A felietony pani Szczepkowskiej lubię - właśnie za to, że potrafi w nich zrobić coś z niczego. Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 11-12-2009 Jest w końcu jakaś korzyść z tego, że Wyborcza prowadzi nasłuch ![]() ![]() <!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,7238994,Radio_Maryja_bankrutuje_.html">http://wyborcza.pl/1,76842,7238994,Radi ... tuje_.html</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-12-2009 Jaśko napisał(a):do czego i innych zachęcamHmm... Pewnie dałbym się zachęcić, ale w takich przypadkach zawsze staram się dowiedzieć, jaki był bilans ostatnich lat: ile było zebranych pieniędzy i na co zostały wydane. Na stronie RM znalazłem informację o licznych kontach, na które można wpłacać środki, ale informacji mnie interesujących - na lekarstwo... Może Ty, jako bardziej doświadczony, mógłbyś mi pomóc? Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 11-13-2009 dauri napisał(a):Hmm... Pewnie dałbym się zachęcić, ale w takich przypadkach zawsze staram się dowiedzieć, jaki był bilans ostatnich lat: ile było zebranych pieniędzy i na co zostały wydane. Na stronie RM znalazłem informację o licznych kontach, na które można wpłacać środki, ale informacji mnie interesujących - na lekarstwo... Może Ty, jako bardziej doświadczony, mógłbyś mi pomóc?Niestety, nigdy tego nie sprawdzałem, ani w przypadku RM czy Lux Veritatis, ani jakichkolwiek innych osób, które wspierałem. Ale możesz potraktować swoją wpłatę jako abonament za słuchanie RM ![]() ![]() Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-13-2009 Jaśko napisał(a):Ale możesz potraktować swoją wpłatę jako abonament za słuchanie RMTak już traktuję słuchanie kryptoreklam "Naszego Dziennika". ![]() Jaśko napisał(a):Ja osobiście zazwyczaj podchodzę do tego jeszcze inaczej: kiedy przeczytam coś niedorzecznego na temat RM, tak, że mnie to zirytuje, to żeby nie zgrzytać po próżnicy zębami robię symboliczny przelewik na konto RM i w ten sposób wszyscy odnoszą jakąś korzyść: ktoś tam sobie pobluzgał na Radio, Radio otrzymało datek, ja wróciłem do równowagi emocjonalnej, co też ma swoją wartośćA w tym też mam chyba swój skromny udział - bo pewnie większość z linkowanych przez mnie informacji na temat RM uznajesz za niedorzeczne. ![]() Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 11-13-2009 dauri napisał(a):A w tym też mam chyba swój skromny udział - bo pewnie większość z linkowanych przez mnie informacji na temat RM uznajesz za niedorzeczne.Raczej nie. Chodzi mi jakieś grubsze manipulacje. Albo ataki a'la Palikot ("Platforma powinna wykończyć Rydzyka"). Ale muszę przyznać, że daaaawno nic nie wpłacałem. :niepewny: Chyba moja (kontr)rewolucyjna czujność została nieco uśpiona. Chociaż kto pamięta narzekanie, jakie towarzyszyło choćby planom przekzania przez gminę ziemi po uczelnię o. Rydzyka czy planom przyznania dofinansowania tej szkole, nie mówiąc o wydzierżawieniu gruntów za stawkę wg Wyborczej zbyt niską, ten z pewnym zdziwieniem czyta artykuły pochwalne pod adresem innej szkoły (zakonnej), powstającej po sąsiedzku: Cytat:Rektor szkoły [...] bez trudu znalazł 24 mln zł na budowę placówki: prawie 10 mln zł dostał w Regionalnego Programu Operacyjnego, 2,6 mln zł z kasy miejskiej, 1,7 mln zł z budżetu państwa. Na resztę franciszkanie wzięli kredyt.Bez trudu znalazł i bardzo dobrze. Dlaczego jednak Wyborcza nie docieka, ile ta nowa szkoła zapłaciła za grunt? Kupiła? Wydzierżawiła? Za ile? A może - o zgrozo - dostała? Dlaczego dofinansowanie niepaństwowej uczelni nagle przestaje być czymś skandalicznym? Dlaczego nie zestawiono tej informacji o dofinansowaniu nowej szkoły z taką, że np. renomowana astronomia UMK otrzymała mniejszą kwotę, bo nie dla wszystkich wystarczyło? Ba, odnoszę wrażenie, że zdaniem autora lepiej, jeżeli pieniądze na szkołę pójdą z funduszy publicznych, a nie z dobrowolnych składek: Cytat:Nigdy jednak, w przeciwieństwie do redemptorysty, nie prosili o pieniądze wiernych.Itp, itd. Pomijając już kwestie dofinansowania, Wyborcza podręcznikowo przedstawia dobrego o. Tandka i "już nie tak dobrego" o. Rydzyka: Cytat:Nowa twarz ToruniaNo i oczywiście Cytat:- Mówiąc o WSFH, nie da się abstrahować od o. Rydzyka - uważa jednak senator PO Jan Wyrowiński od lat zaangażowany w dialog polsko-żydowski. - Ojciec Maksymin firmuje poprzez tę szkołę, pokazuje, że w polskim Kościele głosi się idee inne niż te, wygłaszane po drugiej strony Wisły. Oczywiście, nie śmiem się domyślać, dlaczego to akurat Wyższa Szkoła Filologii Hebrajskiej znalazła sobie takie uznanie w Wyborczej, bo jeszcze ktoś zainteresuje tym prokuratora ![]() ps Aha, i dla potwierdzenia pluralizmu GW, jedna opinia pochlebna o o. Rydzyku: Cytat:Radna Królikowska-Ziemkiewicz: - Znam o. Rydzyka od lat i uważam, że zrobił dla miasta dużo dobrego.<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,7164395,Nowa_twarz_Torunia.html">http://wyborcza.pl/1,76842,7164395,Nowa ... runia.html</a><!-- m --> Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - dauri - 11-13-2009 Jaśko napisał(a):ps Aha, i dla potwierdzenia pluralizmu GW, jedna opinia pochlebna o o. Rydzyku:No widzisz, a tutaj jest druga pochlebna opinia (o RM): Cytat:Jakie dobre strony Radia Maryja ksiądz dostrzega?<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76842,5846824,Magiczny_swiat_ojca_Rydzyka.html">http://wyborcza.pl/1,76842,5846824,Magi ... dzyka.html</a><!-- m --> Czyli z tym pluralizmem GW nie jest najgorzej. Ciekawe, czy na antenie RM lub w "Naszym Dzienniku" prezentowano jakieś dobre strony GW? Re: Manipulacje Gazety Wyborczej - Jaśko - 11-13-2009 dauri napisał(a):Czyli z tym pluralizmem GW nie jest najgorzej. Ciekawe, czy na antenie RM lub w "Naszym Dzienniku" prezentowano jakieś dobre strony GW?Tego nie wiem. Ale np. Telewizja Trwam gości w studio posłów i kandydatów PO*), którzy zachwalają politykę rządu, prezentowane są tam opinie zarówno pozytywne jak i negatywne na temat np. Unii Europejskiej. Takie opinie na temat UE pojawiają się zresztą również w RM**). Czy w takim razie można twierdzić, że te media również są pluralistyczne? A jeżeli tak, to czy istnieją w ogóle jakiekolwiek media niepluralistyczne? *) np <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.krzysztoflisek.pl/aktualnosci/czytaj/436/krzysztof-lisek-gosciem-programu-polski-punkt-widzenia-w-tv-trwam---30.04.2009-r..html">http://www.krzysztoflisek.pl/aktualnosc ... 09-r..html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp.pl/artykul/312387.html">http://www.rp.pl/artykul/312387.html</a><!-- m --> **) np <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dziennik.pl/polityka/article428766/Rydzyk_stanal_w_obronie_Unii_Europejskiej.html">http://www.dziennik.pl/polityka/article ... skiej.html</a><!-- m --> |