![]() |
Zmiany postów itp. - Wersja do druku +- Forum o Jacku Kaczmarskim (https://kaczmarski.art.pl/forum) +-- Dział: Różności (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=6) +--- Dział: Hyde Park (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=26) +--- Wątek: Zmiany postów itp. (/showthread.php?tid=2625) |
Zmiany postów itp. - Luter - 04-24-2006 Cytat:Ostatnio zmieniony przez Paweł Konopacki Dzisiaj 11:09, w całości zmieniany 7 razyRewelacja! KN. - Niktważny - 04-24-2006 thomas.neverny napisał(a):Bardzo ladnie, przekonujaco i subtelnie wyluszczyles cala sprawe.I tylko raz naniosłem zmianę :rotfl: Cytat:Ostatnio zmieniony przez Paweł Konopacki Dzisiaj 16:58, w całości zmieniany 1 razOd niedawna wiadomo, że ilośc naniesionych w poście poprawek nie świadczy niczym innym, jak tylko o niepoczytalności adwersarza i całkowitym braku racji :rotfl: :rotfl: - Szymon - 04-24-2006 KN napisał(a):KN. - czy to cokolwiek wnosi do dyskusji ? Nie ! Natomiast niechybnie świadczy o tym, że (w tym wątku) wyraźnie lekceważysz swojego (stałego) interlokutora. Mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego to napisałeś? Bo chyba nie dlatego, że zdarza Ci się dyskredytować rozmaite "Forumowe mutacje" za to, że nie piszą nic ciekawego pod względem merytorycznym, prawda ? O odpowiedź proszę tutaj, a nie na tak zwanym "privie".Cytat:Ostatnio zmieniony przez Paweł Konopacki Dzisiaj 11:09, w całości zmieniany 7 razyRewelacja! Pozdrawiam - Zeratul - 04-24-2006 Szymon napisał(a):O odpowiedź proszę tutaj, a nie na tak zwanym "privie".Ja natomiast prosiłbym o nie zaśmiecanie tematu dość absurdalnymi wątkami pobocznymi :/ Paweł dokonał drobnych poprawek stylistycznych - nie ma to wielkiego znaczenia dla dyskusji :evil: Zeratul - Szymon - 04-24-2006 No właśnie ! Dlatego też zapytałem KN.'a o to dlaczego właśnie w ten sposób odpowiedział Pawłowi. Uważam, że to jest dosyć istotne. A dyskusja już dawno nie dotyczy tego co można przeczytać w tytule wątku. Pozdrawiam - Niktważny - 04-24-2006 Zeratul napisał(a):Paweł dokonał drobnych poprawek stylistycznych - nie ma to wielkiego znaczenia dla dyskusjiZeratulu, KN świetnie wie, jakich poprawek dokonałem. Doskonale wie, ze były to poprawki drobne, stylistyczne, interpunkcyjne, literowe i ortograficzne. Wie świetnie, ze niczego do posta nie wprowadziłem, co by w znaczący sposób zmieniało jego treść. KN wie dokładnie tyle samo co Ty - zapewniam Cię. Ma dostęp do dokładnie Tych samych informacji, co Ty - informacji dostępnych niegdyś tylko Moderatorom. - Zeratul - 04-26-2006 Paweł Konopacki napisał(a):Zeratulu, KN świetnie wie, jakich poprawek dokonałem. Doskonale wie, ze były to poprawki drobne, stylistyczne, interpunkcyjne, literowe i ortograficzne. Wie świetnie, ze niczego do posta nie wprowadziłem, co by w znaczący sposób zmieniało jego treść.Bezpośredniego nie ma - takie uprawnienia dla modów i adminów są chyba dość głęboko ukryte w "mechanice" forum i prawdopodbnie nawet Artur nie potrafiłby tego zmienić (lub byłoby to przynajmniej bardzo trudne) Pozdrawiam Zeratul - Szymon - 04-26-2006 Zeratulu, przeniosłeś to do karczmy, której na dodatek Paweł nie "widzi", chociaż moim zdaniem do karczmy się nie kwalifikuje. Protestuję i uważam, że wykazałeś się nadgorliwością :/ - adme - 04-26-2006 Zeratul napisał(a):Bezpośredniego nie ma - takie uprawnienia dla modów i adminów są chyba dość głęboko ukryte w "mechanice" forum i prawdopodbnie nawet Artur nie potrafiłby tego zmienić (lub byłoby to przynajmniej bardzo trudne)Warto też zaznaczyć, że nawet moderator "widzi" zmiany tylko tam, gdzie ma uprawnienia moderatorskie ![]() Szymon napisał(a):Zeratulu, przeniosłeś to do karczmy, której na dodatek Paweł nie "widzi", chociaż moim zdaniem do karczmy się nie kwalifikuje.Zeratulu, następnym razem zapytaj Szymona o zgodę kiedy będziesz przenosił coś do Karczmy - wszak ten wątek przeniosłeś mimo, iż jego zdaniem było to działanie cechujące się nadgorliwością! - Zeratul - 04-26-2006 Szymon napisał(a):Zeratulu, przeniosłeś to do karczmy, której na dodatek Paweł nie "widzi", chociaż moim zdaniem do karczmy się nie kwalifikuje. Protestuję i uważam, że wykazałeś się nadgorliwością :/Protest przyjmuję do wiadomości ![]() Również uważam, że wątek nie był (jeszcze :] ) karczemny, ale nie za bardzo było gdzie go przenieść, a niepotrzebnie zagracał temat (jak słusznie zauważyła Grabi :poklon: ) Przykro mi, że Paweł nie widzi karczmy (zwłaszcza, że jego posty są istotną częścią tego działu :rotfl: ) - jeżeli mu zależy na dyskusji - z pewnością dołączy do grupy HP. Szczerze mówiąc nie sądzę, żeby mu zależało - wątek od początku był "śmieciowy" i gdyby nie regulamin forum najchętniej bym go wyrzucił. Pozdrawiam Zeratul P.S. Jeśli Paweł nie będzie chciał zyskać dostępu do HP - ufam, że w tym wątku Ty godnie go zastąpisz ![]() - Szymon - 04-26-2006 Zeratul napisał(a):Również uważam, że wątek nie był (jeszcze ) karczemnyOn w ogóle nie był karczemny. KN. w idiotyczny sposób i jawnie lekceważący skomentował merytorycznie cenną wypowiedź Pawła, ja zadałem KN.-owi pytanie o to czemu to miało służyć, indagowany rzeczone pytanie zignorował - i to tyle na ten temat. Pozdrawiam ! - Michal - 04-30-2006 Eech :/ A tak już się ucieszyłem, ujrzawszy nowy temat w Karczmie... ;( Szymon napisał(a):On w ogóle nie był karczemny.Zawsze można go jeszcze odrobinę "podkarczemnić" ![]() - Kuba Mędrzycki - 05-22-2006 Szymon napisał(a):No pewnie, że wnosi. A mianowicie to, że w tym miejscu, KN chciał się między wierszami pochwalić tym, że miał dostęp do forum modówKN napisał(a):Ostatnio zmieniony przez Paweł Konopacki Dzisiaj 11:09, w całości zmieniany 7 razyKN. - czy to cokolwiek wnosi do dyskusji ? ![]() Cóż, ale taka już uroda KNów... - Zeratul - 05-22-2006 Kuba Mędrzycki napisał(a):No pewnie, że wnosi. A mianowicie to, że w tym miejscu, KN chciał się między wierszami pochwalić tym, że miał dostęp do forum modówCzy ten głos wnosi cokolwiek do dyskusji? No pewnie, że wnosi. A mianowicie to, że w tym miejscu, Kuba Mędrzycki chciał się między wierszami pochwalić swoją wiedzą na temat działania forum ![]() ![]() Cóż, ale taka już uroda Kuby... :wredny: Powtarzam jeszcze raz: dostęp do historii zmian posta (czyli czegokolwiek więcej niż to, co widzi "zwykły user") ma TYLKO moderator danego działu i admini czyli w tym konkretnym przypadku ja, Ann i Artur. Nie przypominam sobie, aby któreś z nas udostępniło KN-owi hasło do swojego konta - nie mógł on więc znać historii zmian posta Pawła (i forum modów nie ma z tym nic wspólnego) - czyli, krótko mówiąc, czepiał się dla zasady. Kuba Mędrzycki napisał(a):Cóż, ale taka już uroda KNów...Pozdrawiam Zeratul - Elessar - 05-22-2006 Zeratul napisał(a):ma TYLKO moderator danego działu i admini czyli w tym konkretnym przypadku ja, Ann i Artur.Zabrzmiało to tak jakbyś też był adminem ![]() (Wiem, że ten post nic nie wnosi do dyskusji ![]() - mejdejo - 05-22-2006 Elessar napisał(a):Zabrzmiało to tak jakbyś też był adminemwidocznie jest. To, że ma Moderatora w profilu, to taka podpucha. Myślisz sobie, że możesz Zeratulowi pisac co Ci się podoba, a tu bach! dostajesz od Niego bana ![]() - Artur - 05-22-2006 Wykończy Cie ostrzeżeniami ![]() - Zeratul - 05-22-2006 Elessar napisał(a):Człowiek się stara, nawet kolejność zachowuje taką samą jak przy funkcjach a i tak znajdzie się ktoś, kto nie zrozumie :evil:Zeratul napisał(a):ma TYLKO moderator danego działu i admini czyli w tym konkretnym przypadku ja, Ann i Artur.Zabrzmiało to tak jakbyś też był adminem ![]() Polecam opis funkcji printf w C++ - to jest na tej samej zasadzie ![]() Pozdrawiam Zeratul P.S. A ostrzeżenie od początku "kariery" moda przydzieliłem tylko jedno i mam nadzieję, że tak pozostanie (tj. nie dacie mi powodu do następnego ![]() - Zbigniew - 05-23-2006 Zeratul, "printf" to funkcja języka "C" ![]() ![]() [ Dodano: 23 Maj 2006, 15:19 ] No, ale oczywiście można używać printf w C++ tylko trzeba odpowiednie biblioteki załączać ![]() - fizol - 05-23-2006 ło! Zaraz się dopiero zacznie karczma (z której mało kto cokolwiek zrozumie ![]() - Zeratul - 05-24-2006 Zbigniew napisał(a):Zeratul, "printf" to funkcja języka "C"Przy takim podejściu dojdziemy do wniosku, że w C++ (ani żadnym innym języku) nie ma żadnych funkcji "natywnych" bo wszystkie wymagają dołączenia modułów ![]() (nawiasem mówiąc: cout wymaga #include <iostream> :rotfl: ) Poza tym cout nie jest odpowiednikiem printf-a. One są nawet mniej podobne niż długopis i komp z edytorem tekstu ![]() Zasadniczym celem cout jest przesyłanie danych na stdout, natomiast głównym zadaniem printf-a jest formatowanie danych w łańcuch (a dopiero przy okazji wypisywanie ich na stdout) Pozdrawiam Zeratul P.S. Rzuć okiem na to: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cplusplus.com/ref/cstdio/printf.html">http://www.cplusplus.com/ref/cstdio/printf.html</a><!-- m --> (nawiasem mówiąc - moja ulubiona stronka jeśli chodzi o C/C++) Zwróć uwagę zwłaszcza na tytuł: "C++ reference: cstdio: printf" To, że printf wprowadzony został już w C IMO absolutnie nie oznacza, że nie można go traktować jako funkcji C++ (choć najpoprawniejsza byłaby chyba notacja C/C++ - w końcu C++ w zasadzie nie istnieje bez C ![]() P.S. 2 fizol - wybacz przydługi i niekoniecznie zrozumiały post ![]() - mejdejo - 05-24-2006 Zeratul napisał(a):wybacz przydługi i niekoniecznie zrozumiały postee tam dużo zrozumiałem ![]() Zeratul napisał(a):One są nawet mniej podobne niż długopis i komp z edytorem tekstu ![]() - Agatka - 05-24-2006 mejdejo napisał(a):ee tam dużo zrozumiałem mniej więcej tyleDobry jesteś-ja nic nie zrozumiałam :rotfl:Zeratul napisał(a):One są nawet mniej podobne niż długopis i komp z edytorem tekstu - Zbigniew - 05-24-2006 Zeratul, no masz rację z tym odpowiednikiem. Cout to jednak, w ogóle co innego. Jednak, strumienie (biblioteka iostream) to są funkcje tworzone pod C++, a printf (stdio) była tworzony dla C ![]() C jednak, był podstawą do C++ więc, najlepszym rozwiązaniem jak zauważyłeś, chyba będzie pisanie C/C++ ![]() ![]() - Yoze - 05-26-2006 Zzzzzzzzzzzz [pogadajmy o 3dmaxie efekt będzie pewnie podobny hehe] |