Duch77 napisał(a):wydali na niego jakies 237mln. dolarow-wiec za taka kase to chyba nalezy mu sie

Luter napisał(a):Ja polecam Wodzireja. Mimo że warsztatowo dość siermiężny, jest to film wybitny.

Simon napisał(a):"Słaby punkt" z Hopkinsem.
Świetny dramat sądowy, z pomysłem.

berseis13 napisał(a):co masz na myśli przez "warsztatowo dość siermiężny"?

Cytat:przede wszystkim skandaliczna jakość dźwięku

Cytat:Dźwięk to w ogóle pięta achillesowa filmów kręconych w PRL-u

Cytat:Ale czy jesteś pewien, że ten dźwięk był kiedyś lepszy?

dauri napisał(a):Przecież dźwięk był nagrywany na ścieżce optycznej wzdłuż klatek filmu, więc nie powinien pogarszać się bardziej, niż obraz?

Luter napisał(a):przede wszystkim skandaliczna jakość dźwięku. Dźwięk to w ogóle pięta achillesowa filmów kręconych w PRL-u, ale tutaj to już szczyt wszystkiego. Nie dość, że mówią niewyraźnie i jest to nagrywane mikrofonami z pewnego oddalenia, to w dodatku dialogi zagłuszane są (czasem skutecznie) przez dźwięki otoczenia. Oczywiście nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - dzięki nagrywaniu dźwięku "w locie", a nawet temu, że nie wszystko słychać, uzyskuje się pewną dynamikę, potęguje to u widza wrażenie bycia autentycznym obserwatorem autentycznych scen

Luter napisał(a):Scenariusz jest jakby trochę surowy, niedopracowany. Momentami widz nie nadąża za akcją, gubi się, zwłaszcza, że nie jest w stanie wychwycić wszystkich słów. To oczywiście znów potęguje wrażenie bycia obserwatorem wrzuconym nagle w autentczny świat, dlatego w żadnym razie nie czynię zarzutu ogólnej koncepcji, tylko pewnym technicznycm niedociągnięciom.

Przemek napisał(a):Może niezbyt składnie, to napisalem, ale chyba można zrozumieć o co mi chodzi?

Kuba Mędrzycki napisał(a):Przyznam, że nigdy mi to w przypadku własnie choćby 'Wodzireja' nie przeszkadzało. Oglądałem ten film jakieś -naście razy i za każdym razem, począwszy od pierwszego oglądania odnosiłem wrażenie, że tak jest dobrze, że tak powinno być.

Kuba Mędrzycki napisał(a):Jest taka scena kiedy Romek się kąpie, a Lutek stoi przy wannie, natomiast kamera jest gdzieś w wejściu do tej łazienki.

Kuba Mędrzycki napisał(a):Nie wiem też czy gdyby 'poprawiono' teraz (wszak możliwości są obecnie praktycznie nieograniczone) choćby te wspomniane 'niedociągnięcia', czy nie pozbawiono by tego wspaniałego filmu całego smaku.

Luter napisał(a):No bracie, powinno być tak, że momentami nie słyszysz co mówią, bo dźwięk jest tak beznadziejnie nagrany? Moim zdaniem - zdecydowanie nie.

Luter napisał(a):Kuba Mędrzycki napisał(a):
Jest taka scena kiedy Romek się kąpie, a Lutek stoi przy wannie, natomiast kamera jest gdzieś w wejściu do tej łazienki.


Odwrotnie - to Lutek się kąpie, a Romek stoi przy wannie.

Luter napisał(a):Całe Twoje zacietrzewienie na filmy typu z Przedcierkiewnym jest niepotrzebne. To tak jakbyś się zżymał na Rubika, że nie jest Chopinem.

Przemek napisał(a):A co myślicie o "Bohaterze roku" opisującym dalsze losy Danielaka?

Luter napisał(a):Ale czy jesteś pewien, że ten dźwięk był kiedyś lepszy?

Simon napisał(a):"Dom zły".
Krótko: ożeszkurwa.
Nie przypominam sobie, bo jakiś polski film zrobił na mnie takie wrażenie.

Kuba Mędrzycki napisał(a):najlepsza polska komedia(tak reklamują ten syf) 'Ciacho'?

Luter napisał(a):Za to jest to niewątpliwie film mądry, a ta cecha, jak wiadomo, nie jest w cenie. Dobrych recenzji spodziewam się więc głównie po amatorach niewyszukanej rozpierduchy. Niestety.