Forum o Jacku Kaczmarskim

MS
Nie radzę podważać

Będę jak katarynka: dlaczego?

Bądź jak katarynka ale nie bądź rasista wątpiący
i nie podważaj dziedzictwa judeo-chrześcijańskiego ze wskazaniem na judeo-

Nie jestem rasistą. Judaizm lubię, ale to jest folklor-retro! Zasady koszerności, które miały sens kilka tysięcy lat temu dla pustynnych nomadów, dzisiaj są śmieszne. Stary Testament ma kilka perełek, ale większość jego treści jest po prostu przestarzała albo istotna tylko dla kultury żydowskiej.

Mocne!

lc napisał(a):Miłosierdzie jest bezgraniczne, ale musi być żal doskonały - zaś Boga nie da się oszukać.

Leszku,
Ludzki żal nie może być doskonały, bo człowiek jest istotą z natury niedoskonałą. Taką ją stworzył doskonały Bóg - i nic na to nie poradzimy. Jeżeli więc warunkiem bezgranicznego miłosierdzia jest żal doskonały, to takie miłosierdzie może istnieć tylko w teorii.

Skoro Bóg jest doskonały to i wszystko co tworzy powinno być doskonałe, także człowiek.

Może i powinno być doskonałe, ale według Biblii jest tylko "bardzo dobre", więc z definicji zawiera pewien element niedoskonałości:

Cytat:A Bóg widział, że wszystko, co uczynił, było bardzo dobre. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień szósty.

Zgodnie z nauką KK est tylko jeden wyjątek - Matka Boska, wolna od grzechu, więc chyba można ją uznać za doskonałą.

Chrzest zmazuje grzech pierworodny, wiec osoby tuż po chrzcie też są doskonałe! Ale hmmm, skoro Adam i Ewa po stworzeniu byli bardzo dobrzy tylko i bez grzechu, to Maryja też może być tylko bardzo dobra Adaśka i Ewki nie przeskoczy...

Przemek napisał(a):Chrzest zmazuje grzech pierworodny, wiec osoby tuż po chrzcie też są doskonałe! Ale hmmm, skoro Adam i Ewa po stworzeniu byli bardzo dobrzy tylko i bez grzechu, to Maryja też może być tylko bardzo dobra Adaśka i Ewki nie przeskoczy...

Ciekawe co na to logika kościelna...

Cytat:Chrzest zmazuje grzech pierworodny, wiec osoby tuż po chrzcie też są doskonałe! Ale hmmm, skoro Adam i Ewa po stworzeniu byli bardzo dobrzy tylko i bez grzechu, to Maryja też może być tylko bardzo dobra Adaśka i Ewki nie przeskoczy...

Nie ma w Biblii niczego takiego, jak "grzech pierworodny", ani tym bardziej jego zmazywania przez chrzest. A najlepszym dowodem na to, że nie jesteśmy doskonali, jest to, że grzeszymy. I żaden chrzest nas przed tym nie obroni.

Ale o Matce Boskiej też pisałeś, że jest bez grzechu, a w Biblii o tym ani słowa nie ma! To jak to Ty się możesz opierać na naukach KK, a ja już nie, muszę być w zgodzie z Biblią ))? :>

No dobrze, zatem odwołuję Matkę Boską.

Matki Boskiej nie można odwołać)) Kościół ją ustanowił na wieki wieków ))))

Bardzo zabawne, jak PiS się miota - choć wydaje się oczywiste, że takie miotanie się przynosi znacznie gorszy efekt, niż konsekwentne trwanie przy raz określonej strategii i wizerunku.

Cytat:Jak dowiedziała się „Rz", władze PiS będą przekonywać posłów do zmiany retoryki. Tak by budować wizerunek partii konserwatywnej sytuującej się w centrum. Robocze hasło to „rozsądny konserwatyzm".

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp.pl/artykul/2,737269-PiS-chce-isc-do-centrum.html">http://www.rp.pl/artykul/2,737269-PiS-c ... ntrum.html</a><!-- m -->

Był już "socjalizm z ludzką twarzą", czemu nie "rozsądny konserwatyzm"?

Zadziwiająca jest też sprawa Cymańskiego - jak już postąpił, jak postąpił, powinien albo wszystko wziąć na klatę i podtrzymać, albo przyznać, że popełnił błąd i przeprosić, a nie kręcić, że nie wiedział, że to był wywiad. Sam kręci na siebie sznur, przyznając, że jest całkowicie nieodpowiedzialnym osobnikiem, który miele jęzorem na prawo i na lewo. :o

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10509931,Cymanski_o_rozmowie_z_Wprost__Nie_wiedzialem__ze_to.html">http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... ze_to.html</a><!-- m -->

Cytat:Według zeznań świadka Zbigniewa Ziobry, pełniąc funkcję Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, nieświadomy bezprawności działań podejmowanych przez CBA de facto działał pod wpływem i w zaufaniu do funkcjonariuszy CBA. Zbigniew Ziobro zeznał, że akceptując działania i wnioski funkcjonariuszy CBA nie wiedział, kogo one dotyczą, nie weryfikował, czy zawierają okoliczności poparte jakimkolwiek wiarygodnym materiałem operacyjnym

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-netzel-ziobro-obciazyl-w-zeznaniach-bylego-szefa-cba,nId,369183">http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-n ... nId,369183</a><!-- m -->

PiSowi po raz kolejny gratulujemy posłów!

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10572475,Komorowski_gratuluje_pilotowi__Radny_PiS_komentuje_.html?order=najnowsze&v=1&obxx=10572475#opinions">http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... 5#opinions</a><!-- m -->

Kuba ale to nie poseł, tylko jakiś radny...

Przemek napisał(a):Kuba ale to nie poseł, tylko jakiś radny...

Radny sradny. Faktycznie, moje niedopatrzenie, aczkolwiek, ma to jakieś znaczenie w świetle tego co pierdzieli?

W świetle tego co on pierdzieli nie, ale w świetle tego co piszesz owszem, ma znaczenie.

No dobrze, to zmień to na "PiSowi gratulujemy radnych", ok?
Tak czy siak, ich polityk. Dzisiaj radny, jutro poseł.

To co robisz, to demagogia i manipulacja. Jakiś cieciowaty nikomu nie znany radny coś napisał, piszesz, że poseł... Okazało się, że nie poseł, to piszesz nie szkodzi, jutro może być posłem. A to, ani poseł, ani jakiś polityk, tylko zwykły nikomu nie znany człowieczek z Rady Miejskiej... Do posłowania, politykowania, to mu daleko... Nie ma czego gratulować, radnym byle kto może zostać, tak w PiS jak i w PO i innych ugrupowaniach. Posłem zresztą też zostaje byle kto...

Przemek napisał(a):radnym byle kto może zostać, tak w PiS jak i w PO i innych ugrupowaniach. Posłem zresztą też zostaje byle kto...

Oczywiście. Prezydentem tak naprawdę może zostać praktycznie także nawet dozorca z mojego bloku. Pod jedynym warunkiem, że skończył 35 lat. Takie uroki demokracji.
Natomiast, tak czy inaczej, bez względu na pełniona funkcję/urząd jednak podlinkowana osoba reprezentuje dane ugrupowanie, czyż nie? Ktoś ją jednak na listę rekomendował. Jasne, że w każdej partii zdarzają się pojeby, no ale fakt jest faktem.
A tak poza wszystkim, to tak jak piszesz, w ten sposób to sobie wszystko można bagatelizować.

To co nie jest warte uwagi lepiej zignorować i tego radnego powinno się właśnie ignorować zamiast robić kretynowi reklamę...

Przemek napisał(a):Okazało się, że nie poseł, to piszesz nie szkodzi, jutro może być posłem. A to, ani poseł, ani jakiś polityk, tylko zwykły nikomu nie znany człowieczek z Rady Miejskiej

Gwoli ścisłości: to były kandydat do Sejmu RP z okręgu warszawskiego, więc trochę więcej niż jakiś cieciowaty nikomu nie znany radny. Być może radnym może zostać byle kto, ale na liście PiS kandydatów do Sejmu KTOŚ go musiał umieścić.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.maciejowski.pl/">http://www.maciejowski.pl/</a><!-- m -->

dauri napisał(a):

Cytat:Według zeznań świadka Zbigniewa Ziobry, pełniąc funkcję Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, nieświadomy bezprawności działań podejmowanych przez CBA de facto działał pod wpływem i w zaufaniu do funkcjonariuszy CBA. Zbigniew Ziobro zeznał, że akceptując działania i wnioski funkcjonariuszy CBA nie wiedział, kogo one dotyczą, nie weryfikował, czy zawierają okoliczności poparte jakimkolwiek wiarygodnym materiałem operacyjnym

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-netzel-ziobro-obciazyl-w-zeznaniach-bylego-szefa-cba,nId,369183">http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-n ... nId,369183</a><!-- m -->

Tak sobie głośno myślę, czy przypadkiem prezes nie zostawi teraz eksministra na pożarcie....

A to, że jakieś bydle chciało się podlansować przy okazji gratulacji, które prezydent złożył pilotowi, trzeba chyba zamilczeć.
Jakie bydle taki lans.

Bardzo trafny moim zdaniem komentarz Miecugowa do ostatnich wydarzeń w Afganistanie:

Grzegorz Miecugow napisał(a):Prezydent Polski nie powinien mówić, że afgańscy żołnierze to bandyci. Oni po prostu nas tam nie chcą i mają do tego prawo. Niemieccy oficerowie podczas II wojny światowej również mówili o polskich partyzantach: bandyci.

Kuba Mędrzycki napisał(a):Bardzo trafny moim zdaniem komentarz Miecugowa do ostatnich wydarzeń w Afganistanie:

Grzegorz Miecugow napisał(a):Prezydent Polski nie powinien mówić, że afgańscy żołnierze to bandyci. Oni po prostu nas tam nie chcą i mają do tego prawo. Niemieccy oficerowie podczas II wojny światowej również mówili o polskich partyzantach: bandyci.

Moim zdaniem komentarz bardzo nietrafny.
Niemieccy oficerowie dowodzili wojskiem kraju, który najechał na Polskę w celu zagarnięcia jej ziem i wytępienia ludności, i co więcej - zaczął ten plan realizować. Żołnierze polscy są zaś w Afganistanie nie po to, by zabrać ten kraj Afgańczykom, ale z misją pokojową - po to, by jedni Afgańczycy nie wyrżnęli do końca innych Afgańczyków. I niezależnie od tego, co sądzimy na temat sensowności tej misji (i braku potrzeby wtrącania się w cudze sprawy), nie sposób twierdzić, że nasz status tam porównywalny jest ze statusem hitlerowców w Polsce.

Przyrównując rolę naszych żołnierzy w Afganistanie do roli żołnierzy hitlerowskich w Polsce, Miecugow wykazuje kompletną bezmyślność. Jego stwierdzenie jest po prostu głupie. Przykre, że nazywasz je trafnym.

Zgadza się, porównanie do hitlerowców jest bez sensu. To prawda. Zacytowałem po prostu całą wypowiedź Miecugowa. Natomiast, za trafną uważam pierwszą część stwierdzenia.

Porównanie do hitlerowców jest rzecz jasna nietrafione. Ale co do tej misji pokojowej, to to też jest chyba dość naciągane. Przecież wojna w 2001 zaczęła się po zamachu na WTC, a nie dlatego, że Amerykanie chcieli wprowadzić pokój w Afganistanie. A my występujemy tam jako sojusznik USA. Podejrzewam, że przez znaczną część tamtejszych mieszkańców jestesmy postrzegani jako okupanci.