W regulaminie jest punkt o - nazwijmy to - zakazie pisania dwóch postów pod rząd. Zaznaczyliśmy, że po trzykrotnym złamaniu tego punktu będziemy dawać ostrzeżenie. W związku z tym, że coraz więcej osób pisze dwa posty pod rząd w tym temacie będą wypisywane osoby, które napisaly dwa posty pod rząd - łącznie z datą.
tom
1.
2004-08-17, 13:21
Czajopress
1.
2004-08-20, 09:56
Przemek
1.
2004-10-04, 18:30
2.
2004-07-22, 07:47
duchx
1.
2004-08-25, 20:43
lodbrok
1.
2004-07-20, 22:26
Armagedda
1.
2004-09-04, 17:23
2.
2005-01-04, 20:04
3.
2005-01-04, 23:08
Snaketail
1.
2004-09-09, 20:21
Pijana Poetka
1.
2004-09-30, 10:25
2.
2004-11-26, 12:20
3.
2004-11-26, 19:19
4.
2004-12-24, 18:25
swadyz
1.
2004-10-06, 10:43
Olaff22
1.
2004-10-05, 23:28
2.
2004-12-20, 13:22
3.
2005-02-15, 01:01
Krzysztof Nowak
1.
2004-10-06, 15:10
slawomir
1.
2004-10-06, 02:24
beata
1.
2004-10-19, 17:00
Adam Leszek
1.
2004-11-19, 11:07
Rif_Raf
1.
2004-11-21, 20:40
rudawy
1.
2004-12-10, 12:13
sizer
1.
2004-12-13, 16:50
2.
2004-12-17, 21:00
3.
2004-12-18, 21:32
4.
2004-12-19, 11:42
5.
2004-12-19, 17:28
Starszak
1.
2004-12-23, 12:14
2.
2004-12-23, 15:28
3.
2004-12-23, 15:54
ancia
1.
2004-12-30, 20:52
cacktus
1.
2005-01-02, 18:24
spalding
1.
2004-12-30, 09:33
2.
2005-01-03, 13:15
Mayans
1.
2005-01-12, 01:51
Hydrozagadka
1.
2005-01-13, 01:02
2.
2005-01-13, 01:33
Fishbone
1.
2005-01-19, 23:39
adme
1.
2005-01-21, 20:42
Robertek
1.
2005-01-31, 11:42
seth
1.
2005-02-14, 09:28
A jaki ma sens taki zakaz i co on daje ???
Dobre nawyki (zmień)- na innych forach też za to ścigają
PS. Zmieniamy zasadę ostrzeżeń - Regulamin. Obecnie są one kasowane po upływie 180 dni od ich nadania.
U mnie ten drugi post występuje jako dodatek do tego pierwszego posta. Czy to też się liczy jako podwójny?
KN.
Ej, kucze, czyli moje ostrzeżenie zniknie - kiedyśtam? I już sie nie bede wyróżniał? O zgrozo.
Oczywiście, to nie jest wieczne potępienie.
Nie ma mnie na czarnej liście.I nie wiem płakać czy się cieszyć?
"Trzeba bardzo się pilnować
Mają tutaj taka Listę..."
...
Pozdrawiam...
Cytat:Dobre nawyki (zmień)- na innych forach też za to ścigają
PS. Zmieniamy zasadę ostrzeżeń - Regulamin. Obecnie są one kasowane po upływie 180 dni od ich nadania.
Według mnie te zasady i te ostrzeżenia są kompletnie bez sensu, zwłaszcza że chodzi o tak błachy i nieistotny powód. To żę na innych forach takie zasady są nie świadczy o tym, że to jest słuszne podejście, zwłaszcza że to forum nie jest o dupie Maryny i nie ma tu przypadkowych osób.
nie ma przypadkowych? Rozejrzyj się, ja widze co najmniej jedną przypadkową. Uważamy też, że właśnie dzięki ostrzeżeniom itd..., nie jest to forum o niczym, sam wiesz, że np. Lista dyskusyjna często staje się listą o niczym.
Wszystko racja, Arturze, ale przecież niektóre podwójne posty, o jakich mowa, pojawiły się nie dlatego, że ktoś chciał... nie wiem, nabić liczbę postów czy coś. Po prostu coś się napisze, a za pół godziny jeszcze coś przychodzi do głowy, chce się dodać. Owszem, można zrobić wtedy "modyfikuj" i ja tak w przyszłości będę robił.
Odnoszę natomiast wrażenie, że administratorzy tego forum trochę za bardzo chcą zaznaczyć swoją tutaj obecność.
Owszem, strona jest super, forum świetne, więc można tę małą słabostkę administratorom wybaczyć.
KN.
Artur napisał(a):Rozejrzyj się, ja widze co najmniej jedną przypadkową.
ktos najwyrazniej mnie nie lubi, a to dziwne bo ja zupelnie nie podzielam...
Nie ciebe miałem na myśli więc sobie nie pochlebiaj.
slawomir napisał(a):Nie ma mnie na czarnej liście.I nie wiem płakać czy się cieszyć?
Już się nie ciesz - jesteś :]
BTW - a czemu nikt się nie burzył, gdy punkt o podwójnych postach pojawił się w regulaminie, tylko dopiero teraz są protesty - gdy pojawił się temat z osobami, które pisały podwójne posty?
A ten temat jest po to, by nikt potem nie zarzucił nam, że on tych postów nie miał :]
Ale jakie to ma znaczenie, czy ktoś pisze podwójne posty czy nie
Według mnie to najmniej istotna sprawa. A nikt nie protestował że jest coś o tym w regulaminie, bo nikt nie zwrócił uwagi na taką bzdurną zasadę (nie wczytując się specjalnie w regulamin).
A czy ktoś może być na czarnej liście podwójnopostowiczów, mimo że nie jest zarejestrowany? Ponieważ głupio byłoby mi się zarejestrować tylko po to, żeby dostać naganę, a z drugiej strony zdarzyło mi się popełnić podwójny i czuję się niesprawiedliwie nienapiętnowany. (A nawet zdarzyłby mi się potrójny i byłbym rekordzistą, tylko Artur mnie uratował odpowiadając mi w trakcie nagannej mojej twórczości powielanej.) Cokolwiek się okaże – i tak jestem zadowolony. Pozdrawiam wszystkich
osoba niezarejestrowana nie może być na czarnej liście - z dwóch przyczyn:
1. nie może edytować swoich postów
2. nie możemy dawać im ostrzeżeń
Możecie mi dawać ostrzeżenia honorowe, a ja je przyjmę z szacunkiem i godnością osobistą. Ale nie żebym się domagał.
Zastanowimy się
TU chyba chodzi o nabijanie sobie licznika postów... Zbychu, Ty nie możesz być o to posądzony z dość oczywistych względów.
Wiem, Iwo, wiem, że droga kariery jest przede mną zamknięta. Dlatego tak walczę przynajmniej o te ostrzeżenia. Żeby nie skończyć z całkiem gołym kontem. Bo takie to juz mam w banku.
To przykre
. Zbychu, zawsze możesz podpisać się "zbych-ostrzeżeń 1" albo "zbych-przedszkolak" itd.
A jakie to ma znaczenie - to niby nabijanie postów. Mam ochotę dużo napisać, to dostaję przytyk, żebym pisał ksiazki. :wink: Jeśli podzielę to na posty - łapię ostrzeżenie. Można to ominąć. daję znać na priv do kumpli niezarejestrowanych: "Ty! Wejdź jako gość i napisz coś w stylu: ale ten gość truje",potem moge dalej nawijać. Takie metody restrykcyjne niczemu nie służą. już wolałbym, żeby ludzie dostawali czerwone kartki za zbytnie skakanie sobie do gardeł :x . Naprzykład właśnie taką mordkę pod nickiem.
Ten zakaz, ta lista nie służy utrzymaniu porządku na forum, tylko dowartościowaniu administratorów... (jakiś kompleksik?). Jeśli w jakiejś dyskusji rozmowa rozwija się kilkutorowo, jeśli chcę napisać o dwóch zupełnie innych kwestiach, najlepszym i najrozsądniejszym wyjściem są dwa posty na dwa różne tematy...
Przecież równie dobrze można napisać jeden, poczekać aż ktoś się wypowie i dopiero wtedy napisać drugi... tylko że tracimy wtedy dużo czasu. I po co?
To by dopiero wyglądało. Każdy wątek to osobny post...
Nie bez powodu na większości for w sieci moderatorzy strają się ograniczyć takie praktyki. Po prostu jest czytelniej. Na nowe wątki proponuje nowe tematy.
Ech... dam przykład.
Tworzę wątek o utworze X. Dostaję dwie odpowiedzi. Jedna osoba pisze ze ten temat nie ma sensu, a druga odpowiada na moje pytanie.
Uwazam, że czytelniej jest odeprzeć zarzuty w osobnym poście, i w osobnym kontynuować rozmowę.
A po mojemu to jak jest jeden temat, to jest jeden watek, i o tym watku powinno sie pisac.
A jak ewentualnie, powtarzam, ewentualnie zdarzy sie jakis watek poboczny to pisac go w jednym poscie z glownym. Dwa posty pod rzad- kojazy sie jednoznacznie z nabijamiem sobie postow.
DuchX napisał(a):Ech... dam przykład.
Tworzę wątek o utworze X. Dostaję dwie odpowiedzi. Jedna osoba pisze ze ten temat nie ma sensu, a druga odpowiada na moje pytanie.
Uwazam, że czytelniej jest odeprzeć zarzuty w osobnym poście, i w osobnym kontynuować rozmowę.
Chcesz się zwrócić do dwóch róznych osób w jednym temacie - o tym piszesz? bo nie do końca zrozumiałam.
Jeśli tak - wystarczy napisać, do kogo się zwracasz, albo po prostu zacytować. (w jednej wypowiedzi możesz dać więcej niż jeden cytat)
A jeśli ktoś napisał posta i po miesiącu nikt nie odpisał, to chyba w ramach przypomnienia się ustawa przewiduje wyjątek, co?
Przez te Podwójne posty to mam ostrzeżenie. Zgadzam się mój błąd tylko jedno mnie gnębi w wyjaśnieniu mam że trzy razy zignorowałem prośbę o nie pisanie... Wiem wiem ja nie przeczytałem regulaminu ale dla takich powinno być coś w rodzaju ostrzeżenia bez konsekwcji. Pozatym nawet po napisaniu dwóch postów one łączą się w jeden i nie ma mowy o nabijaniu licznika.
Pozdrawiam
Ps. Próśb nie było.
Ps. 2 Nie znaczy to że mam pretensję