Michnik spisał ludzi, których nie lubi :-)

[Adam_Leszek]

24 lata temu "Kisiel" opublikował felieton składający się z samych nazwisk - ludzi wysługujących się reżymowi komunistycznemu.
Teraz swoją wersję opublikował Adam Michnik. Jak wiadomo, komuny już nie mamy, czyli w intencji autorskiej jak rozumiem wspólną cechą wypisanych miało być jakieś ogólne "szkodzenie Polsce" czy coś w tym guście. Miłej lektury:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://wyborcza.pl/1,76498,5333529,A_to_moje_typy.html">http://wyborcza.pl/1,76498,5333529,A_to_moje_typy.html</a><!-- m -->

[PMC]

Kapitalne :rotfl:
Ciekawe typy:

Ziemkiewicz Rafał
Wolski Marcin
Wieczorkiewicz Piotr Paweł
Roszkowski Wojciech
Chodakiewicz Marek Jan

i tak dalej i tak dalej....
Ciekawe, czy Sławek się zgadza z Autorytetem
(co do wszystkich wymienionych przez nadredaktora typów)

[Niktważny]

A mnie się zdaje, że jakby Kisielewski żył, to by się też znalazł w spisie Michnika

[PMC]

A mnie się zdaje, że jakby Kisielewski żył, to by się też znalazł w spisie Michnika

Jestem o tym przekonany
Swoją drogą, ciekawe, czy Herberta też by umieścił.

[Sławek]

Ciekawe, czy Sławek się zgadza z Autorytetem

prawie w 100%

[Niktważny]

Swoją drogą, ciekawe, czy Herberta też by umieścił

Umieściłby pewnie każdego, kto by się poznał na jego bałamutnej, pseudintelektualnej publicystyce. Herbert się poznał i, gdyby żył, pewnie byłby osobistym wrogiem Adasia.
Swoją droga kreowanie Adama Michnika na intelektualnego spadkobiercę Kisielewskiego wydaje mi się, delikatnie mówiąc, śmieszne.

[PMC]

Swoją droga kreowanie Adama Michnika na intelektualnego spadkobiercę Kisielewskiego wydaje mi się, delikatnie mówiąc, śmieszne.

:o Śmieszne?
Biedny Kisiel się w grobie przewraca.

Herbert się poznał i, gdyby żył, pewnie byłby osobistym wrogiem Adasia.

No oczywiście, że się poznał:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://pl.youtube.com/watch?v=7zNEbvYKSxI">http://pl.youtube.com/watch?v=7zNEbvYKSxI</a><!-- m --> (dla przypomnienia)
Lepiej bym tego nie ujął.

Umieściłby pewnie każdego, kto by się poznał na jego bałamutnej, pseudintelektualnej publicystyce.

Podpisuję się

[Jaśko]

Kisiel ponoć stwierdził co następuje:

Przeciez ten dzisiejszy Michnik to totalitarysta. Demokrata jest ten, kto jest po mojej stronie. Kto ze mna sie nie zgadza, jest faszysta i nie mozna mu podac reki. A tylko Michnik wie, na czym polega demokracja i tolerancja. On jest tutaj sedzia, alfa i omega

<!-- m --><a class="postlink" href="http://pl.wikiquote.org/wiki/Stefan_Kisielewski">http://pl.wikiquote.org/wiki/Stefan_Kisielewski</a><!-- m -->

[lc]

Kiedyś (nawet jeszcze niedawno) napiętnowanie przez Michnika poważnie utrudniało człowiekowi życie. A teraz, Michnik może sobie bredzić - i wszyscy to mają gdzieś.
Czyli jest jakiś postęp.

[PMC]

Czyli jest jakiś postęp.

Postęp jest dziełem niezadowolonych, jak mądrze mawiał lewak Sartre

[tmach]

Kilka nazwisk z tej listy wpisałabym na swoją.

[Zeratul]

Kilka nazwisk z tej listy wpisałabym na swoją.

Ja nawet więcej niż kilka
(wszystkie nie, bo niektórych za bardzo nie kojarzę ) )

Pozdrawiam
Zeratul

[Przemek]

A mnie się zdaje, że jakby Kisielewski żył, to by się też znalazł w spisie Michnika

Z ust mi to wyjąłeś. Wszak na liście są liderzy UPR, a zdaje się że Kisielewski był jej założycielem (czy jednym z założycieli).

[Niktważny]

Ja nawet więcej niż kilka

Noo, ale to pewnie każdy mógłby taką listę spisać.
U Michnika smieszy jednak to, że pisząc taką listę usiłuje stworzyć raczej dość komiczne wrażenie, ze jest intelektualnym spadkobiercą Kisielewskiego i reprezentuje intelektualną klasę porównywalną do klasy Kiesielewskiego.

[Krasny]

ostęp jest dziełem niezadowolonych, jak mądrze mawiał lewak Sartre

Czytywał Marksa, Sartre'a połykał - antykleryyyykał

[dauri]

Nie wiem, czy już było: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=bsYSsJQyhig">http://www.youtube.com/watch?v=bsYSsJQyhig</a><!-- m -->

[Kuba Mędrzycki]

ostęp jest dziełem niezadowolonych, jak mądrze mawiał lewak Sartre

Czytywał Marksa, Sartre'a połykał - antykleryyyykał

No właśnie, ja się zastanawiam dlaczego na tej całej liście, brakuje nazwiska autora utworu, którego fragment zacytował Kraśny.

[ Dodano: 23 Czerwiec 2008, 23:56 ]

Nie wiem, czy już było: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=bsYSsJQyhig">http://www.youtube.com/watch?v=bsYSsJQyhig</a><!-- m -->

Świetny montaż. Zwłaszcza fragmenty z kultowego serialu Barei.
'Adam, nie jąkaj się" kapitalne!

[lc]

No właśnie, ja się zastanawiam dlaczego na tej całej liście, brakuje nazwiska autora utworu, którego fragment zacytował Kraśny.

Dziesięć lat temu może by się znalazło, ale też nie sądzę.
Michnik cytował mnie parokrotnie osobiście w Wyborczej (co było wówczas znacznym "wyróżnieniem", lecz podejrzewam, iż nie umieściłby mnie na tej liście.
Nawiasem - zauważcie, że brak tam również Wojtka Cejrowskiego, który jest nadal bardzo czynnym publicystą, a i poglądów, dość twardych, nie zmienił.

A tak całkiem serio - lektura listy Michnika podsunęła mi myśl, iż Ów zmienia taktykę walki ze stroną antyykomunistyczno niepodległościową, nie godzącą się na romanse z Kiszczakiem i Jaruzelskim.
Z zestawionych nazwisk wnoszę, iż Michnik rezygnuje z retoryki narodowościowej (tzn. odchodzi od prób utożsamiania niepodległościowców z antysemitami) a wchodzi na podział esbecja i antyesbecja (antyesbecją jest oczywiście lista, mimo - złośliwie i dla zatarcia oczywistości tego podziału - zamieszczonych na niej paru komunistycznych łobuzów). To właściwy podział, właściwy zresztą od samego początku sporu po 1989 r.

[Luter]

A mnie się zdaje, że jakby Kisielewski żył, to by się też znalazł w spisie Michnika

Bardzo prawdopodobne.

Umieściłby pewnie każdego, kto by się poznał na jego bałamutnej, pseudintelektualnej publicystyce.

To dlaczego Ciebie nie umieścił???

Michnik cytował mnie parokrotnie osobiście w Wyborczej

O cholerka!

lecz podejrzewam, iż nie umieściłby mnie na tej liście.

No, tego akurat nie trzeba podejrzewać. Nie "nie umieściłby", tylko nie umieścił Cię i już. Sądzę, że on po prostu nie kojarzy kto zacz lc. Gdyby kojarzył, na pewno by Cię umieścił, Leszku - nie denerwuj się.

Swoją drogą, ciekawe, czy Herberta też by umieścił.

Niekoniecznie, bo jak rozumiem, jest to lista osób, które na tyle głośno propagują swoje poglądy, że - zdaniem Michnika - najbardziej w ten sposób szkodzą. Herbert pod koniec życia bardzo się zradykalizował w poglądach, ale też nie głosił ich jakoś nachalnie.

Mnie natomiast zdziwiło, że na liście znalazł się Gowin (Jarosław). Wie ktoś dlaczego on jest zły?

[ Dodano: 30 Czerwiec 2008, 12:55 ]

To właściwy podział, właściwy zresztą od samego początku sporu po 1989 r.

Święte słowa, Leszku! od 20 lat naród niczym innym nie żyje, jak tylko esbecją i antyesbecją.

To właściwy podział

Podział, podział, podział. Niech żyje podział! No, ważne jeszcze, żeby był właściwy.

Swoją drogą zabawne, że akta byłej SB traktują jak biblię właśnie ci najbardziej zacietrzewieni w swojej antyesbeckości.

[lc]

No, tego akurat nie trzeba podejrzewać. Nie "nie umieściłby", tylko nie umieścił Cię i już. Sądzę, że on po prostu nie kojarzy kto zacz lc. Gdyby kojarzył, na pewno by Cię umieścił, Leszku - nie denerwuj się.

Niewątpliwie masz rację. Sądzę, że Michnik rzeczywiście kompletnie już nie kojarzy, że był przed laty taki grajek jak ja. Ale czy to powód, by się denerwować. No bez przesady...

Mnie natomiast zdziwiło, że na liście znalazł się Gowin (Jarosław). Wie ktoś dlaczego on jest zły?

Raczej - dlaczego jest dobry?

To właściwy podział, właściwy zresztą od samego początku sporu po 1989 r.

Święte słowa, Leszku! od 20 lat naród niczym innym nie żyje, jak tylko esbecją i antyesbecją.

Naród może nie, ale różnego rodzaju spółki i rady nadzorcze to raczej tak.

Podział, podział, podział. Niech żyje podział! No, ważne jeszcze, żeby był właściwy.

A Tobie się marzy Front Jedności Narodu. Rozumiem.

Swoją drogą zabawne, że akta byłej SB traktują jak biblię właśnie ci najbardziej zacietrzewieni w swojej antyesbeckości.

A jak Ty traktujesz Biblię, skoro nie wierzysz?

[dauri]

Nie "nie umieściłby", tylko nie umieścił Cię i już. Sądzę, że on po prostu nie kojarzy kto zacz lc. Gdyby kojarzył, na pewno by Cię umieścił

Ja by to określił tak:

Gdyby kojarzył był, na pewno by Cię umieścił był.

[lc]

Ja by to określił tak:

Gdyby kojarzył był, na pewno by Cię umieścił był.

Tak jest.
Mówiąc i pisząc o Michniku najtrafniej używać czasu zaprzeszłego.
Bo Michnik to już zupełny anachronizm.

[Sławek]

Tak jest.
Mówiąc i pisząc o Michniku najtrafniej używać czasu zaprzeszłego.
Bo Michnik to już zupełny anachronizm.

ja bardzo prosze o szacunek dla kombatanta...

[ Dodano: 1 Lipiec 2008, 08:46 ]

od 20 lat naród niczym innym nie żyje, jak tylko esbecją i antyesbecją

bo w Polsce najważniejsze są posty !!

- poskomuna
- postsolidarność
- postendecja
- postpiłsudczykowcy
itd.

[Sławek]

Na szacunek, to trzeba sobie zasłużyć.

pracuj, pracuj, staraj się, może kiedyś będzie ci dane...
a co do Michnika - szacunek ze strony niektórych osób bywa obelgą dla adresata, dlatego może lepiej jest, ze ci ludzie mają go ciągle w pogardzie...

[dauri]

Mówiąc i pisząc o Michniku najtrafniej używać czasu zaprzeszłego.
Bo Michnik to już zupełny anachronizm.

Noo, ale o Michniku to była tylko połowa zdania - a druga o kimś innym.

[lc]

Noo, ale o Michniku to była tylko połowa zdania - a druga o kimś innym

Oczywiście, że ze swoimi wierszydłami i piosenkami politycznymi (robionymi jako marne podróbki JK), jestem całkowitym anachronizmem. . Dlatego też, między innymi (bo na przeszkodzie stoi również urzędniczenie oraz zwykłe lenistwo), ich już nie śpiewam.
Ale świadomość, że anachronizem jest Michnik z całą post-Unią Wolności, wynagradza mi w zupełności tę okrutną prawdę, że brak mi osobistych sukcesów artystycznych.
Tak tego towarzystwa nie lubię :wredny:

[Luter]

Ale świadomość, że anachronizem jest Michnik z całą post-Unią Wolności

Michnik jest naczelnym największego i najbardziej opiniotwórczego polskiego dziennika. Twierdzenie, że przeszedł do lamusa (podobnie jak Twoje piosenki polityczne) jest jedynie pobożnym życzeniem, nie mającym nic wspólnego z rzeczywistością.

PS Ma ktoś pomysł, dlaczego Gowin znalazł się na tej liście Michnika?

[Zeratul]

PS Ma ktoś pomysł, dlaczego Gowin znalazł się na tej liście Michnika

"Michnik Gowin" => google

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wprost.pl/ar/126148/Proces-Michnika-przeciw-Gowinowi/">http://www.wprost.pl/ar/126148/Proces-M ... -Gowinowi/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wirtualnemedia.pl/article/2310989_Wiceprzewodniczacy_PO_przeprosi_Michnika.htm">http://www.wirtualnemedia.pl/article/23 ... chnika.htm</a><!-- m -->

Pozdrawiam
Z.

P.S. Przy okazji:

W 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał ówczesnemu wicepremierowi Romanowi Giertychowi (LPR) przeprosiny Michnika i wpłatę 50 tys. zł na cel społeczny za nazwanie go "byłym partyjnym aparatczykiem"; Giertych przeprosił.

:o

[lc]

największego i najbardziej opiniotwórczego polskiego dziennika

największego?
najbardziej opiniotwórczego?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

polskiego )



Nie, no Luter, Ty se jaja robisz.

[Luter]

największego?

Widzisz, nie da się dyskutować z kimś, kto zaprzecza oczywistym faktom. Rozumiem, że Wyborcza fabrykuje swoje wskaźniki sprzedaży tudzież "niepolacy" sami wykupują codziennie jej nakład, by wyszło na to, że sprzedaje się w kilkuset tysiącach egzemplarzy? Tak uważasz?

najbardziej opiniotwórczego?

To akurat zawsze można podważyć, lecz faktu, że Wyborcza jest liczącym się podmiotem na rynku mediów też podważyć się nie da. Zaprzeczasz?

polskiego )

A jakiego? Jakiej narodowości przypisujesz ten dziennik?