Warszawa 14.03

[Niktważny]

Czyli nie posłucham Was sobie w najbliższym czasie

Dlaczego? Do Harendy przecież możesz przyjść. Jak masz chęć, pisz do berseis na PW - zaproszenie na pewno się znajdzie.

[Luter]

A że akurat zdaniem Lutra nie szwankowało? No to trudno!

Nigdzie nie twierdziłem, że moim zdaniem nagłośnienie nie szwankowało (bo z całą pewnością nie były to wymarzone do takiej imprezy warunki). Natomiast moje krytyczne uwagi dotyczyły elementów wykonania, nie nagłośnienia. Z tym, że - to chyba jeszcze nie padło, ale, mam nadzieję, jest oczywiste - na odbiór i wrażenia artystyczne ma przecież wpływ nie tylko forma wykonawcy, ale i forma odbiorcy. Może byłem bardziej niż kiedy indziej zmęczony, może miałem gorszy nastrój, może siedziałem za daleko (wiem, że w moim przypadku obniża to komfort odbioru koncertu). Po prostu moje wrażenia były nieporównywalnie gorsze niż na przykład z Dni Demokracji lub z koncertu w Zapiecku w lutym 2006.

Luter przecież ma prawo do własnego zdania.

O to właśnie chodzi! I ja naprawdę nie oczekuję, że moje zdanie zostanie uznane za obiektywne czy jedynie słuszne.

Przecież są profesjonalnym zespołem i nie "odwaliliby" koncertu sądząc, że winą obarczy się akustyka.

Jeśli mamy być ściśli, to profesjonalnym zespołem oni akurat nie są, co nie zmienia faktu, że są lepsi od całej masy profesjonalistów. Pamiętny koncert 13 grudnia 2003 w Sali Kongresowej składał się z występów samych profesjonalistów, a był to jeden z najbardziej żenujących pokazów piosenek JK, na jakich byłem. Tak zwany "profesjonalizm" nie ma, moim zdaniem, nic tu do rzeczy.

A czy ten czy inny zespół z premedytacją nie odwaliłby koncertu? TŁCh chyba rzeczywiście nie, w każdym razie absolutnie ich o to nie posądzam. Uważam, że mieli po prostu gorszy dzień (jako wykonawcy) lub ja (jako słuchacz). A prawdopodobne, że i jedno, i drugie po trosze.

[gosiafar]

Niestety, cała zabawa w tym, że on pisze poważnie.

Ale to już rozmowa na inny wątek. Ponieważ temat finansowy wśród wykonawców się niejednokrotnie przewija, może warto założyć osobny temat, też nie dla wszystkich, a dla chętnych.

I - mam wrażenie - jest różnica, czy ktoś decyduje się na "darmowy" koncert, powiedzmy tylko za zwrot kosztów podróży, czy ktoś "kręci" w sprawie umówionego honorarium.

Natomiast moje krytyczne uwagi dotyczyły elementów wykonania, nie nagłośnienia. Z tym, że - to chyba jeszcze nie padło, ale, mam nadzieję, jest oczywiste - na odbiór i wrażenia artystyczne ma przecież wpływ nie tylko forma wykonawcy, ale i forma odbiorcy. Może byłem bardziej niż kiedy indziej zmęczony, może miałem gorszy nastrój,

To prawda, to też bardzo "rzutuje". Wiem, że - mimo wszelkich personalnych animozji - cenisz wykonania TŁCh, więc wiem, że nie było to nic osobistego.

może siedziałem za daleko (wiem, że w moim przypadku obniża to komfort odbioru koncertu). Po prostu moje wrażenia były nieporównywalnie gorsze niż na przykład z Dni Demokracji

Siedziałeś za daleko, nie da się ukryć!

Zawsze jednak można zrobić "powtórkę z rozrywki" - jak wspomniałam, dysponuję nagraniami, można sobie przesłuchać i wtedy potwierdzić bądź zweryfikować ocenę.

A - swoją drogą - na U.Wr. pogłos był znacznie większy, też siedziałam blisko, kiedy akustyk ustawiał i poprawiał nagłośnienie - wydawało mi się, że już jest O.K., jednak - słuchając nagrania - był on bardzo słyszalny. Nikt jednak nie skarżył się na odbiór.
Odwrotnie na PW. To ciekawe!

[ann]

OT przeniesiony i zamknięty )

[stepniarz]

nie to żebym się skarżył czy czepiał, ale mam wrażenie, że tylko duchowe spory są tak szybko wywalane do HP czy karczmy...

[PMC]

nie to żebym się skarżył czy czepiał, ale mam wrażenie, że tylko duchowe spory są tak szybko wywalane do HP czy karczmy...

Po prostu znikają

[gosiafar]

nie to żebym się skarżył czy czepiał, ale mam wrażenie, że tylko duchowe spory są tak szybko wywalane do HP czy karczmy...

A może - zwyczajnie - Ann ma więcej czasu!