Z archiwum WSJK - Duch Dwooch "Krzyk" - mp3

[fizol]

Była toczona na forum jakaś dyskusja po tym "pamiętnym" koncercie?? I w ogóle to kiedy ten koncert się odbył?

Jeśli chodzi o koncert Salonowy, to owszem, była dyskusja i jest na forum.

[ Dodano: 28 Styczeń 2008, 17:37 ]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl/forum/viewtopic.php?t=4719&postdays=0&postorder=asc&highlight=duch+dwooch&start=25">http://www.kaczmarski.art.pl/forum/view ... h&start=25</a><!-- m -->

[Zbigniew]

ale będzie grał nadal.

A skąd taka krzywa minka? Nie chcesz żeby grał? Jeśli mu to sprawia przyjemność i jeśli ktoś go słucha - niech gra!

[Simon]

Jeśli mu to sprawia przyjemność i jeśli ktoś go słucha - niech gra!

Z tym się zgadzam.
Nie mogłem natomiast przejśc obojętnie wobez oskarżeń czy choćby sugestii, jakobym działał na szkodę wykonawców. W takich momentach będę reagował stanowczo.

[stepniarz]

i tu chyba trzeba by zacząć (czy wrócić) wątek pod tytułem czy z twórczością Kaczmara ma być jak z dodą - nie ważne jak mówią - byle głośno i dobrze pisali nazwisko; czy może jednak rozmowa o niej (i prezentacja jej) winna mieć pewien przyzwoity poziom...
ja jestem za opcją nr 2.

[dauri]

Niechaj każdy oceni.

No to ja też, spróbuję wyjść poza ocenę zajefajne / żenujące. Chciałbym zwrócić uwagę na:
1) Przed rozpoczęciem piosenki wokalista niepotrzebie "podaje sobie dźwięk".
2) Niestaranna dykcja ("drążą świetle", "wszysko nimi widzi", "nie koczy się ten straszny moz", "krzyg ogłusza").
3) Przekręcenie tekstu ("smugi powietrza"), dość zabawne, zważywszy że powietrze jest przezroczyste...
4) Zapominanie tekstu, gubienie się.
5) Dodawanie w wielu miejscach głoski "h" ("kim jest ten człowiek, który ciągkle z mną hidzie, zamknięte hoczy ma"). Również w okrzyku ("Ha! zatykam uszy swe). To ostatnie wyjątkowo niefortunne, gdyż okrzyk "Ha!" nie jest bynajmniej okrzykiem przerażenia, bardziej samozadowolenia, przez co wykonanie staje się groteskowe.
6) Wokalista popełnia bardzo typowy błąd, polegający na dopasowywaniu tekstu do wyidealizowanej melodii, przez co powstają transakcentacje ("smugi powietrza", "kiedy by musiał").
7) Miejscami nieczysto, chyba wykonawca nie był pewnien, jakie dźwięki zaśpiewać, gdyż przeważnie jest czysto. W niektórych miejscach fałsze wynikają z braku staranności - np. pierwszy wers jest zaśpiewany dość czysto, drugi (na dokładnie tę samą melodię) - bardzo nieczysto.

Podsumowując: po dopracowaniu szczegółów może być całkiem nieźle, tym razem jednak wyszło fatalnie.

Co do nagrania, jest bardzo dobrej jakości, poziomy są bardzo dobrze wyważone, trochę niedobre tylko proporcje obu wokali, ale to chyba wina drugiego wokality, a nie akustyka.

[pkosela]

Posłuchałem.
Według mnie brzmi to, jakby było zagrane ad hoc.

[dauri]

Posłuchałem.
Według mnie brzmi to, jakby było zagrane ad hoc.

Pozostaje mieć nadzieję, że następnym razem będzie zagrane lege artis.

[Łukasz]

A jaki jest kolejny utwór po tym krzyku?

[Simon]

A jaki jest kolejny utwór po tym krzyku?

Nie wiem. Nigdy nie sądziłem, że kiedyś te nagrania w ogóle ujrzą światło dzienne - nie zachowywałem tego na dysku.

[dzikakaczka]

gdyż przeważnie jest czysto

Nie, przeważnie nie jest czysto.
Początek każdej zwrotki - zafałszowana prawie każda nuta, w drugich częściach jest zdecydowanie lepiej.
Ale racja, większość fałszów powstaje z niestarannej intonacji więc jest to do poprawienia (a Krzyk nie jest prostą piosenką, wszystkie interwały w pierwszych częściach zwrotek nie są proste do czystego zaśpiewania).
Do tego dwugłosy nie współgrają ze sobą.
Czyli - wiele godzin pracy i da się to dopracować.

[stepniarz]

Czyli - wiele godzin pracy i da się to dopracować.

ale żeby dopracować trzeba mieć świadomość niedomagań...

[dzikakaczka]

Absolutnie tak.
Dopóki nie usłyszy się świadomie własnego fałszu nie ma szansy poprawy. Często niemożliwe jest to bez pomocy drugiej osoby.
Problem dla wszystkich grających a nie posiadających wyszkolenia wokalnego (jak na przykład ja) jest taki, że uczymy się przeważnie z wykonań JK a tam nieczyste śpiewanie się zdarza. Ucho przyzwyczaja się do fałszów i stają się one naturalne dla wykonania. Maskuje się je czasem chrypką, manierą, vibrato, ale mam wrażenie, że bardziej odruchowo niż świadomie.
Czyli, jeśli fałszujesz, dopóki ktoś Cię nie weźmie za ryj i nie powie, że tu i tu jest źle - to szanse na poprawę są mizerne.
I dopiero wtedy zaczyna się ciężka praca, żeby 1-usłyszeć, 2-poprawić

[stepniarz]

mikrofon + słuchawki i jazda

[dzikakaczka]

Nie, to nie wystarczy.
Zaufaj mi, że ucho jest takim instrumentem, który dostosowuje swoją wrażliwość. Słuch się trenuje tak samo jak palce do gitary czy głos.
Jeśli przyzwyczaisz się do fałszów to samemu będzie Ci niezwykle trudno je usłyszeć. Możesz mi wierzyć

[Torrentius]

Poziom wykanania nadaje sie chyba tylko na festiwal "BEZNadzieja". Sporo bledow, zdecydoawnie za dużo jak na występ na scenie.
Z drugiej strony ciekawa aranżacja, szkoda że w tak kiepskim wykonaniu.

[dauri]

Ucho przyzwyczaja się do fałszów i stają się one naturalne dla wykonania.

To święta prawda. Nasz syn (któremu przysłowiowy słoń był łaskaw na ucho nadepnąć) przyniósł kiedyś ze szkoły nieznaną nam piosenkę, której melodii za żadne skarby nie dało się na podstawie jego wykonania ustalić. A śpiewał ją często (raz nawet w telewizji ;( ) i śpiewając wykonywał zawsze te same dżwięki. Po pewnym czasie nauczyliśmy się od niego tej "melodii" i śpiewaliśmy razem z nim.

[stepniarz]

jak dobrze że ja już tylko przy goleniu śpiewam... chociaż po tym, com tu przeczytał to i tak przed sąsiadami może być wstyd :wstyd:

[Łukasz]

Z drugiej strony ciekawa aranżacja, szkoda że w tak kiepskim wykonaniu.

Pewnie chodzi o powrót - pewniej panny :

[Kuba Mędrzycki]

Dodam jeszcze, że to nie są żadne "jaja"

No pewnie, że nie są. Wykonał piosenkę tak jak umiał.
Swoją drogą, dobrze wiesz Simonie, że większości ludziom niewiele potrzeba, aby im się podobało.

[Simon]

Swoją drogą, dobrze wiesz Simonie, że większości ludziom niewiele potrzeba, aby im się podobało.

Niestety... To przerażająca prawda.