Przeproś Prezydenta

[Marcepanowy Koń]

Zresztą na pewno miał na studiach łacinę i to słowo doskonale zna...

Tak. Tylko trzeba najpierw zapytac hodowcow z Polytanu, czy nadajac szczenieciu nazwe Ira mieli na mysli lacinski wyraz, czy Irlandzka Armie Republikanska, czy moze imie zenskie.
A na serio, to glownie chodzilo mi o znajomosc i rozroznianie komendy siad.

[Przemek]

Ano wlasnie przez te, wspomniane przez Ciebie uprzednio, liczne wpadki. Wydarzenia, jakie zaszly w Charkowie byly malo uwlaczajace na tle innych narodow.

No nie! Irasiad jest bardziej uwłaczające niż pijany prezydent w Charkowie, albo uciekający z Sejmu po drabinie??

[basik]

nie wydaje mnie sie, aby ten biedny Pan, mogl powiedziec cos tak bardzo obrazliwego, aby zranilo Prezydenta do tego stopnia, by slowa "Spieprzaj dziadu" byly uzasadnione.

Słowa "spieprzaj dziadu" są po prostu NIEUZASADNIONE w ustach kogokolwiek, kto uważa się za człowieka kulturalnego, a NIEDOPUSZCZALNE jeśli zostają użyte przez osobę publiczną w obecności dziennikarzy. Rozumiem nawet, że pan prezydent się zdenerwował z powodu jakiejś zaczepki. Ale takie słówko jak "nieparlamentarne" wyraźnie przypomina, że kiedyś politycy publicznie nie posługiwali się "łaciną podwórkową".

[Alek]

Słowa "spieprzaj dziadu" są po prostu NIEUZASADNIONE w ustach kogokolwiek, kto uważa się za człowieka kulturalnego

Jak to nieuzasadnione? Co ma uzasadnienie z kulturą?

że kiedyś politycy publicznie nie posługiwali się "łaciną podwórkową"

Skąd ta pewność? Nie jest to może przykład stricte polityczny,ale przypomniało mi się jak prawdopodobnie jedno nieparlamentarne (jak zapewne uważasz) słowo,zostało wydłużone do: La garde meurt, mais elle ne se rend pas.

[basik]

Jak to nieuzasadnione? Co ma uzasadnienie z kulturą?

Bo, moim skromnym zdaniem, nie ma wystarczającego uzasadnienia, dla którego człowiek kulturalny miałby obrażać drugiego człowieka. Wiem, że to się zdarza, mnie też, ale nie powinno stanowczo prezydentowi przed kamerami.

Nie jest to może przykład stricte polityczny,ale przypomniało mi się jak prawdopodobnie jedno nieparlamentarne (jak zapewne uważasz) słowo,zostało wydłużone do: La garde meurt, mais elle ne se rend pas.

Wybacz ignorancję, ale nie zrozumiałam przykładu.

[Alek]

Bo, moim skromnym zdaniem, nie ma wystarczającego uzasadnienia, dla którego człowiek kulturalny miałby obrażać drugiego człowieka

Moim zdaniem,jest wiele uzasadnień

ale nie powinno stanowczo prezydentowi przed kamerami.
Alek napisał/a:

Tu się zdecydowanie zgodzę,nawet jeśli jest to kandydat na prezydenta.

Wybacz ignorancję, ale nie zrozumiałam przykładu

Chodziło mi o to,że nie możesz mieć pewności,jak kiedyś mówili politycy. A jeśli masz pewność,to prosiłbym o źródło

[Simon]

Jak to nieuzasadnione?

Stary, jaja sobie robisz? :

[basik]

A jeśli masz pewność,to prosiłbym o źródło

Pewności nie mam. To raczej było coś w rodzaju "pobożnego życzenia".

[jodynka]

Przepraszam, że byłam w czerwonym.
Małpa.

[Artur]

Z tego co mi wiadomo Kaczyński jest prof. nadzwyczajnym prawa. Rzadko raczej zdobywa się takie tytuły nie mając wiedzy i będąc głupim. Raczej uważałbym z sugerowaniem,że Kaczyński nigdy nie słyszał o IRA. Zresztą na pewno miał na studiach łacinę i to słowo doskonale zna...

Prawa BHP dodajmy, tytuł nie wiadomo za co, bo praca doktorska chyba do dziś nie została znaleziona. By obronić doktorat trzeba płynnie mówić w języku obcym czego Pan prezydent też nie umie (zna tylko Polski i to komuniaktywnie). A jako prof. już nie jednego oszołoma i idiotę widziałem. Bender też jest profesorem....

[Jaśko]

tytuł nie wiadomo za co

wg <!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/">http://nauka-polska.pl/</a><!-- m -->

Rozprawa habilitacyjna:
Renta socjalna, 01/01/1990, Uniwersytet Gdański; Wydział Prawa i Administracji,
Uzyskany stopień: doktor habilitowany nauk prawnych w zakresie prawa, specjalność: prawo pracy,

[Freed]

A jako prof. już nie jednego oszołoma i idiotę widziałem.

Wiek: 25

Jestem pod wrażeniem :poklon: .

[Przemek]

Rozprawa habilitacyjna:
Renta socjalna, 01/01/1990, Uniwersytet Gdański; Wydział Prawa i Administracji,
Uzyskany stopień: doktor habilitowany nauk prawnych w zakresie prawa, specjalność: prawo pracy,

Noooo, czyli BHP :rotfl:

[ Dodano: 1 Listopad 2007, 21:41 ]

By obronić doktorat trzeba płynnie mówić w języku obcym

Obecnie może tak, ale 18 lat temu?? Język rosyjski znał wówczas prawie każdy, a to też język obcy.

[ Dodano: 1 Listopad 2007, 21:44 ]

A jako prof. już nie jednego oszołoma i idiotę widziałem. Bender też jest profesorem....

To dobrze, że Bartoszewski nie jest Pewnie nie chciałby towarzystwa dawnego szefa w gronie profesorskim ))

[Artur]

Obecnie może tak, ale 18 lat temu?? Język rosyjski znał wówczas prawie każdy, a to też język obcy.

18 lat temu też. Przed wojną też.
Freed, a co ma do tego wiek?

[Freed]

Widzę

A jako prof. już nie jednego oszołoma i idiotę widziałem.

i czytam: "A jako profesor już nie jednego oszołoma i idiotę widziałem."
A profesura w wieku 25 lat, to nie w kij dmuchał :rotfl: .

[Artur]

To dobrze, że Bartoszewski nie jest Pewnie nie chciałby towarzystwa dawnego szefa w gronie profesorskim )

"Balcerowicz musi odejść"

[Kuba Mędrzycki]

No nie! Irasiad jest bardziej uwłaczające niż pijany prezydent w Charkowie, albo uciekający z Sejmu po drabinie??

Irasiad to akurat było słabe. Zwłaszcza przy Kwaśniewskim wsiadającym do bagażnika, przy którym ubawiłem się setnie. Przyznam też, że ostatnie słynne "sawułarwiwr" oraz "Ludwiku Dornie i Ty, Sabo", to jedne z moich ulubionych filmów na youtubie. Dla mnie, mógłby być znów prezydentem.

[Przemek]

"Balcerowicz musi odejść"

Zgadzam się w 100%

[Alek]

Prawa BHP dodajmy

Nie znam się,ale rozumiem,że to się już nie liczy jako prawo? To może sobie to zrobię jako drugi kierunek,a co mi tam.

[Artur]

Irasiad to akurat było słabe.

Lepsza była reklamówka jak wsiadali do samolotu do USA. Co on w niej miał? Gotowane jajka czy co?

[MacB]

tytuł nie wiadomo za co

wg <!-- m --><a class="postlink" href="http://nauka-polska.pl/">http://nauka-polska.pl/</a><!-- m -->

Rozprawa habilitacyjna:
Renta socjalna, 01/01/1990, Uniwersytet Gdański; Wydział Prawa i Administracji,
Uzyskany stopień: doktor habilitowany nauk prawnych w zakresie prawa, specjalność: prawo pracy,

Czyli jednak język obcy zdał! Brawo! A.... który?

P.S. Za jakie grzyby mam go przepraszać? Pytam tu, bo w przedstawionym przez Kubę linku coś się jakby już popsowało. Ciekawe czemu? Tzn. link działa, ale chyba Pan Prezydent ma już dość przepraszania i przepraszalnia się ....zacięła

[jodynka]

Za jakie grzyby mam go przepraszać?

Maćku, za rydze, kurki i borowiki! :rotfl:

[MacB]

I za gąski, za gąski (że o kani tutaj już nie wspomnę)

[Torrentius]

Krótko mówiąc:
Wszystko wina to układu,
Ze o Tusku tutaj już nie wspomnę!
Ewentualnie:
Wszystko wina to Platformy,
Ze o Niemcach tutaj już nie wspomnę!

Prawa BHP dodajmy, tytuł nie wiadomo za co, bo praca doktorska chyba do dziś nie została znaleziona.

Rozprawa habilitacyjna: Renta socjalna, 01/01/1990, Uniwersytet Gdański; Wydział Prawa i Administracji,
Uzyskany stopień: doktor habilitowany nauk prawnych w zakresie prawa, specjalność: prawo pracy,

Czy nikt z was nie zauwazyl dyskretnej roznicy miedzy habilitacja a doktoratem? To sa dwie rozne rzeczy! Ozywiscie fakt obronienia habilitacji kaze przypuszczac, ze Prezydent wczesniej obronil tez doktorat, ale to nie jest odpowiedz na zarzut postawiony przez Artura.

[Simon]

Maćku, za rydze, kurki i borowiki!

A może tylko Rydzyki.

[Jaśko]

Czy nikt z was nie zauwazyl dyskretnej roznicy miedzy habilitacja a doktoratem? To sa dwie rozne rzeczy! Ozywiscie fakt obronienia habilitacji kaze przypuszczac, ze Prezydent wczesniej obronil tez doktorat, ale to nie jest odpowiedz na zarzut postawiony przez Artura.

Ja odpowiadałem na to:

Z tego co mi wiadomo Kaczyński jest prof. nadzwyczajnym prawa. Rzadko raczej zdobywa się takie tytuły nie mając wiedzy i będąc głupim.

Prawa BHP dodajmy, tytuł nie wiadomo za co, bo praca doktorska chyba do dziś nie została znaleziona.

Mowa więc o "tytule" prof. i na to odpowiadałem (skoro "nie wiadomo za co", to podalem tytuł habilitacji).
Nawiasem mowiąc, tytuł naukowy i stopień naukowy to rózne rzeczy:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Tytu%C5%82_naukowy">http://pl.wikipedia.org/wiki/Tytu%C5%82_naukowy</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Stopie%C5%84_naukowy">http://pl.wikipedia.org/wiki/Stopie%C5%84_naukowy</a><!-- m -->

[Torrentius]

Ja odpowiadałem na to:

Z tego co mi wiadomo Kaczyński jest prof. nadzwyczajnym prawa. Rzadko raczej zdobywa się takie tytuły nie mając wiedzy i będąc głupim.

W Takim razie przepraszam i stawiam przeprosinowe pifko.
Wydaje mi sie, ze jednak wcale nie tak rzadko. Praktyka polskich wydzialow prawa wyglada tak, ze wystarczy napisac magisterke, doktorat i habilitacje. Trzy prace w jakies dwadziescia lat to nie jest zbyt wiele. Potem predzej, czy pozniej dostanie sie stopien profesora nadzwyczjanego. Dodatkowo mozna specjalizowac sie w bardzo waskiej dziedzinie (dajmy na to archeologii historyczno prawnej) i nie wiedziec nic wiecej.

[Alek]

Nawiasem mowiąc, tytuł naukowy i stopień naukowy to rózne rzeczy:

No tak. Pamiętam - Karol kiedyś o tym coś wspominała... Nawiasem mówiąc - to prof. nadzwyczajny nie jest w takim razie ani tym,ani tym

Praktyka polskich wydzialow prawa wyglada tak, ze wystarczy napisac magisterke, doktorat i habilitacje.

No i co w związku z tym? A żeby zostać lekarzem nie trzeba pisać żadnej pracy chyba. To,że praktyka polskich wydziałów prawa wygląda tak,a nie inaczej (o ile wygląda tak,jak piszesz),to nie znaczy,że doktorami prawa zostają idioci.

[Torrentius]

Nie, nie znaczy, ale nie swiadczy o niczym szczegolnym.

[Przemek]

Nie, nie znaczy, ale nie swiadczy o niczym szczegolnym.

Świadczy, bo nie każdy zostaje profesorem.