Fundacja/Muzeum

[Kamil]

W wielu z nich, regularnie odbywają się koncerty, czy inne spotkania.

Znakomitym przykładem jest muzeum Gałczyńskiego w leśniczówce w Praniu. Doskonałe koncerty, warsztaty, konkursy poetyckie oraz muzyczne, wszystko co prawda głównie w sezonie, ale muzeum działa również w innych miesiącach.

[DX]

zarządcą praw autorskich JK.

Chyba nikt poza Panią Alicją i spółką nie uważa że ten 'tytuł' nosi ze sobą jakiekolwiek moce prawne.

A jaki jest Twój stosunek do prawa pani Alicji do zarządzania wspomnianymi prawami w świetle wyrażonego przez JK życzenia w tej sprawie?

Dla jasności: pytając o to nie wdaję się w kwestie prawne. Raczej chodzi mi o kwestie emocjonalne i etyczne?

[berseis13]

A jaki jest Twój stosunek do prawa pani Alicji do zarządzania wspomnianymi prawami w świetle wyrażonego przez JK życzenia w tej sprawie?

Taki że z prawnego punktu widzenia, Pani Alicja nie ma żadnych praw ponad te które ma każdy spadkobierca, nie ma żadnych 'dodatkowych'. I to nie moje zdanie tylko prawników.

[Artur]

Rzucam temat na tym forum bo jakis czas temu zadalem im pytanie bezposrednio, niestety do dzis nie mieli czasu by odpowiedziec...

Niestety jesteś którąś osobą, która zgłasza, że fundacja nie odpowiada na pytania. Zwyke te osoby piszą wtedy do mnie nie wiadomo czemu...

[Niktważny]

jakichkolwiek wyjaśnień

Najzabawniejsze jest zawsze to, jak można garbatemu wytknąć, ze ma garba. Oszszsz kurde, jakie to zabawne!

Nie chcę ukarczemniać wątku, bo nie jesteś tego warta.

Myślę, Pilsie, że nie zachowujesz się grzecznie w stosunku do młodszej od Ciebie kobiety.

Nie jestem przekonany, czy aby jedynie nie pani Alicja Delgas jest głównie tą osobą, z którą należało by wszelkie tego typu działania konsultować.

NIe jesteś przekonany, czy aby nie jedynie? Kurde, a Kazia czepia się berseis. Kazia, tu masz giganta składni

Wszak, jest Ona jedeynym zarządcą praw autorskich JK.

Jakubie, wyobraź sobie zarząd kamienicy, w której zarządca ma też swoje udziały. Niech pozostałych udziałowców będzie dwóch i każdy ma 1/3. Fakt, że zarządca jest zarządcą i ma 1/3 nie daje mu prawa do wyłącznego podejmowania decyzji w sprawie współwłasności. Niestety! Zarządca nie może podjąć każdej decyzji odnośnie współwłasności bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Jeśli np. trzeba by wymalowac elewację, to zarządca musi mieć zgodę wszystkich, aby zrobić taki remont. Jednocześnie nie zmienia to faktu, ze jest zarządcą, czyli administruje współwłasnością.

Wszak, jest Ona jedeynym zarządcą praw autorskich JK.

Prawa autorskie składają się z praw osobistych i majątkowych. Powiedz zatem, jakie prawa masz na myśli, Jakubie? Osobistymi prawami Pani Alicja nie zarządza, bo osobiste prawa są, jak mi wiadomo, niezbywalne i nie można ich zapisać w testamencie. Pani Alicja, o ile wiem, ma zarządzać dorobkiem intelektualnym JK. Ale fakt, ze nim ma zarządzać, nie znaczy, ze może podjąć każdą decyzję nie licząc się ze zgodą innych spakobierców. Ona tylko zarządza, rozumiesz?

I proszę nie mylić czynów nielegalnych z etyką, czy prywatnymi odczuciami.

Nikt tego nie myli, Pilsie. Ja wyraźnie w swoim poście zaznaczyłem ten podział na działania prawne i działania etyczne. Otóż, kiedy kilka lat temu powoływano Fundację bez żadnej konsultacji z dziećmi JK, o etyce przecież w ogóle nie było mowy. Nie było mowy, bo nikt o niej nie myślał.

A jaki jest Twój stosunek do prawa pani Alicji do zarządzania wspomnianymi prawami w świetle wyrażonego przez JK życzenia w tej sprawie?

Ale jakimi prawami, Duchu? Majątek podzielono na trzy częsci (dobrzy ludzie czuwali, aby został tak podzielony). Osobiste prawa autorskie są niezbywalne. O jakich zatem prawach mówimy?
Pani Alicja zarządza dorobkiem intelektualnym. Ale to nie znaczy, że może z nim robić co chce bez konsultacji i zgody innych spakobierców. Tak samo, jak dyrektor fabryki nie może robić co chce z Fabryką, bez konsultacji z radą nadzorczą, czy związkami zawodowymi.
Bo fabryka, którą zarządza nie jest jego prywatną własnością. Tak samo dorobek intelektualny JK nie jest prywatną i wyłączną własnością Pani Alicji.

[ Dodano: 30 Sierpień 2007, 18:11 ]

Jakubie, wyobraź sobie zarząd kamienicy, w której zarządca ma też swoje udziały. Niech pozostałych udziałowców będzie dwóch i każdy ma 1/3. Fakt, że zarządca jest zarządcą i ma 1/3 nie daje mu prawa do wyłącznego podejmowania decyzji w sprawie współwłasności. Niestety! Zarządca nie może podjąć każdej decyzji odnośnie współwłasności bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Jeśli np. trzeba by wymalowac elewację, to zarządca musi mieć zgodę wszystkich, aby zrobić taki remont. Jednocześnie nie zmienia to faktu, ze jest zarządcą, czyli administruje współwłasnością.

Swoją drogą ten przykad z kamienicą jest wzięty z życia - bliskiego mi zycia. Co ciekawe, zarządca kamienicy, którą mam na myśli też uważa, ze skoro ma swoje udziały (ma 60%) i jest zarządcą - to wolno mu wszystko. Wolno mu np. wyremontować swoje w tej kamienicy mieszkanie i obciążyć kosztami remontu wszystkich współwłaścicieli (proporcjonalnie do udziałów). Tyle, ze za takie postępowanie przegrał już dwie sprawy w sądzie

[Kazia:)]

Pawle mylisz się, pierwszy raz poprawiłam Berseis, choć nie pierwszy raz bym mogła. I jak zwykle nie zrobiłabym tego wiedząc, że polskiego jeszcze super znać nie musi, gdyby nie ton w jakim była jej wypowiedź. Po prostu w odpowiedzi na jej ton, który choć nie był do mnie, mnie się nie spodobał, świadomie byłam złośliwa, ale nie myl tego z wrednością, bo jestem przyjaźnie nastawiona do świata.

Pozdrawiam, Kasia.

[Pils]

Myślę, Pilsie, że nie zachowujesz się grzecznie w stosunku do młodszej od Ciebie kobiety.

Aaa bo mnie poniosło. Masz rację, a wiek nie ma tu nic do rzeczy, nie zachowałem się grzecznie.

Nikt tego nie myli, Pilsie. Ja wyraźnie w swoim poście zaznaczyłem ten podział na działania prawne i działania etyczne. Otóż,....

No właśnie dlatego tak napisałem. Zarzut o nielegalnych działaniach wyraźnie wskazuje na niezgodność z prawem, a nie jakimiś odczuciami. Dlatego prosiłem by nie mydlić tutaj oczu historyjkami o tym jak ktoś by się czuł.

Jakubie, wyobraź sobie zarząd kamienicy, w której zarządca ma też swoje udziały. Niech pozostałych udziałowców będzie dwóch i każdy ma 1/3. Fakt, że zarządca jest zarządcą i ma 1/3 nie daje mu prawa do wyłącznego podejmowania decyzji w sprawie współwłasności. Niestety! Zarządca nie może podjąć każdej decyzji odnośnie współwłasności bez zgody pozostałych współwłaścicieli. Jeśli np. trzeba by wymalowac elewację, to zarządca musi mieć zgodę wszystkich, aby zrobić taki remont. Jednocześnie nie zmienia to faktu, ze jest zarządcą, czyli administruje współwłasnością.
Swoją drogą ten przykad z kamienicą jest wzięty z życia - bliskiego mi zycia. Co ciekawe, zarządca kamienicy, którą mam na myśli też uważa, ze skoro ma swoje udziały (ma 60%) i jest zarządcą - to wolno mu wszystko. Wolno mu np. wyremontować swoje w tej kamienicy mieszkanie i obciążyć kosztami remontu wszystkich współwłaścicieli (proporcjonalnie do udziałów). Tyle, ze za takie postępowanie przegrał już dwie sprawy w sądzie

Pawle - litości. Przywołujesz tutaj Ustawę o Własności Lokali. Dotyczy ona nieruchomości o liczbie lokali większej od 7. We WM o wszystkim co wykracza poza zarząd zwykły decydują Uchwały WM. Zarządca jest tylko i wyłącznie "pracownikiem". Odpowiada Zarząd, a to nie to samo co zarządca. Remont mieszkań nie dotyczy części wspólnej, więc Wspólnocie nic do tego (finansowo). Natomiast w przypadku elewacji, wszyscy płacą w równych udziałach (zgodnie z udziałami z AN) - niezależnie czy sie na to godzili czy nie. Jest tylko jeden warunek. Musiała być podjęta Uchwała dotycząca tego problemu. Inazcej jest w tzw. "małych" WM. Tam obowiązuje kc i kpc. Mi te problemy też są bardzo bliskie od paru lat, ale o takich "pierdołach to chyba na PW?

[berseis13]

Po prostu w odpowiedzi na jej ton,

Tak, Kaziu, ale moja wypowiedź nie była kierowana do Ciebie, dlatego nie widzę powodu dla którego miałabyś być w stosunku do mnie złośliwa, biorąc pod uwagę także to że chyba nigdy się osobiście nie poznałyśmy (Jeżeli się mylę to przepraszam, wzrokowcem jestem i twarzy nigdy nie zapomnę... Z nazwiskami jest gorzej :/ )

Przepraszam za swój sposób pisania, zazwyczaj staram się pisać poprawnie, ale niektórych zasad gramatycznych po prostu nie znam, więc proszę mnie poprawiać

[Kazia:)]

Nie nie poznałyśmy się, jak mówiłam nie była to wredność tylko delikatna złośliwość, bo choć uwaga nie do mnie, to czytając ją mi się nie spodobała.
Tak w ogóle myślę, że świetnie sobie radzisz a ja naprawdę nie jestem źle nastawiona do nikogo *-`-

[Kuba Mędrzycki]

Nie jestem przekonany, czy aby jedynie nie pani Alicja Delgas jest głównie tą osobą, z którą należało by wszelkie tego typu działania konsultować.

NIe jesteś przekonany, czy aby nie jedynie? Kurde, a Kazia czepia się berseis.

Istotnie, trochę nabałaganiłem tym razem, ale to wina pośpiechu w jakim pisałem powyższą wypowiedź. Chwilowo, nie mam zbyt wiele ani czasu, ani możliwości, aby poświęcić przed komputerem tyle czasu ile bym chciał.
Nie będę jednak korygował przytoczonego przez Pawła fragmentu moje wypowiedzi, bo doszedłem do wniosku, że nie ma to najmniejszego sensu. Nie ma, gdyż uważam, że w ogóle niepotrzebnie włączyłem się w tę dyskusję. Niepotrzebnie, bo cały ten wątek uważam za żenujący. Dyskusje i utyskiwania na temat tego, kto komu zapłacił, kto komu nie zapłacił, kto dostał tantiemy, kto nie dostał, kto kogo oszukał itd., komu wisi kase fundacja i kto ma prawo do budowania muzeum czy innego tego typu miejsca. Niech zainteresowane strony załatwią to wszystko między sobą, ewentualnie za pomoca odpowiednich środków prawnych.
Dalsze rozstrząsanie publiczne, kto komu ile jest winien, kto co komu ukradł i tym podobne histerie, stają się po prostu niesmaczne i służą jedynie podsycaniu kolejnych awantur.

[Niktważny]

Dyskusje i utyskiwania na temat tego, kto komu zapłacił, kto komu nie zapłacił, kto dostał tantiemy, kto nie dostał, kto kogo oszukał itd., komu wisi kase fundacja

Mam wrażenie, Jakubie, że mówisz o jakimś innym wątku.

rzywołujesz tutaj Ustawę o Własności Lokali.

Pilsie, nie przywołałem jeszcze żadnej ustawy. Jedynie chciałem pokazać, poprzez przykład, na czym polega zarządzanie jakimś majątkiem (pewnym rodzajem majątku można też określić dorobek intelektualny JK). Przykład może nie był idealny ale pewną ogólną zasadę ilustruje.

Dlatego prosiłem by nie mydlić tutaj oczu historyjkami o tym jak ktoś by się czuł.

Nikt nikomu oczu nie mydli włąśnie dlatego, ze tam, gdzie była mowa o emocjach i etyce wyraźnie zaznaczyłem, ze nie chodzi mi o kwestie prawne.

Zarzut o nielegalnych działaniach wyraźnie wskazuje na niezgodność z prawem,

O ile mi wiadomo Fundacja sama w sobie powstała legalnie. Natomiast znam wątpliwości dwóch, dość ściśle związanych ze środowiskiem prawników, co do wykorzystywania przez Fundację imienia i nazwiska Jacka Kaczmarskiego w celu firmowania działalności Fundacji.

[Kuba Mędrzycki]

Dyskusje i utyskiwania na temat tego, kto komu zapłacił, kto komu nie zapłacił, kto dostał tantiemy, kto nie dostał, kto kogo oszukał itd., komu wisi kase fundacja

Mam wrażenie, Jakubie, że mówisz o jakimś innym wątku.

Mam wrażenie Pawle, iż nie ma to większego znaczenia. Wszak, oba wątki(ten i o zdjęciach), w gruncie rzeczy sprowadzają się do podobnego ględzenia.