Poczta na WP

[Zmienna]

a ja tam lubię wp nie przeszkadza mi to iz czasem nie działa. Jest ok. Onet za to jest beznadziejny tak samo yahoo i hotmail. o2 jest takie sobie.

[gosiafar]

A ja sobie lubię tlen. Denerwuje mnie niemożebnie onet, wp też. Więc teraz korzystam w pierwszej kolejności właśnie z tlenu.

[czapon]

Onet za to jest beznadziejny

Nie wiem jak jest teraz na Onecie, ale pokuszę się o stwierdzenie, że nie miałaś chyba jeszcze konta na Interii

[Zbigniew]

WP to najgorszy szit, serio ;> Ładne przyciski to nie wszystko Z polskich stawiam na tlen, a z zagranicznych gmail (z tego co sam miałem).

[Zmienna]

miałam interie i jakoś nie podpasowała

[Nowhere Woman]

Ja mam na interii. Najbardziej cieszę się z 50 MB wiadomości możliwej do wysłania

[DX]

Powtórzę - Gmail nie jest dobrym kontem pocztowym. To konto doskonałe. Jakość konta pocztowego mierzy się przez określenie, jak wiele/niewiele brakuje mu do Gmaila.

[Orda Osto]

Dlaczego nie zainstalujecie sobie jakiegoś programu pocztowego? Jest masa darmowych w sieci.
Na początku prosta konfiguracja, a potem tylko jedo kliknięcie i ściąganie poczty ze wszystkich kont jakie macie pozakładanie gdziebądź.pl
No chyba że ktoś korzysta z kilku kompów. Niemniej dla laptopowców to idealne rozwiązanie.
Czasem tylko denerwuje, jak wyskoczy powiadomienie o nowym mailu, podczas pogłębionej lektury forum. Zawału można dostać. 8o

[DX]

Dlaczego nie zainstalujecie sobie jakiegoś programu pocztowego? Jest masa darmowych w sieci.

Gmailowy klient WWW jest wygodniejszy od the Bata (korzystałem przez trzy lata) i Thunderbirda (korzystałem przez dwa lata), a innych dobrych programów pocztowych nie znam.

Poza tym, przy ilości poczty jaka się przez moje konto przewija, jestem szczęśliwy, że te 2 gb leżą sobie na serwerach Google, a nie na moim dysku. I podczas awarii mojego dysku listy ocaleją, a przed awarią nie zajmują na nim miejsca.

DLATEGO.

Pozdrowienia,

[czapon]

DLATEGO.

Pięknie powiedziane

[Zeratul]

Gmailowy klient WWW jest wygodniejszy od the Bata

Ależ herezje głosisz teraz
Konfiguracja antyspamu (a w zasadzie jej brak) woła o pomstę do nieba.
Brakuje rodziału maili na oddzielne foldery (zabawa filtrami to za mało, abstrahując już od ubogości opcji).
Agregacja wiadomości z kilku kont jest totalnie bez sensu - nie po to mam 9 kont mailowych (nie licząc archiwów), żeby to wszystko mieszać w jednym :/

Co do backupu - ja zostawiam na swoim koncie gmailowym kopie wiadomości - w ten sposób mam zarówno wygodny interfejs (The Bat - polecam) jak i zapewnione bezpieczeństwo danych.

Pozdrawiam
Zeratul

P.S. Nigdy nie potrafiłem zrozumieć ludzi korzystających z interfejsów webowych - przecież to wolniejsze i potwornie niewygodne 8o

[ Dodano: 8 Lipiec 2007, 19:50 ]

a ja tam lubię wp nie przeszkadza mi to iz czasem nie działa. Jest ok. Onet za to jest beznadziejny tak samo yahoo i hotmail. o2 jest takie sobie.

Onet faktycznie jest beznadziejny - 24h na przesłanie maila to standardowa praktyka.
Podobnie Onet jako chyba jedyny z polskich portali nie pozwala na szyfrowanie transmisji, przez co hasła do skrzynek idą przez sieć otwartym tekstem :/

[Przemek]

P.S. Nigdy nie potrafiłem zrozumieć ludzi korzystających z interfejsów webowych - przecież to wolniejsze i potwornie niewygodne 8o

Tego sie nie da zrozumiec ))

[DX]

Gmailowy klient WWW jest wygodniejszy od the Bata

Ależ herezje głosisz teraz

Zobaczymy

Konfiguracja antyspamu (a w zasadzie jej brak) woła o pomstę do nieba.

Mówiłem o wygodzie, zdaje się ;]. Po cóż nam odrębna i czasochłonna konfiguracja, skoro miliony użytkowników Gmaila zaznaczając przypadkowo przepuszczony spam i reportując go do GLabs, tworzy najlepszy na świecie samouczący się algorytm antyspamowy? ;> Który w moim przypadku przez ostatni rok pomylił się dwa razy?

Brakuje rodziału maili na oddzielne foldery (zabawa filtrami to za mało, abstrahując już od ubogości opcji).

Nie wiem o jakich filtrach mówisz, ale wbudowane w Gmaila Labele rozwiązuję kwestię podziału wiadomości na foldery :].

Agregacja wiadomości z kilku kont jest totalnie bez sensu - nie po to mam 9 kont mailowych (nie licząc archiwów), żeby to wszystko mieszać w jednym :/

Nikt Cię do owej agregacji, cokolwiek to jest, nie zmusza. Nie chcesz mieszać - nie mieszaj .

P.S. Nigdy nie potrafiłem zrozumieć ludzi korzystających z interfejsów webowych - przecież to wolniejsze i potwornie niewygodne 8o

Przez lata myślałem podobnie, więc rozumiem Twój punkt widzenia. Co nie zmienia faktu, że się z nim (już) nie zgadzam .

[Zeratul]

Mówiłem o wygodzie, zdaje się ;]. Po cóż nam odrębna i czasochłonna konfiguracja, skoro miliony użytkowników Gmaila zaznaczając przypadkowo przepuszczony spam i reportując go do GLabs, tworzy najlepszy na świecie samouczący się algorytm antyspamowy? ;>

Jakoś nie ufam milionom użytkowników :/
Wolę, żeby kryteria były tworzone na podstawie jedynie moich wyborów.
To raz, a dwa: nie mogę się tam doszukać takich podstaw jak White/Black list (listy adresów automatycznie przepuszczanych/blokowanych przez filtr antyspamowy) a to przecież absolutna podstawa :o

Nie wiem o jakich filtrach mówisz, ale wbudowane w Gmaila Labele rozwiązuję kwestię podziału wiadomości na foldery :].

OK, a jak to wygląda po ściągnięciu (nie chce mi się testować) - ten podział jest jakoś "akcentowany"?

Nikt Cię do owej agregacji, cokolwiek to jest, nie zmusza. Nie chcesz mieszać - nie mieszaj .

No tak, tylko, że gmail miałby mi zastąpić mój program pocztowy ponoć
A jeżeli miałbym sprawdzać gmaila via web a resztę poczty via program to mam podwójną robotę (w zasadzie nawet gorzej, bo program jest szybszy w obsłudze ) - i wtedy jest to bez sensu :agent:

Przez lata myślałem podobnie, więc rozumiem Twój punkt widzenia. Co nie zmienia faktu, że się z nim (już) nie zgadzam .

Bo nie masz chyba konta z możliwością dostępu przez IMAP :]
Ten protokół łączy w sobie zalety technologii webowych (łatwość sprawdzania z kilku komputerów, brak potrzeby ściągania całych maili, bezpieczeństwo danych) z programami pocztowymi (możliwość korzystania z ulubionego programu, możliwość tworzenia folderów zdalnie na serwerze)
Nawiasem mówiąc - bardzo lubię gmaila, ale tak zdecydowane postawienie na interfejs webowy kosztem rezygnacji z IMAPu jest dla mnie jego największą wadą

Pozdrawiam
Zeratul

[ Dodano: 8 Lipiec 2007, 20:28 ]
P.S. Widziałem poprzednią wersję Twojego posta (zresztą i tak mógłbym to sprawdzić :] )

[gredler]

Ja nie mam problemu - do mnie maile pisze najwyżej pięć osób.

[Kuba Mędrzycki]

Ja nie mam problemu - do mnie maile pisze najwyżej pięć osób.

To i tak sporo. Ja na prywatną skrzynką dostaję głównie powiadomienia o nowych wpisach na forum.
Poza tym, pisują: Rossman, Nestle, PizzaHut....