Rozmowy w toku - awantura

[Edyta]

Zdążyłam przeczytać.

Czyli, Szymciu, nie jesteś zbyt konsekwentny. Wczoraj mówiłeś coś o edytowaniu postów, nie?

Przypierdolić i uciec przed ostrzeżeniem - typowe.

W każdym bądź razie straciłem ochotę

Czyżby jakieś zmiany w języku polskim nastąpiły?

[Szymon]

Żeby z Twoich wynikało przynajmniej w połowie tyle co z wypowiedzi Lutra, to już było by nieźle

Zdanie

cymbała Mędrzyckiego

na temat moich wypowiedzi mnie w ogóle nie interesuje.

[Zeratul]

Naprawdę tak to widzisz? Nie do wiary. Tysiące much nie może się mylić, więc chyba wstrzymam się z pisaniem i rozpocznę naukę pisania po polsku.

W tej sytuacji możliwości są dwie - albo się kompletnie nie rozumiemy, albo w poście, do którego odnosiła się moja wypowiedź zacytowałaś mnie zamiast Szymona :niepewny:

O drugim forum Szymcio może mówić co chce, ja je lubię a Szymcio i tak tam zagląda po kryjomu.

Szymon zwykł unikać otwartych konfliktów, bo mógłby je np. przegrać :wredny:
Zawsze lepiej raczyć "przeciwników" drobnymi złośliwościami :/
Przytoczę stare powiedzonko:
"Przyjaciele przychodzą i odchodzą, wrogowie gromadzą się."
Cóż Ci Szymonie pozostanie, kiedy zrazisz do siebie wszystkich?

Pozdrawiam
Zeratul

[Kuba Mędrzycki]

Zdanie

cymbała Mędrzyckiego

na temat moich wypowiedzi mnie w ogóle nie interesuje.

No i tutaj ponownie okazałeś się bezczelnym i perfidnym chamem, cytując Mateusza, który z kolei w poście z 1maja 2006, cytował kogoś innego. Wycierasz sobie gębę wyrwanymi z kontekstu wpisami Mateusza, czym obrażasz nie tylko mnie ale i mojego przyjaciela, który prosił przekazać iż nie życzy sobie takich skurwysyńskich zagrywek.
Moim zdaniem, należy Ci się ostrzeżenie za powyższą zagrywkę.

[Luter]

Bo z Pańskich wypowiedzi na Tym Forum w ogóle niewiele wynika.

Wynika dokładnie tyle, ile wynikać powinno. I tylko o to chodzi. Tylko o to.

Jest tak jak myślałem - wszelka wymiana zdań z Panem tutaj mija się z celem.

Ubolewam, że takie jest Pańskie wrażenie.

[Zeratul]

No i tutaj ponownie okazałeś się bezczelnym i perfidnym chamem, cytując Mateusza, który z kolei w poście z 1maja 2006, cytował kogoś innego. Wycierasz sobie gębę wyrwanymi z kontekstu wpisami Mateusza, czym obrażasz nie tylko mnie ale i mojego przyjaciela, który prosił przekazać iż nie życzy sobie takich skurwysyńskich zagrywek.
Moim zdaniem, należy Ci się ostrzeżenie za powyższą zagrywkę.

Ech... Nie zdążyłem Ci napisać, żebyś zignorował kolejne wątpliwej próby popisy erystyczne Szymona :/
Oczywiście formalnie jest czysty bo Mateusz faktycznie coś takiego napisał, ale
Szymon świadomie użył tej wypowiedzi niezgodnie z jej "sensem istotnym" i zostanie mu to dopisane do rachunku :evil:

Pozdrawiam
Zeratul

[Szymon]

Szymon zwykł unikać otwartych konfliktów, bo mógłby je np. przegrać

Wybacz, ale wolę drobne złośliwości od takiego stylu prowadzenia otwartych konfliktów jaki prezentuje na przykład Edyta.

"Przyjaciele przychodzą i odchodzą, wrogowie gromadzą się."
Cóż Ci Szymonie pozostanie, kiedy zrazisz do siebie wszystkich?

Nie przypominam sobie, żebym przez to co pisałem na Tym Forum zraził do siebie kogokolwiek na kim mi zależy, więc nie bardzo rozumiem co masz na myśli, Zeratulu.
Także pozdrawiam!

No i tutaj ponownie okazałeś się bezczelnym i perfidnym chamem, cytując Mateusza, który z kolei w poście z 1maja 2006, cytował kogoś innego.

Mateusz w swojej wypowiedzi z 1 maja 2006 nie zaznaczył (kursywą czy też cudzysłowiem), żeby kogoś cytował.

Wycierasz sobie gębę wyrwanymi z kontekstu wpisami Mateusza, czym obrażasz nie tylko mnie ale i mojego przyjaciela, który prosił przekazać iż nie życzy sobie takich skurwysyńskich zagrywek

Liczne Twoje wypowiedzi na Tym Forum stwarzają podstawę do wątpienia w wiarygodność przekazywanych przez Ciebie informacji. Jeśli Mateusz sobie czegoś nie życzy, to może się przecież zalogować na Forum i sam to napisać.

Moim zdaniem, należy Ci się ostrzeżenie za powyższą zagrywkę

A od kiedy Ty się tak regulaminem przejmujesz?
A Edycie za Jej następującą wypowiedź to się ostrzeżenie oczywiście nie należy, tak?

Doprawdy, Ty jesteś popierdolony

Zresztą jak już zapewne wspominałem, nie interesuje mnie Twoje zdanie na temat mnie i moich wypowiedzi. Jesteś chyba ostatnim na Tym Forum Użytkownikiem, który ma prawo komukolwiek wypominać chamstwo.

[Kuba Mędrzycki]

Mateusz w swojej wypowiedzi z 1 maja 2006 nie zaznaczył (kursywą czy też cudzysłowiem), żeby kogoś cytował.

I Pan to skrzętnie i perfidnie wykorzystał.

Nie przypominam sobie, żebym przez to co pisałem na Tym Forum zraził do siebie kogokolwiek na kim mi zależy

W takim razie niech Pan założy swoje własne forum bądź prywatną listę dyskusyjną i prowadzi swoje dysputy z gronem Wybranych przez siebie osób. Jako pierwszych proponuję zaprosić tych, którzy w tym poście postawili Panu piwo. Widać, akceptują podobny styl prowadzenia dyskusji.

Liczne Twoje wypowiedzi na Tym Forum stwarzają podstawę do wątpienia w wiarygodność przekazywanych przez Ciebie informacji.

Aleś Pan "mundry"... :ups:

Jeśli Mateusz sobie czegoś nie życzy, to może się przecież zalogować na Forum i sam to napisać.

Widać, chwilowo nie może.

A Edycie za Jej następującą wypowiedź to się ostrzeżenie oczywiście nie należy, tak?

To już proponuję zostawić Administracji.

Jesteś chyba ostatnim na Tym Forum Użytkownikiem, który ma prawo komukolwiek wypominać chamstwo.

Widać, trafił swój na swego.

Zresztą jak już zapewne wspominałem, nie interesuje mnie Twoje zdanie na temat mnie i moich wypowiedzi.

Na tak sformułowane stwierdzenie, nawet słowem bym się nie odezwał.
Powyższe zdanie pokazuje, że jednak jak Pan chce, to potrafi być grzecznym i miłym człowiekiem.

[Szymon]

Wielce Szanowny Panie Jakubie Mędrzycki!

Po pierwsze, tak się zastanawiam czy to kiedy Wy (to jest na przykład Pan i Luter) się zwracacie do innych per "Pan" czy per "ty" od czegoś konkretnego zależy? Bo zauważyłem, że lubicie Panowie zmieniać formę zwracania się do tych samych osób.
Najpierw jest na przykład Konop potem ni stąd ni zowąd pojawia się Pan Konopacki - najpierw Okazałeś się perfidnym chamem, a potem Pan to skrzętnie i perfidnie wykorzystał. Doprawdy niełatwo jest się zorientować, którą formę Panowie w danym momencie preferują.

Czy do swojej Narzeczonej także mówi Pan raz "Ty" a raz "Droga Pani" na przykład w zależności od tego czy aktualnie się ze sobą spieracie czy nie? Wyobrażam to sobie (proszę się nie obrażać - to będzie zapis zupełnie fikcyjnej rozmowy) nawet:
M:Kuba, zrobiłam naleśniki, odejdź od komputera i chodź zjeść!
K:Zaraz przyjdę, poczekaj chwilę! Nie popędzaj mnie, kochanie.
(po pięciu minutach)
M: No chodźże, wreszcie - zaczynasz mnie denerwować! Ile ty czasu spędzasz przy tych forach internetowych, "marnotrawicielu czasu", jakby powiedział Twój przyjaciel!
K: Marnotrawicielu czasu !? Pani obraziła tym nie tylko mnie, ale także mojego Przyjaciela. Czy Pani zdaje sobie sprawę z możliwych konsekwencji?
M: Kuba - co Ty!? Jaka Pani!?
K: Pani będzie łaskawa nie podnosić głosu
i tak dalej. To musi być całkiem ciekawe!

Jeśli Mateusz sobie czegoś nie życzy, to może się przecież zalogować na Forum i sam to napisać.

Widać, chwilowo nie może.

To niezwykle przykre, co Pan pisze, drogi Panie. Czyżby Pan Mateusz Nagórski uległ był jakiejś nieszczęśliwej kontuzji palców, która czasowo odebrała Mu zdolność pisania na klawiaturze? W takim razie proszę przekazać ode mnie Panu Mateuszowi niekłamane wyrazy współczucia. A może przyczyna leży gdzie indziej? Czyżby Pan Mateusz był zajęty na przykład nauką do wiadomego egzaminu? W takim wypadku, proszę przekazać Panu Mateuszowi, że trzymam za Niego kciuki. Trzydzieści procent na takim egzaminie osiągnąć to czasami nie jest proste zadanie, ale jeśli uda Mu się tego dokonać, to - zdaje się - zrówna się wykształceniem na przykład z Panem. To musi być kusząca wizja! Zresztą zostawmy Pana Mateusza w spokoju. Tuszę, że jeśli tylko zdrowie i obowiązki Mu pozwolą zabierze tutaj głos. Inna sprawa czy będzie łatwo rozpoznawalny. Proszę Mu przekazać, żeby zapisał sobie gdzieś swój login tudzież hasło (to od konta "MateuszNagórski"), żeby Mu się czasem z jakimś innym nie pomyliło.

W takim razie niech Pan założy swoje własne forum bądź prywatną listę dyskusyjną i prowadzi swoje dysputy z gronem Wybranych przez siebie osób

Ależ, łaskawy Panie, ja się na Tym Forum bardzo dobrze czuję. Odpowiada mi tutejsza atmosfera, nie doszukuję się wszędzie cenzury, ograniczenia wolności, spisków, schizofrenii i nie sugeruję, że wszyscy inni mnie prześladują. Zdaje się, że zasady panujące na Tym Forum zwykł krytykować raczej Pan, tudzież Panna Edyta i Pan Ludwik, który założył niedawno własne forum. Na tamtym, "szarym" forum, którego zawartość zdarza mi się (muszę przyznać, że z pewnym rozbawieniem) czytywać wypowiada się też na przykład Pański Przyjaciel, Pan Mateusz Nagórski i Inni Państwo, którym To Forum się nie podoba.

To przecież Pan także pisał, że coraz mniej Pana tu (tj. na Forum Niebieskim) trzyma, a nie ja! Ze swoją propozycją wyraźnie trafił Pan pod zły adres. Zresztą po cóż zakładać nowe fora, skoro istnieje Kaczmarofilska Enklawa Niczym Nieograniczonej Wolności Wypowiedzi, Światło Zbłąkanych, Oaza Skłóconych, Schronienie dla Prześladowanych, Dom Dotkniętych Bezwzględną Cenzurą Złowieszczych Administratorów Niebieskiego Forum - czyli Forum Szare ?

Jeśli coś się Panu Tutaj nie podoba to proszę tam śmiało pisać! Nie ma przymusu zaglądania na Forum Niebieskie, naprawdę. Może Pan z powodzeniem analizować i interpretować wiersze Jacka Kaczmarskiego na Forum Szarym. Tam też może znaleźć ujście Pańska rzucająca się w oczy potrzeba prowadzenia wyłącznie merytorycznych dyskusji.

No i co najważniejsze - na Forum Szarym nie spotka Pan mnie. Nie będzie Pan musiał marnować swojego jakże cennego świętego oburzenia na moją perfidię i moje "skurwysyńskie zagrywki". Mógłby się Pan tam przenieść na stałe, naprawdę!
To jest oczywiście tylko propozycja. Niemniej jednak śmiem twierdzić, że całkiem rozsądna.

Wyrazów szacunku nie łączę.

[Krasny]

Jak to było w "Dniu Świra"? "Jak kałamarz nie podbija codziennie o siódmej w fabryce karty, to już nie pracuje"?

O szóstej.

[Niktważny]

Doprawdy, Ty jesteś popierdolony. Właśnie tyle razy napisałam to samo, to samo, b*anie, żebyć zrozumiał.
Ale nie sądzę, że jesteś na tyle głupi, żeby nie zrozumieć co piszę. To taka gra, tak?

Edytko, to, że w dyskusji z Szymonem czujesz się wyjątkowo niepewnie - czemu nie można się dziwić, bo Szymon jest od Ciebie kilkakrotnie inteligentniejszym człowiekiem - nie oznacza, że musisz używać inwektyw i wulgarzmów w iście nowakowych ilościach. Bo to, co robisz, to jest typowe nowakowe zaplucie adwersarza wylgaryzmami w momencie, gdy nie się nie umie inaczej ripostować

[ Dodano: 24 Luty 2007, 20:04 ]

Ja również zgadzam się z Panią Edytą.

To bardzo źle o Panu świadczy albowiem zgadzać się z Panią Edytą to znaczy zgadzać się z piramidalnym nonsensem.

Ale Ty się Szymonie konopacisz w wirtualnej rzeczywistości.

Toć to zawsze lepiej, niż miałby się w rzeczywistości wirtualnej Turlać - chyba, ze ze smiechu.

[Edyta]

Konopacki,

tak się składa, że ja w przeciwieństwie do ciebie i twojego wielbiciela nie kasuję postów i mam odwagę podpisać się pod tym co mówię. Fajnie poszczekać z ukrycia?

Od Nowaka też się odpieprz - możesz się dalej kłócić z nim na innym forum a tu go nie ma, więc nie wycieraj sobie nim gęby.

[blaise14]

Proponuję zażegnać topór wojenny- w lepszej atmosferze się prowadzi konwersację, a poza tym forum nie jest od przekazywania sobie wzajemnych złośliwości

[Zeratul]

Liczyłem, Edyto, że wyjaśnisz co miałaś na myśli w związku z tamtym cytowaniem.
Skoro jednak nie masz na to ochoty - najwyższy czas wprowadzić wszechogarniająca cenzurę
Wątek => Karczma.

Zeratul

[Luter]

Edytko, to, że w dyskusji z Szymonem czujesz się wyjątkowo niepewnie - czemu nie można się dziwić, bo Szymon jest od Ciebie kilkakrotnie inteligentniejszym człowiekiem - nie oznacza, że musisz używać inwektyw i wulgarzmów w iście nowakowych ilościach. Bo to, co robisz, to jest typowe nowakowe zaplucie adwersarza wylgaryzmami w momencie, gdy nie się nie umie inaczej ripostować

Całe szczęście, że Pańska powyższa wypowiedź, jak i poniższa:

Ty byles pierdolonym Nowaczkiem ktorego calowano w dupe za kazdy skan kwitu JK.

świadczą przynajmniej o Pańskiej przewadze intelektualnej nad adwesarzami, co - rzecz jasna - nie prowokuje Pana do używania inwektyw.

[Edyta]

Liczyłem, Edyto, że wyjaśnisz co miałaś na myśli w związku z tamtym cytowaniem.

No przepraszam, zapomniałam.

Ja nie porównywałam Cię do Szymona. Ja próbowałam wytłumaczyć, dlaczego denerwuje mnie zachowanie Szymona. Pokazałam Ci co robi Szymon na przykładzie Twojego posta: wycięłam dwa fragmenty w taki sposób, żeby wyszło coś, czego nie powiedziałeś.

Rozumiesz?

Więc teraz, kiedy już wyjaśniłam, odpisz mi proszę: czy ja piszę tak niezrozumiale, czy Ty za krótko się zastanawiałeś na tym postem?

Temat od dawna mógł być w Karczmie ale chyba ie dlatego, że nie odpisałam Ci na pytanie, co?

[ Dodano: 24 Luty 2007, 21:02 ]

najwyższy czas wprowadzić wszechogarniająca cenzurę

Zeratulu, myślę, że wiesz, na czy polegała cenzura na tym forum. Nie odwracaj kota ogonem.

[Kuba Mędrzycki]

Czy do swojej Narzeczonej także mówi Pan raz "Ty" a raz "Droga Pani" na przykład w zależności od tego czy aktualnie się ze sobą spieracie czy nie?

Najpierw wyciera sobie Pan gębę moim przyjacielem, a teraz moją Narzeczoną. Bardzo proszę, aby jednak zaprzestał Pan tak dennych i infantylnych praktyk.

Czyżby Pan Mateusz Nagórski uległ był jakiejś nieszczęśliwej kontuzji palców, która czasowo odebrała Mu zdolność pisania na klawiaturze?

A nie przyszło Panu do głowy, że może Mateusz Nagórski uległ dużo poważniejszej przypadłości zdrowotnej?

[Zeratul]

Rozumiesz?

Więc teraz, kiedy już wyjaśniłam, odpisz mi proszę: czy ja piszę tak niezrozumiale, czy Ty za krótko się zastanawiałeś na tym postem?

Wiesz - wydaje mi się, że przykład jednak nie był do końca trafny :agent:
BTW żeby zbliżyć się do Szymonka musiałabyś wyciągnąć jakiś post sprzed pół roku, w zupełnie innej sprawie, a na dodatek przytoczony fragment musiałby być wyrwany z kontekstu nawet dla tamtego posta

Temat od dawna mógł być w Karczmie ale chyba nie dlatego, że nie odpisałam Ci na pytanie, co?

Szczerze mówiąc właśnie dlatego :
Byłem ciekawy o co Ci chodziło - liczyłem, że odpowiesz trochę szybciej :]

Pozdrawiam
Zeratul

P.S. Ale dość już tej zabawy - już się wszyscy zainteresowani zdążyli popisać kulturą wypowiedzi

[Edyta]

Szczerze mówiąc właśnie dlatego :
Byłem ciekawy o co Ci chodziło - liczyłem, że odpowiesz trochę szybciej :]

I właśnie do tego nie należy się przyznawać jeśli chcemy udawać, że administracja jest cacy.

BTW żeby zbliżyć się do Szymonka musiałabyś wyciągnąć jakiś post sprzed pół roku, w zupełnie innej sprawie, a na dodatek przytoczony fragment musiałby być wyrwany z kontekstu nawet dla tamtego posta

No tak, ale ja, mimo ograniczonej inteligencji, nie jestem umysłowo chora.

[Krasny]

Fajne dyskusje prowadzicie!

[zamocik_23]

Połowa dyskusji i jeżdżeniu i obronie Patrycji... Połowa dyskuskusji i jeżdżeniu i obronie JK... A teraz co palnujecie robić, kiedy (dla niektórych ) sprawiedliwości stało się zadość?
Pozdrawiam...

[Artur]

zamocik_23, moze się uspokoją wreszcie, bo coraz mniej się chce to czytać.

[zamocik_23]

I ja mam taką nadzieję...
Ale na wszelki wypadek życzę wytrwałości i cierpliwości Arturze

[tmach]

Przepraszam bardzo, ale to hipokryzja. Gdzie mam wypowiadać swoje zdanie? Jeśli powiedziałabym je np na forum o Łysiaku ( jeśli takie istnieje ) to byłoby ok, a jeśli wypowwiadam je tutaj to jest be. A Wasze dyskusje o cenzurze na forum, to tylko zwolenników przyspożyły ?
Arturze, dzięki za ostrzeżenie.

[Niktważny]

A jaki program miała Danuta Rinn? Ciekawe.

No własnie, jaki tytuł nosił program, w którym Danuta Rinn gościła Jacka?
Może, Edytko, zamiast pisać , jaka to Pacia jest niewiarygodna, po prostu lepiej przygotuj się do dyskusji o Jacku Kaczmarskim. Bo wiedzę to Ty masz, Edytko, mizerniutką. Tak lichą, że raczej nie masz podstaw, aby wiarygodność wypowiedzi córki Jacka podważać.

[ Dodano: 3 Marzec 2007, 14:15 ]

A jeśli już mówi, że dużo wycięli, to znak, że już pewnie żałuje!

Myślę, że Patrycja i tak nie powiedziała o swoim ojcu najgorszego, co wie i mogłaby powiedzieć.

[tmach]

Widzę, że stałam sie wrogiem publicznym nr 1. :rotfl:

[Ludwik]

A jeśli już mówi, że dużo wycięli, to znak, że już pewnie żałuje!

Myślę, że Patrycja i tak nie powiedziała o swoim ojcu najgorszego, co wie i mogłaby powiedzieć.

Właśnie, jeszcze dużo jest do ujawnienia, żeby było jasne, że Jacek był nie tylko czyścowy, ale też diabli. Do dzieła, Pawle! Ty przecież masz do tego odpowiednie przygotowanie, byłeś na odpowiednich imprezach i możesz co nieco powiedzieć, nie?

[Edyta]

Może, Edytko, zamiast pisać , jaka to Pacia jest niewiarygodna, po prostu lepiej przygotuj się do dyskusji o Jacku Kaczmarskim.

Jeśli nie zauważyłeś, piszę w wątku o Patrycji, nie o JK.

Tak lichą, że raczej nie masz podstaw, aby wiarygodność wypowiedzi córki Jacka podważać

1. Znajomość poezji JK nie koreluje ze znajomością PV.

2. Znam twórczość JK znacznie lepiej niż PV, dobrze to wiesz. Jak chcesz mi dosrać to się bardziej wysil.

Pozdrawiam Konopka

[Edyta]

Zamiast pisać o Patrycji, pilnie studiuj życiorys JK

Zmiast próbować mi dopieprzyć, napisz pracę magisterską.

Za jakiś czas będziesz mogła dzięki temu o JK kompetentnie rozmawiać.

A jakie są Twoje kompetencje? Dlaczego jesteś bardziej kompetentny niż ja?

[ Dodano: 3 Marzec 2007, 14:37 ]

Jasne! Musisz się jakoś udzielać, bo beton kaczmarologiczny skrzepnie

Twoja rywalizacja z JK jest chora. Jak nie rolkę papieru wyciągniesz, to brudy od córki. Pracuj, pracuj.

O to chodzi, żeby beton skrzepł. Problemy z polskim?

[Niktważny]

Zmiast próbować mi dopieprzyć, napisz pracę magisterską.

Dopieprzanie Ci jest miłą rozrywką w przerwie pisania. Zwłaszcza, ze się co rusz podkładasz Coś lekkiego, odstresowującego należy mi sie przecież - czemu tym czymś nie miałoby być nabijanie się z Twojej Kaczmarologicznej ignorancji?

A jakie są Twoje kompetencje? Dlaczego jesteś bardziej kompetentny niż ja?

Bo wiem dużo więcej od Ciebie .


Edytko! Ja tak w istocie robię to wszystko dla Twojego dobra. Po prostu staram się Ciebie zmotywować do jakiejś kaczmarologicznej pracy. Wiesz mało i już. Musisz to uznać.
A ja, z życzliwości, tylko staram się uświadomić Ci pewną smutną prawdę o Tobie.


Bardzo, bardzo serdecznie Cię Edytko (przyszła erudytko) pozdrawiam.
Zawsze Ci życzliwy - PK!