Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
kwiaty z aktem w tle
#1
znów barbarzyństwo kredkowe Wink
Odpowiedz
#2
Fajne kolory, ale jakoś ta postac do mnie nie przemawia...Nie znam się na rysunku, ale czy tam proporcje są zachowane? A może to było celowe posunięcie?
Kobieta to jedyna zdobycz, która zastawia sidła na myśliwego...
Odpowiedz
#3
nie zachowuje proporcjitzn wtedy trzeba rysunkowi poświecic za duzo czasu, i wsyztskie trzy rysunki dlatego sa delikatnie surrealistyczne
Dzięki że wpadłas Smile
Pozdrawiam ciepło
Agata
Odpowiedz
#4
Luthien Alcarin napisał(a):nie zachowuje proporcjitzn wtedy trzeba rysunkowi poświecic za duzo czasu, i wsyztskie trzy rysunki dlatego sa delikatnie surrealistyczne
Czyli, tak naprawdę, to rysunki nie są delikatnie surrealistyczne, tylko zwyczajnie niestaranne. Nie chciało ci się ich wykończyc porządnie i dopracowac, bo szkoda czasu.

Hmmm, ja jednak zdecydowanie wolę fotografię. Zwłaszcza jeżeli chodzi o akt...
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; "
Odpowiedz
#5
Przemek napisał(a):zdecydowanie wolę fotografię. Zwłaszcza jeżeli chodzi o akt...
Co prawda to prawda. :]
Odpowiedz
#6
Luthien Alcarin napisał(a):Dzięki że wpadłas
Dziwnie to brzmi szczerze mówiąc Tongue
Jakoś Twoje rysunki Luthien nie podobają mi się za bardzo. Zdecydowanie wolę wiersze... Wprawdzie też dość monotematyczne,ale,jak to się mówi,mają styl Smile
Odpowiedz
#7
Alek napisał(a):
Luthien Alcarin napisał(a):Dzięki że wpadłas
Dziwnie to brzmi szczerze mówiąc Tongue
Nie wiem co w tym dziwnego...Może nas oświeć! Big Grin
Odpowiedz
#8
W zasadzie powinienem przekopiować ostatnie zdanie z mojego wpisu w wątku obok, ale jeszcze pozostaje kwestia aktów.
Owszem Przemku, zdjęcia są może milsze dla męskiego oka (nie mówię nie Wink ), ale akty kobiece malowane/rysowane ręką kobiety to coś więcej niż (nawet przecudnej urody!) golizna. Nie sądzicie?
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#9
MacB napisał(a):Nie sądzicie?
Nie sądzę Tongue aż takim fanem twórczości Luthien jak Ty chyba nie jestem Sad
Markowa <!-- s:) --><img src=\{SMILIES_PATH}/smile.gif\" alt=\":)\" title=\"\" /><!-- s:) --> napisał(a):Może nas oświeć!
Chodziło mi oczywiście o to,że przecież często tu zaglądasz,więc nie ma co Ci za to dziękować. Oczywiście :nuci:
Odpowiedz
#10
Alek napisał(a):
MacB napisał(a):Nie sądzicie?
Nie sądzę Tongue aż takim fanem twórczości Luthien jak Ty chyba nie jestem
Chyba się nie zrozumieliśmy.
Akurat ta moja uwaga dotyczyła wszystkich kobiet, a nie tylko Księżniczki......
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#11
MacB napisał(a):Chyba się nie zrozumieliśmy.
Ja tam zrozumiałem. Smile
Ale też - nie sądzę. Wink
Odpowiedz
#12
Simon napisał(a):Ale też - nie sądzę.

:rotfl:
No to jestem przegłosowany :rotfl:
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#13
MacB napisał(a):Chyba się nie zrozumieliśmy.
Zrozumiałem Smile ale tak sobie pomyślałem,że trochę tu może działać Twoja stronniczość w stosunku do twórczości Luthien Tongue
a poza tym:
MacB napisał(a):moja uwaga dotyczyła wszystkich kobiet
czytając dosłownie,to jednak lekka przesada Tongue
A swoją drogą chyba gertruda swego czasu opublikowała tu parę kobiecych aktów...
Odpowiedz
#14
Alek napisał(a):A swoją drogą chyba gertruda swego czasu opublikowała tu parę kobiecych aktów...
A, to zaraz poszperam w archiwum (trochę mnie tu nie było) i sprawdzę czy to moja "stronniczość" kazała mi wygłosić poprzedni osąd, czy są ku temu większe podstawy.

[ Dodano: 6 Sierpień 2006, 21:56 ]
Tiaa.....
Pytanie do AA - pochowaliście coś przede mną?
Bo jakoś do tych prac, o których napisał Alek nie dotarłem (nia masz chyba na myśli "Głowy"? :rotfl: ).
Nie będę en masse oceniał prac gertrudy, bo i nie miejsce po temu i nie chciałbym wpisywać się w ton dyskusji, który przy jednej z prac niejako spolaryzował publikę na wielbicieli obu Pań. Akurat w tym rysunku ("Macierzyństwo") spodobał mi się fragment (ten okazujący głowę dziewczynki zza ubrania matki). Dodam może jeszcze, że część prac gertrudy - jak dla mnie - "leci Witkacym" (choćby "Smok"). Na tym poprzestanę.
Jak podasz mi, Alku, linki do aktów spod ręki gertrudy, to sobie o tym porozmawiamy.
Pozdrawiam
Maciek
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#15
MacB napisał(a):ale akty kobiece malowane/rysowane ręką kobiety to coś więcej niż (nawet przecudnej urody!) golizna. Nie sądzicie?
Wszystko zależy od kobiety, akty malowane (fotografowane) ręką mężczyzny też mogą byc czymś więcej niż tylko golizną.
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; "
Odpowiedz
#16
No właśnie MacB,chyba jednak się pomyliłem :wstyd: nie wiem dlaczego myślałem,że coś tam jednak opublikowała takiego... Ale widać nie...
Mea culpa!
Odpowiedz
#17
Przemek napisał(a):akty malowane (fotografowane) ręką mężczyzny też mogą byc czymś więcej niż tylko golizną
Przemku! Ja wcale nie neguję tej prawdy!
Artyzm aktu nie jest pochodną płci twórcy. Napisałem jedynie, że kobieta (tak mi się przynajmniej wydaje) nieco inaczej patrzy na ciało kobiece i właśnie to może być źródłem jakiejś....nazwijmy to: wartości dodanej Wink
Teraz się zgadzamy?
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#18
MacB napisał(a):Artyzm aktu nie jest pochodną płci twórcy. Napisałem jedynie, że kobieta (tak mi się przynajmniej wydaje) nieco inaczej patrzy na ciało kobiece i właśnie to może być źródłem jakiejś....nazwijmy to: wartości dodanej
No niewiem, czy dodanej. Kobieta patrzy na ciało kobiety io sobie mysli, ale ona gruba, ja jestem szczuplejsza, o kurde jak ona się wymalowała wyglada jak pokraka... Jak patrzy na swe włąsne ciało, to też jest niezadowolona, a to biust za mały, a to za duży, a to uda za grube, a to brzuch nie taki jak trzeba. Jednak wolę jak facet tworzy akty, bo widzi piękno, a nie wady Smile)
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; "
Odpowiedz
#19
OK. Widzę, że nie potrafię jasno przekazać tego, co chciałem powiedzieć.
Nic to - może będzie okazja porozmawiać o tym w realu.
Znajdzie się słowo na każde słowo
Odpowiedz
#20
MacB napisał(a):OK. Widzę, że nie potrafię jasno przekazać tego, co chciałem powiedzieć.
Nic to - może będzie okazja porozmawiać o tym w realu.
Spoko Macku, myślę że wiem o co ci chodzi, tylko trochę żartuję Smile)
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; "
Odpowiedz
#21
MacB napisał(a)::rotfl:
No to jestem przegłosowany :rotfl:
Nie jesteś sam, mnie też przebiegł dreszcz rozkoszy przy oglądaniu - ZWŁASZCZA, że wiedziałem, kto malował. ;--)
Ale fakt, faktem - wypowiedź o zbędnej czasochłonności malarstwa realistycznego odebrałem podobnie jak Przemek.
Pozdrawiam,
M.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości