02-22-2006, 07:37 PM
Jkub napisał(a):Atrur, w takim razie mam nadzieje, że te materiały znajdą sie jak najszybciej na tej stronie, bom niezmiernie ciekawNie róbmy już off-topicu. Wszystko w swoim czasie.
Niesprawiedliwość!
|
02-22-2006, 07:37 PM
Jkub napisał(a):Atrur, w takim razie mam nadzieje, że te materiały znajdą sie jak najszybciej na tej stronie, bom niezmiernie ciekawNie róbmy już off-topicu. Wszystko w swoim czasie.
02-22-2006, 08:40 PM
Nagle całe grono forumowiczów "poczuło siłę i czas" i nie wiadomo czemu zaczęło wyrażać swoje żale i dezaprobatę wobec administracji forum. Długo tłumione żale wybuchły nagle z wielką siłą, bo każdy by chciał rządzić i własne reguły ustalać, buty na stół kłaść, jakby we własnym domu się siedziało. Ot, polskie piekiełko.
Jeżeli idzie o sam powód zamieszania, to obawiam się, że wspomniany delikwent dostawszy specjaną rangą upamiętni się tym samym na forum, jak Herostrates palący świątynię Artemidy, "wielką, choć podłą sławą."
Zły? - być może. Dobry? - a czemu?
Nie tak wiele znów pychy we mnie. Dajcie żyć po swojemu - grzesznemu, A i świętym żyć będzie przyjemniej!
02-22-2006, 08:43 PM
Bambuk napisał(a):Nagle całe grono forumowiczów "poczuło siłę i czas" i nie wiadomo czemu zaczęło wyrażać swoje żale i dezaprobatę wobec administracji forum. Długo tłumione żale wybuchły nagle z wielką siłą, bo każdy by chciał rządzić i własne reguły ustalać, buty na stół kłaść, jakby we własnym domu się siedziało. Ot, polskie piekiełko.Jak nic z tego nie rozumiesz, to lepiej nic nie pisz...
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-22-2006, 08:46 PM
Przemek napisał(a):jak dla mnie to wszystko co napisał Bambuk jest jak najbardziej zgodne z tematem i jak najbardziej prawdziweBambuk napisał(a):Nagle całe grono forumowiczów "poczuło siłę i czas" i nie wiadomo czemu zaczęło wyrażać swoje żale i dezaprobatę wobec administracji forum. Długo tłumione żale wybuchły nagle z wielką siłą, bo każdy by chciał rządzić i własne reguły ustalać, buty na stół kłaść, jakby we własnym domu się siedziało. Ot, polskie piekiełko.Jak nic z tego nie rozumiesz, to lepiej nic nie pisz...
02-22-2006, 09:42 PM
mejdejo napisał(a):jak dla mnie to wszystko co napisał Bambuk jest jak najbardziej zgodne z tematem i jak najbardziej prawdziweJak dla mnie, jest z grubsza zgodne z tematem ale też niecałkiem prawdziwe. Bo nie jest tak, ze: Bambuk napisał(a):nie wiadomo czemu zaczęło wyrażać swoje żale i dezaprobatę wobec administracji forum. Wiadomo czemu zostały wyrażone uwagi. Zostały wyrażone dokładnie z tych samych powodów, z jakich były wyrażane jakieś pół roku temu. Nic się nie zmieniło. I powody i argumentacja żalu są te same. Nie jest też tak, że: Bambuk napisał(a):Długo tłumione żale wybuchły nagle z wielką siłą, Ani żale nie były tłumione długo, ani nie wybuchły z wielką siłą. Po porstu Babmuk nie zna wielkiej siły.
02-23-2006, 09:56 AM
Paweł Konopacki napisał(a):Ja również zgadzam się z powyższym całkowicie. I to są dla mnie najważniejsze słowa, jakie wyczytałem w tym wątku. Powiem więcej: "cała reszta", o której mówisz Arturze, czyli wiadomości, często unikatowe nt. życia i twórczości Jacka Kaczmarskiego nie tylko rozpływają się, ale są też w pewnym sensie deprecjonowane przez obecną obok dupę Maryni. Niestety, nie tylko o Hyde Park chodzi; wiele niezmiernie ciekawych wątków dotyczących Jacka bardzo często przeistacza się po kilku, czy kilkunastu postach w dyskusję kompletnie nie związaną tematem. Szkoda.Artur napisał(a):Hyde Park, bo z jednej strony przynosi on atrakcyjność, bo każdy może pogadać o dupie Maryni, ale z drugiej rozpływa się cała resztaTu się akurat całkowiecie zgadzam! Przykład sprzed mniej więcej dwóch tygodni. Mój znajomy, od wielu lat wielbiciel twórczości J.K. kielczanin, 34-letni, czyli nie taki znowu wapniak za moją namową wszedł niedawno na tę stronę. I poza ogromnym zdumieniem nad wielością materiałów nt. Jacka, Jego dzieła, zdumieniem wywołanym ogromną wiedzą wielu forumowiczów nt. życia Poety nie mógł zrozumieć dlaczego - przepraszam Cię Arturze za te słowa, ale to będzie cytat - "z zajebistych rękopisów Kaczmara przeskakuję nagle na gówniarską rozmowę o stringach". Próbowałem mu tłumaczyć, że przecież Forum podzielone jest na działy, że nie ma konieczności czytania wszystkiego, że może czytać selektywnie itd. Moje zderzenie z jego opinią uświadomiło mi jednak, że osoba, która wchodzi na stronę po raz pierwszy lub ta, która - zwyczajnie - nie ma zbyt dużo cierpliwości może czuć się pogubiona i trochę przytłoczona tą wielością wątków niekaczmarskich. Wystarczy spojrzeć na stronę główną, wystarczy przeczytać tam tematy nowych wiadomości na forum. Zdarza się (najczęściej tak po prostu jest), że są to tematy z Kaczmarskim nie związane w ogóle. I to nie byłoby złe, gdyby to było jakieś tam "forum", np. takie jakie stworzył dkMarcin. Takie forum - nic. Ale strona <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.kaczmarski.art.pl">www.kaczmarski.art.pl</a><!-- w --> jest, powiedzmy to zgodnie z prawdą, najlepszą stroną o J.K. I nie jest najlepszą, dlatego, że ma najwięcej działów, że ma Hyde Park, że skupia najwięcej osób, że ma więcej emotikonów od innych stron. Jest najlepszą, ponieważ publikuje, udostępnia najwięcej i najbardziej wartościowych dokumentów, relacji, faktów dot. życia i twórczości Patrona strony. Myślę też, że ogromnym zaszczytem dla Administratorów, Autorów tej strony jest ciepły stosunek Rodziny J.K. i uznanie przez spadkobierców, iż strona może być oficjalnym źródłem informacji nt. Poety. Ich zaufanie również jest ważne. Dlatego uważam, że zamknięcie np. Hyde Parku może tylko pomóc. Zrobi się może trochę "pusto, ale za to jaśniej". Bo powiedzmy sobie szczerze: jeśli ktoś chce pogadać o dupie Maryni, ma taką możliwość na tysiącach innych stron w sieci. Ktoś może odbije piłeczkę i zapyta: "Dlaczego akurat nie tu??" Powody podałem wyżej. Mam nadzieję, że zostanę dobrze zrozumiany. Moim celem nie jest szpącenie, bo akurat mam taki kaprys, ale poddanie pod rozwagę pewnych, w moim przekonaniu ważnych, kwestii. Jeśli Administratorzy lub Moderator uzna, że moja wypowiedź nie powinna znaleźć się w tym miejscu, proszę o jej przeniesienie gdzie indziej. Pozdrawiam wszystkich zgromadzonych i serca błogosławię. Robert
02-23-2006, 10:00 AM
Robercie - bingo!
Jacek
02-23-2006, 11:15 AM
Do PK :
Nie mam nic specjalnego przeciwko Szymonowi miedzy innymi dlatego ze nie czytuje systematycznie jego wypowiedzi. Tak jak opisal to Lodbrok, ta lektura wymaga dodatkowego wysilku « odsaczania » wszystkich tych przymiotnikow, presupozycji etc. Tak wiec : nie chce mi sie wysilac, zwlaszcza gdy po odsaczeniu niewiele zostaje. Choc jednoczesnie jestem gotow rozmawiac z Szymonem na interesujace (mnie) tematy. Ale szkoda mi tracic czas jesli ma sie to skonczyc na ustalania kto tu jest furiatem, kto fiksatem a kto frustratem. Oraz na (nastepnie) udawadnianie kto to tak naprawde zaczal pierwszy. (NB : Mowiac szczerze : w Twoim przypadku takze zdarzalo mi sie uprawiac to “odsaczanie”. Chcialem jednoczesnie podkreslic ze ostatnio lektura Twoich wywodow jest mniej meczaca (mozesz sie zrewanzowac ze ze mna jest tak samo i bedziemy kwita… : )) Wiec nie przeszkadza mi, ale to ja nie pracuje w tym sklepie i nie musze sie martwic gdy ktos zasmieca. Ale moge tez sobie wyobrazic punkt widzenia tych co tu sprzataja. Jesli natomiast za kazdym razem beda tworzyli nowa kategorie (najpierw “Warchol”, teraz “Troll”) to bedzie to pewnie odbierane jako wyroznienie, a nie jako ostrzezenie. Sadze ze wystarczylby jeden taki – lekko uwlaczajacy – rang, np : “Meczypupa”. Serio ! :wredny: O sposobie bycia “wlascicieli tego bazaru” mozna by rozmawiac dlugo & namietnie no i faktycznie ten temat dosc regularnie powraca. Ja tez – choc caly czas pamietam ile czasu i energii musza spedzac na utrzymywaniu tego wszystkiego - miewam czasami wrazenie ze oni sa przekonani iz wszystko co tu jest, od A do Z, jest ich wylaczna zasluga. Ale z tego co zauwazylem, mozna tez o tym z nimi dyskutowac. Nobody is perfect. Ano wlasnie : zaslugi. Wracajac do Szymona, to sadze ze jego upierdliwy charakterek bylby latwiejszy do zniesienia dla Adminow gdyby cos tu wnosil, gdyby jego udzial polegal TAKZE na podawaniu jakis nieznanych materialow JK lub o JK, lub chociazby na ich przepisywaniu by sie to pojawilo na Witrynie. (Lub gdyby byl piekna kobieta...? )Bo sam ferment to wazna rzecz, ale z samego fermentu zacieru zrobic sie nie da Do Dyla (wlasnie odkrylem Twoj post): Doskonale rozumiem o co Ci chodzi i wlasciwie zgadzam sie z Twoimi spostrzezeniami. Ale mam powazne watpliwosci czy zamkniecie Hyde Parku jest rozwiazaniem. Jakis "zawor bezpieczenstwa" powinien byc. Niestety nie wiem co moglbym proponowac w zamian, poza nadzieja ze uzytkownicy beda sie starac nie zbaczac, nie offtopikowac...
"Myślę, więc nie ma mnie
na forum Mój adres skonfiskowano Mówię tak to ja jeszcze ja Poznaję Co słychać Ano po staremu" [Jerzy Ficowski]
02-23-2006, 11:42 AM
thomas.neverny napisał(a):Mowiac szczerze : w Twoim przypadku takze zdarzalo mi sie uprawiac to “odsaczanie”. Chcialem jednoczesnie podkreslic ze ostatnio lektura Twoich wywodow jest mniej meczaca (mozesz sie zrewanzowac ze ze mna jest tak samo i bedziemy kwita… : ))Nie zrewanżuję się, bo nie czytuję regularnie Twoich postów i nie wiem, jakie zmiany w nich zachodzą. thomas.neverny napisał(a):Doskonale rozumiem o co Ci chodzi i wlasciwie zgadzam sie z Twoimi spostrzezeniami. Ale mam powazne watpliwosci czy zamkniecie Hyde Parku jest rozwiazaniem. Jakis "zawor bezpieczenstwa" powinien byc. Niestety nie wiem co moglbym proponowac w zamian, poza nadzieja ze uzytkownicy beda sie starac nie zbaczac, nie offtopikowac...Jak już wspomniałem, całkowicie popieram ideę likwidacji Hyde Parku. Jedyny problem - moim zdaniem do przełknięcia - jak widzę w związku z likwidacją, to taki, że cała masa użytkowników, takich jak np. Juta czy Bambuk, w ogóle nie będzie miała gdzie pisać. Ich możliwości ( i tak niewielkie) będą jeszcze bardziej ograniczone. Bo, jak się za pewne orientujecie, spora grupa reprezentowana np przez w/w wymienionych, w ogóle lub prawie wcale nie wypowiada się na temat JK - czyli na zasadniczy temat tego Forum. Jak się zlikwiduje Hyde Park, to zostaną im tylko Wiersze i Urodziny.
02-23-2006, 12:35 PM
Paweł Konopacki napisał(a):Jedyny problem - moim zdaniem do przełknięcia - jak widzę w związku z likwidacją, to taki, że cała masa użytkowników, takich jak np. Juta czy Bambuk, w ogóle nie będzie miała gdzie pisać.Czuję się zaszczycona faktem, iż szanowny użytkownik Paweł Konopacki zwrócił swoją uwagę na moją skromną osobę. Wśród tylu innych forumowiczów wybrał właśnie mnie i kolegę Bambuka, by stawiać nas za wzór. Czymże sobie zasłużyłam na takie uznanie? Aż tak się wyróżniam spośród grona innych członków społeczności tego forum? Paweł Konopacki napisał(a):Bo, jak się za pewne orientujecie, spora grupa reprezentowana np przez w/w wymienionych, w ogóle lub prawie wcale nie wypowiada się na temat JK - czyli na zasadniczy temat tego Forum.Ja bym powiedziała nawet, że większość (z drobnymi wyjątkami) forumowiczów nie wypowiada się na zasadniczy temat tego forum. W końcu w ostatnim czasie prym wiodły takie tematy jak "Stringi i jędrny biust", "Moralność i zezwierzęcenie"czy dyskusja na temat ulubionych gier, kawałów, ojca Dyrektora. Tak się składa, że w żadnym z tych tematów (o ile pamięć mnie nie myli) ja głosu nie zajmowałam. Brało w nich udział za to spore grono osób tak bardzo udzielających się na forum i niezmiernie zainteresowanych twórczością JK. Z pewnością ich możliwości (w przeciwieństwie do moich i wymienionego kolegi Bambuka) są przeogromne. Paweł Konopacki napisał(a):Jak się zlikwiduje Hyde Park, to zostaną im tylko Wiersze i Urodziny.Przepraszam, że pytam, ale co złego jest w czytaniu i ocenianiu wierszy prezentownych na forum? Chyba po to są one zamieszczane przez ich autorów. Równie dobrze należałoby odsądzać od czci i wiary tych, którzy zamieszczają swoje dzieła. Poniekąd pewna część tych osób ogranicza się tylko lub prawie tylko do tej działalności. Paweł Konopacki napisał(a):Jak już wspomniałem, całkowicie popieram ideę likwidacji Hyde Parku.I tu się zgadzam. O dziwo! Tak szanowny panie Pawle! Mówię to ja - osoba, która gdyby nie Hyde Park nie miałaby co robić na tym forum. Uważam bowiem, że wieksząść znajdujących się w tym dziele dyskusji znajduję się poza wszelką krytyką i psują one wizerunek nie tylko forum, jak i całej strony. Z poważaniem Justyna
Dajcie żyć po swojemu grzesznemu, a i świętym żyć będzie przyjemniej!
02-23-2006, 01:08 PM
A ja sie obawiam ze po zamknieciu Hyde Parku tego typu hopsztosy i tak beda wyplywac, tyle tylko ze przy okazji tematow z JK. Rozwiazaniem byloby konsekwentne/systematyczne/bezlitosne wywalanie offtopikow. Ale wtedy pewnie znowu zacznie sie placz ze "cenzuruja" i w ogole "niesprawiedliwosc".
Wniosek Dyla o zamknieciu Hyde Parku nie rozwiazuje problemu wszelkiego typu pieniactwa czy wodolejstwa w momencie gdy sie dyskutuje O JK.
"Myślę, więc nie ma mnie
na forum Mój adres skonfiskowano Mówię tak to ja jeszcze ja Poznaję Co słychać Ano po staremu" [Jerzy Ficowski]
02-23-2006, 01:28 PM
thomas.neverny napisał(a):A ja sie obawiam ze po zamknieciu Hyde Parku tego typu hopsztosy i tak beda wyplywac, tyle tylko ze przy okazji tematow z JK. (...)A teraz nie wypływają przy okazji rozmów o J.K?? Wypływają i wypływać będą. Niestety. Będzie ich jednak dużo, dużo mniej, bo nie będzie, przynajmniej formalnie, miejsca przeznaczonego dla rozmów o niczym. W związku z czym osoba Patrona strony i forum, mam nadzieję, jawić się będzie czytelnikowi bardziej wyraziście i przebije przez niepotrzebny woal wszelakich śmieci.
02-23-2006, 01:45 PM
OK, argumentacja przekonywujaca
A co z Karczma ? (jest czescia Hyde Parku, tak jak Urodziny...)
"Myślę, więc nie ma mnie
na forum Mój adres skonfiskowano Mówię tak to ja jeszcze ja Poznaję Co słychać Ano po staremu" [Jerzy Ficowski]
02-23-2006, 02:01 PM
Nie wiem, bo kompletnie na tym się nie znam. To pytanie raczej do Administratorów. Ale skoro uważacie, że jest niezbędna (ja takiej pewności nie mam) można chyba gdzieś Karczmę przenieść, stworzyć osobne miejsce, itp.
Nie chcę być źle zrozumiany: naprawdę nie stawiam żadnego wniosku o cokolwiek. Daję tylko, jak wspomniałem, pod rozwagę moje argumenty za ugruntowaniem powagi i prestiżu strony i polepszeniem dostępu do informacji o Jacku Kaczmarskim umieszczonych na tej stronie. Administratorzy mogą moje przemyślenia wziąć pod uwagę, ale przecież nie muszą. Z pozdrowieniami. Robert
02-23-2006, 02:48 PM
Likwidacje Hyde Parku uważam za najbardziej idiotyczny pomysł jaki ostatnio wyczytałem. Argumenty są mocno naciągane. Hyde Park jest prawie na samym dole forum i pisanie, że przytłacza wszelkie inne działy jest absurdem. Dajcie sobie ludzie na luz i nie piszcie takich głodnych kawałków, bo się załamac można. Pisanie że o dupie maryny można sobie pogadac wszędzie i nie trzeba robic tego na tym forum jest bez sensu. Ja chcę sobie pogadac o dupie Maryny, stringach i moralności na TYM forum, bo tu sa moi znajomi i przyjaciele i z nimi chcę rozmawiac, by ich lepiej poznac i może zrozumiec.
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-23-2006, 03:04 PM
OK, rozumiem. Pozostaje mi zatem życzyć Ci dogłębnego poznania i zrozumienia Twoich znajomych i przyjaciół tutaj przy pomocy stringów i dupy Maryny.
Nie załamuj się, bo daję sobie na luz i obiecuję nie zasypywać poważnych dyskusji głodnymi kawałkami.
02-23-2006, 03:15 PM
Tak więc mam nadzieję, że absurdalny pomysł likwidacji Hyde Parku został oddalony...
Dyl napisał(a):OK, rozumiem. Pozostaje mi zatem życzyć Ci dogłębnego poznania i zrozumienia Twoich znajomych i przyjaciół tutaj przy pomocy stringów i dupy Maryny.Ale i tak mam wrażenie, że nie rozumiesz...
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-23-2006, 03:27 PM
Przemek napisał(a):Ale i tak mam wrażenie, że nie rozumiesz...No cóż, może mi być tylko przykro, że tak myślisz. Głównie ze względu na znajomość z Tobą, którą sobie, jak pewnie wiesz, cenię.
02-23-2006, 04:04 PM
Dyl napisał(a):No cóż, może mi być tylko przykro, że tak myślisz. Głównie ze względu na znajomość z Tobą, którą sobie, jak pewnie wiesz, cenię.To może w Krakowie podyskutujemy jak będzie okazja, bo na żywo dużo łatwiej się zrozumiec i wygodniej się rozmawia i ewentualne skróty myślowe łatwiej wyjaśnic.
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-23-2006, 04:11 PM
Przemek napisał(a):a chcę sobie pogadac o dupie Maryny, stringach i moralności na TYM forum, bo tu sa moi znajomi i przyjaciele i z nimi chcę rozmawiac, by ich lepiej poznac i może zrozumiec.Przemku, dyskusje o dupie Maryni spokojnie można wynieść na Listę. Tam się aktualnie praktycznie nic nie dzieje, a w każdym razie nic ciekawego. Lista zdycha i z pewnością dyskusje na tematy niemerytoryczne ją ożywią. Natomiast Hyde Park tutaj generejue jakąś absurdalną ilość postów kompletnie nie związanych z tematem, jakim jest życie i twórczość Jacka Kaczmarskiego. Zobacz ile tematów jest w dziale Poezja, Proza a ile w Hyde Parku. Zobacz ile jest postów w Hyde Parku a ile w tematach merytorycznych. Dopiero suma wszystkich postów z całego działu Jacek Kaczmarski lekko przekracza ilośc postów z samego Hyde Parku. Ale jeśli się zrobi sumę wszystkich postów z działu Różności, to juz ten niemerytoryczny dział pozostaje bezkonkurencyjny, jeśli chodzi o produkcję gadaniny. Proporcje są wielce wymowne. Hyde Park przytłacza inne działy w sensie liczby znajdujących się w nim postów! Wychodzi na to, ze to forum za główny temat ma dupę Maryni a tematem daleko pobocznym jest JK.
02-23-2006, 04:11 PM
Ja mam ewentualnie propozycję następującą. Był zarzut, że powiadomienia o nowych wpisach w dziale Hyde Park, zasłaniają powiadomienia o wiadomościach z innych działów (bardziej na temat). Jeżeli jest to technicznie możliwe można zrobic tak, by informacje o nowych postach w Hyde Parku nie pojawiały się na głównej stronie serwisu, a jedynie informacje tylko o tematach zwiazanych ściślej z JK.
[ Dodano: 23 Luty 2006, 17:30 ] Paweł Konopacki napisał(a):Przemku, dyskusje o dupie Maryni spokojnie można wynieść na Listę. Tam się aktualnie praktycznie nic nie dzieje, a w każdym razie nic ciekawego. Lista zdycha i z pewnością dyskusje na tematy niemerytoryczne ją ożywią.Nie każdy uczestnik forum jest zapisany na Listę i nie każdy chyba chce się zapisac. Paweł Konopacki napisał(a):Natomiast Hyde Park tutaj generejue jakąś absurdalną ilość postów kompletnie nie związanych z tematem, jakim jest życie i twórczość Jacka Kaczmarskiego.To akurat chyba nie jest coś nagannego?? Paweł Konopacki napisał(a):Zobacz ile tematów jest w dziale Poezja, Proza a ile w Hyde Parku. Zobacz ile jest postów w Hyde Parku a ile w tematach merytorycznych. Dopiero suma wszystkich postów z całego działu Jacek Kaczmarski lekko przekracza ilośc postów z samego Hyde Parku. Ale jeśli się zrobi sumę wszystkich postów z działu Różności, to juz ten niemerytoryczny dział pozostaje bezkonkurencyjny, jeśli chodzi o produkcję gadaniny.Tematów w Poezji czy Prozie jest tyle, na ile chcą ludzie dyskutowac lub na ile mają coś do powiedzenia. Weźchocby samych kaczmarologów, popatrz jak często udziela się Grabi w dyskusjach czy chocby Dyl. Gdy pojawiają się merytoryczne dyskusje tych, którzy powinni chocby z racji swej rangi wnieśc cos do niej zaczyna brakowac :/ No ale mniejsza z tym, by moze nie maja czasu tyle by go poświęcac forum. Dyskusji i postów w HP jest dużo, bo dotyczą często bardzo spornych tematów i dają możliwośc wymiany swych poglądów (nawet dyskusje o stringach i moralności). Ale powtarzam HP jest na samym dole listy działów forum, nie jhest jakoś extra wyeksponowany, że by do niego dojśc trzeba przewinąc okno przegladarki w dół i widzi się po drodze działy, które powinny zainteresowac wszystkich szukających informacji i rozmów na tematy związane z JK. Jak ktoś szuka takich rozmów, to do nich trafi w pierszej kolejności!!! A do Hyde parku wchodzi na końcu (o ile ma ochote wejśc) z pełna świadomością że to jest dział do dyskusji na tematy rózne i nie związane koniecznie z patronem strony i forum. Nikt nikomu nie każe uczestniczyc w rozmowach w HP, każdy może zacząc nową albo włączyc się do istniejącej dyskusji na tematy kaczmarskie. Czy to takie ważne ile jest postów w Hp a ile w innych działach razem i osobno??? Po co to zliczac i robic takie statystyki??? Ważne że rozmwoy na tematy kaczmarskie także są i pojawiają się co jakiś czas nowe, a w międzyczasie fajnie jest sobie pogadac chocby i o dupie Maryny. A ilośc postów świadczy tylko o jednym, że ten dział jest nam potrzebny, tak jak i TO FORUM.
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-23-2006, 06:22 PM
Przemek napisał(a):można zrobic tak, by informacje o nowych postach w Hyde Parku nie pojawiały się na głównej stronie serwisu, a jedynie informacje tylko o tematach zwiazanych ściślej z JK.Jest to możliwe i będzie to zrobione w najbliższym czasie. Jak już to zrobimy to na głównej nie będą pokazywały się informacje o tematach z hyde parku i z twórczości własnej (jeszcze jakieś propozycje działów niepokazywanych na głównej?)
02-23-2006, 06:25 PM
ann napisał(a):Jak już to zrobimy to na głównej nie będą pokazywały się informacjeA może mi ktos wytłumaczyć, jakie to ma znaczenie? Jaką korzyść w ten sposób osiągamy?
02-23-2006, 06:27 PM
Simon napisał(a):A może mi ktos wytłumaczyć, jakie to ma znaczenie? Jaką korzyść w ten sposób osiągamy?Bo ja wiem.Jak ktoś nie był długi okres czasu na forum to jak wejdzie to nie wyświetli mu się 800 postów nieprzeczytanych z czego ponad 60% jest w Hyde Parku.To zredukuje taką liczbe postów i będzie mniej problemów.Kto będzie chciał pisać w Hyde Parku bedzie mógł sobie tam wejść samemu.Innej opcji nie widze. pozdrawiam
[color=green][b],,Trzeba wciąż żywić nadzieje jakąś
wbrew sobie sobą żywić ją trzeba''[/b][/color]
02-23-2006, 06:28 PM
Simon, radziu_88, chodziło mi o stronę główną strony, nie forum
02-23-2006, 06:30 PM
ann napisał(a):Simon, radziu_88, chodziło mi o stronę główną strony, nie forumAaaaaaaaa to wszytsko tłumaczy ) :rotfl:
[color=green][b],,Trzeba wciąż żywić nadzieje jakąś
wbrew sobie sobą żywić ją trzeba''[/b][/color]
02-23-2006, 06:48 PM
No i chyba w ten sposób pogodzilismy jakoś nasze interesy i Na głównej stronie nie będzie informacji o stringach i zezwierzęceniu, a znajdą się informacje o nowych postach w działach związanych z życiem i twórczościa Jacka, a jak ktos wejdzie na forum to znajdzie też tematy OT, które go interesują
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-23-2006, 06:53 PM
A czy RSS też nie będzie rejestrował zmian w Hyde Parku? Bo jeśli o moje zdanie chodzi, to uważam, ze najlepiej by było, aby nie rejestrował. Ewnetualnie dobrym rozwiązaniem byłaby możliwość wyboru, które działy chce się śledzić za pomocą RSS - tak, jak to jest na Onecie na przykład.
02-23-2006, 06:53 PM
Zwłaszcza, że informacje o nowych postach na stronie głownej stałym bywalcom forum nie sa potrzebne, a osób zagladających na stronę nie będę zadziwiac (i szokowac) tematyką
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta: To tylko kwestia Światła ; "
02-23-2006, 07:01 PM
Paweł Konopacki napisał(a):A czy RSS też nie będzie rejestrował zmian w Hyde Parku? Bo jeśli o moje zdanie chodzi, to uważam, ze najlepiej by było, aby nie rejestrował. Ewnetualnie dobrym rozwiązaniem byłaby możliwość wyboru, które działy chce się śledzić za pomocą RSS - tak, jak to jest na Onecie na przykład.Będzie możliwość wyboru, co chce się śledzić (Tylko prosimy o troszkę czasu ) BTW - Pawle - dzięki za sugestię |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|