Forum o Jacku Kaczmarskim
Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Wersja do druku

+- Forum o Jacku Kaczmarskim (http://kaczmarski.art.pl/forum)
+-- Dział: Różności (http://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Dział: Własna twórczość (http://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Dział: Piosenki (http://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=36)
+---- Wątek: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza (/showthread.php?tid=7810)



Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Niktważny - 02-08-2012

Żeby nie zaśmiecać użytkownikowi DX jego wątku, publikuję w osobnym.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://olaff22.wrzuta.pl/audio/8DkMMblNXI5/acta">http://olaff22.wrzuta.pl/audio/8DkMMblNXI5/acta</a><!-- m -->
Stanowisko w sprawie, czyli komentarz do komentarza

Siedzę w necie, na Chomiku
Ściągam sześćset lewych plików
Transfer trzysta gigabitów -
Bez loginów i limitów.
Net jest mój!
O ja wam mówię, Net jest mój!
Może czasem trochę mniejszy
Ale potem jeszcze większy

Na Fejsbuku Wam pokażę
Wśród znajomych znane twarze:
Politycy, luminarze,
Malarz, sędzia, dziennikarze
Lubię to!
O ja Wam mówię, Lubię to!
I niech ktoś mi udowodni,
Że są do mnie nie podobni.

Domalować wąs Piterze
Skopać Grasia na Tweeterze
Na rządowym mieć serwerze
Sprośne gagi o premierze
Press download!
O, ja wam mówię, press download
Gdy policja mnie zatrzyma,
Włożę maskę anonima.

"Nie!" dla ACTA - powiedzieli
Nie dla forsy – dla idei
Wszędzie tę piosenkę grają
nikt nie kupił – wszyscy mają
Tylko skąd?
A ja się pytam, no to skąd?
Nie umiera duch w narodzie –
Chociaż kradniesz, toś nie złodziej.


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Alek - 02-09-2012

Świetne! Tylko w zasadzie nie jest to odpowiedź na to, co śpiewał DX, bo chyba jemu chodziło o nieprzeczytanie tego przed podpisaniem, a nie o "wolność" internautów. To znaczy pewnie zaraz ktoś mi powie, że nie można tego komentarza do utworu DXa traktować w kontekście utworu DXa, tak jak nie można traktować komentarza do Muzeum Tenenbauma w kontekście Muzeum, ale jak już mówiłem - nie do końca się znam ;)


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - MacB - 02-09-2012

Zdecydowanie lepszy ten komentarz do komentarza od samego komentarza (stanowiska w sprawie).
Choć słucha się tego też nie najgorzej, to wersja pisana (do muzyki Kuby Sienkiewicza) przypadła mi bardziej do gustu.
Trzeba Ci, Pawle przyznać: komentować potrafisz, oj, potrafisz! :)


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Kuba Mędrzycki - 02-09-2012

MacB napisał(a):Trzeba Ci, Pawle przyznać: komentować potrafisz, oj, potrafisz! :)

Drugi Czajkowski normalnie! :P


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Alek - 02-09-2012

A ja mam takie pytanie do Pawła - mogę to sobie wrzucić na fejsa? ;)


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Niktważny - 02-09-2012

Możesz.
Tu wersja trochę poprawiona
<!-- m --><a class="postlink" href="http://olaff22.wrzuta.pl/audio/3AZqCWO3NoB/acta_-_komentarz">http://olaff22.wrzuta.pl/audio/3AZqCWO3 ... _komentarz</a><!-- m -->


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Alek - 02-09-2012

Widzę, że jedną zwrotkę odpuściłeś ;)
No i mam dylemat - z jednej strony to jest naprawdę dooobre, z drugiej strony wyjdzie, że nie zrozumiałem przesłania. Choć w sumie i tak zaraz to udowodnię robiąc "Press download" pod Twoim utworem. Rewelacja, jestem pod wielkim wrażeniem!


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Luter - 02-09-2012

Niktważny napisał(a):Tu wersja trochę poprawiona

Moim zdaniem zdecydowanie słabsza. Ale ogólnie przychylam się do opinii większości: rewelacja.

Alek napisał(a):No i mam dylemat - z jednej strony to jest naprawdę dooobre, z drugiej strony wyjdzie, że nie zrozumiałem przesłania. Choć w sumie i tak zaraz to udowodnię robiąc "Press download" pod Twoim utworem.

No właśnie! Miałem o to zapytać, ale postanowiłem poczekać, aż ktoś sam zacznie. Piosenka świetna - tu się zgadzamy, ale co powiecie, traktując ją jak głos w dyskusji? Nawet Ty, Maćku, uchyliłeś się od komentarza.


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Alek - 02-09-2012

Luter napisał(a):
Niktważny napisał(a):Tu wersja trochę poprawiona

Moim zdaniem zdecydowanie słabsza.
Zgadzam się!

Ja traktuję tekst Pawła raczej nie jako głos w dyskusji nt. tej całej ACTA, tylko jako niezwykle trafny i dość złośliwy opis polskiej internetowej społeczności. Od osób które piszą co bądź, bo im się wydaje, że są anonimowe, poprzez takich, co na fejsbuku mają zachomikowane (?) pół życia (a przynajmniej tak by chcieli), po tych, którzy ściągają nielegalnie co się da. Od razu może powiem, że się nie odcinam od owej społeczności - kto nie miał na swoim HDD lewych mp3 niech pierwszy wyśle bana!
Tak więc - samej ACTA tu za dużo nie ma, choć nie da się ukryć, że ta cała sytuacja pokazała jak na dłoni, ile internauci są warci. I nie mówię tu o wielkim zbiorowym Zjednoczeniu przeciwko Wspólnemu Wrogowi, tylko o zaśmiecaniu sieci jakimiś durnymi obrazkami o wolności, wezwaniami do wspólnej walki itp., a jak się okazało potem nie raz i nie dwa, większość z nich nawet nie wiedziała o co w tym wszystkim chodzi.
Z drugiej strony - obrazki z Hołdysem były całkiem śmieszne ;)


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Niktważny - 02-09-2012

Nie tyle odpuściłem jedną zwrotkę, co dopisałem ją później - już po nagraniu.
W sumie niewiele ona wnosi, więc nowej wersji z kompletem zwrotek pewnie nie będę robił.
Ale z kronikarsko-księgowego obowiązku wrzuciłem na Wrzucie całość ;)
Cytat:Ja traktuję tekst Pawła raczej nie jako głos w dyskusji nt. tej całej ACTA, tylko jako niezwykle trafny i dość złośliwy opis polskiej internetowej społeczności. Od osób które piszą co bądź, bo im się wydaje, że są anonimowe, poprzez takich, co na fejsbuku mają zachomikowane (?) pół życia (a przynajmniej tak by chcieli), po tych, którzy ściągają nielegalnie co się da.
O to chodzi.
Cytat:Tak więc - samej ACTA tu za dużo nie ma, choć nie da się ukryć, że ta cała sytuacja pokazała jak na dłoni, ile internauci są warci. I nie mówię tu o wielkim zbiorowym Zjednoczeniu przeciwko Wspólnemu Wrogowi, tylko o zaśmiecaniu sieci jakimiś durnymi obrazkami o wolności, wezwaniami do wspólnej walki itp., a jak się okazało potem nie raz i nie dwa, większość z nich nawet nie wiedziała o co w tym wszystkim chodzi.
Mnie najbardziej rozśmieszyły te wszystkie hasła "precz z cenzurą" itp, nawiązujące do haseł solidarnościowych. Mam wrażenie, że kolejne społeczne ruchy mają jakiś kompleks solidarnościowego zrywu. Gówniarzerii zainteresowanej swobodą w ściąganiu lewego Windowsa 7 wydaje się, że uczestniczą w ważnym ruchu walczącym o wolność.
Z drugiej strony rozumiem, że ludzie mają potrzebę uczestnictwa w czymś ważnym, w walce o COŚ albo z czymś, przy jednoczesnym minimum wysiłku włożonego w tę walkę. Ci sami "niezadowoleni" za 3 lata w swej większości nie ruszą tyłków, aby wrzucić kartę do głosowania w wyborach. A właśnie na wrzucaniu kartek do urn polega obecnie walka o wolność. Właściwie nie tyle walka o, co dbałość o przetrwanie wywalczonej wolności. I tu się kompletnie rozmijam z przeciętnym internautą. Nigdy nie wyjdę na ulicę skakać w obronie ACTA, czy w obronie albo przeciw obrońcom Krzyża, ale i nigdy nie odpuszczę sobie wyborów.


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Alek - 02-10-2012

Ja staram się myśleć, że takich jest zdecydowana mniejszość, tylko medialnie są dużo bardziej widoczni. Tak patrząc na swoich znajomych, bliższych i dalszych, wydaje mi się, że większość osób po prostu brała udział w tym internetowym happeningu, bo było to po prostu jazzy (czy tam funky), a głębia ich pobudek była nie większa, jak przy dorysowaniu wąsów dla Małysza. No i są jeszcze ci, którzy zaczynają dzień z "Ceterum censeo Tusk esse delendam" na ustach, ale to już inna historia.


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - MateuszNagórski - 03-01-2012

Alek napisał(a):No i mam dylemat - z jednej strony to jest naprawdę dooobre, z drugiej strony wyjdzie, że nie zrozumiałem przesłania. Choć w sumie i tak zaraz to udowodnię robiąc "Press download" pod Twoim utworem.

No właśnie! Miałem o to zapytać, ale postanowiłem poczekać, aż ktoś sam zacznie. Piosenka świetna - tu się zgadzamy, ale co powiecie, traktując ją jak głos w dyskusji? Nawet Ty, Maćku, uchyliłeś się od komentarza.[/quote]

Nie jest to, oczywiście, czynnikiem ujmującym jakości, ale utwór jest skrajnie nieszczery. Autor wyśmiewa i dystansuje się od postaw, które sam zapewne reprezentuje (choćby kompulsywnego obciągania z internetu) w sposób tak jednoznaczny, że i intencja powstania utworu jest jasna - TO MA być żart, kabaretowy wygłup, a nie poważny głos w dyskusji.

Dla statystyki - bardzo mi się, rzecz jasna, podoba.


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Niktważny - 03-01-2012

MateuszNagórski napisał(a):Autor wyśmiewa i dystansuje się od postaw, które sam zapewne reprezentuje (choćby kompulsywnego obciągania z internetu) w sposób tak jednoznaczny, że i intencja powstania utworu jest jasna

Ta wiedza!


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - MateuszNagórski - 03-01-2012

Hehe.
Uczę się od Ciebie, Mistrzu, domyślać się rzeczy, których nie widziałem, znać rozmowy, których nie słyszałem, wiedzieć, czego się nie dowiedziałem... ;)


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - Niktważny - 03-01-2012

MateuszNagórski napisał(a):Hehe.Uczę się od Ciebie, Mistrzu, domyślać się rzeczy, których nie widziałem, znać rozmowy, których nie słyszałem, wiedzieć, czego się nie dowiedziałem... ;)
Jeśli jesteś zainteresowany kontynuowaniem nauki, mogę Ci wskazać kilku lepszych ode mnie nauczcieli.
I na korepetycje będziesz miał znacznie bliżej :D


Re: Stanowisko w sprawie - komentarz do komentarza - MacB - 03-01-2012

MateuszNagórski napisał(a):Nawet Ty, Maćku, uchyliłeś się od komentarza.
Miałem komentować komentarz do komentarza??? ;)))