Bob Dylan - Wersja do druku +- Forum o Jacku Kaczmarskim (https://kaczmarski.art.pl/forum) +-- Dział: Różności (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=6) +--- Dział: Własna twórczość (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=24) +---- Dział: Piosenki (https://kaczmarski.art.pl/forum/forumdisplay.php?fid=36) +---- Wątek: Bob Dylan (/showthread.php?tid=2229) |
Bob Dylan - mejdejo - 02-03-2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://mejdejo.w.interia.pl/dylan.ogg">http://mejdejo.w.interia.pl/dylan.ogg</a><!-- m --> to tak na początek Dylan.. jak będę kiedyś jeszcze miał czas to coś więcej wrzucę - Łukasz G. - 02-03-2006 Mnie się podoba. Masz naprawdę piękną barwę głosu. Zdawało mi się tylko, że w niektórych momentach śpiewałeś za wolno, za ospale... Ale ogolnie jest naprawdę w porządku! A co do gitary... Zdawało mi się czy grałeś na akustycznej? - ann - 02-03-2006 mejdejo napisał(a):http://mejdejo.w.interia.pl/dylan.oggznowu ogg ? :mur: - Elessar - 02-03-2006 Rzeczywiście czasami za wolno, jeśli dobrze słyszałem to chyba dwie omyłki w tekście, ale ogólne wrażenie BARDZO POZYTYWNE - Simon - 02-03-2006 Aaale czeeeemu taaaak woooolno? :/ - mejdejo - 02-03-2006 Simon napisał(a):Aaale czeeeemu taaaak woooolno? :/kiedyś nagrałem szybciej, to wydawało mi się, że jest za szybko więc teraz zwolniłem ann napisał(a):znowu ogg ? :mur:to mniej miejsca zajmuje chcesz mp3 to moge na maila wysłać VanThunderbolt napisał(a):A co do gitary... Zdawało mi się czy grałeś na akustycznej?nie... grałem na klasyku, ale mam metalowe struny. Miałem kiedyś nylony, ale wygodniej mi się gra na metalowych, więc na takich gram.. Niby mówią, że gitara się niszczy i takie tam, ale moja już się 6 lat trzyma na metalowych i dobrze się ma Ogólnie to z tą szybkością zawsze trudno mi jest trafić... jak śpiewam szybciej to znów ludzie mówią, że za szybko.. ale całym czasem pracuję nad tym - Simon - 02-03-2006 mejdejo napisał(a):kiedyś nagrałem szybciej, to wydawało mi się, że jest za szybko więc teraz zwolniłemNo tak, to jest argument. :rotfl: - mejdejo - 02-03-2006 Simon napisał(a):starałem się samokrytykować i do takich wniosków doszedłem )mejdejo napisał(a):kiedyś nagrałem szybciej, to wydawało mi się, że jest za szybko więc teraz zwolniłemNo tak, to jest argument. :rotfl: - radziu_88 - 02-03-2006 mejdejo napisał(a):U mnie mp3 mniej zajmuje-przykład moja ,,nadzieja'' w ogg zajmuje 1,96 mb,a w mp3 zajmuje 1,53 mbann napisał(a):znowu ogg ? :mur:to mniej miejsca zajmuje chcesz mp3 to moge na maila wysłać Niniejszym wykonanie mi sie podoba,głos masz bardzo fajny jak dla mnie. A co do szybkości to bez komentarza ) - lodbrok - 02-03-2006 Masz niezły głos ale faktycznie tempo trochę szwankuje. Spróbuj to nagrać jeszcze ze dwa razy w różnych tempach i wtedy sam będziesz mógł porównać. Trochę mi się Twój śpiew z grą na gitarze jakoś rozjeżdżał. Brakuje mi też trochę jakiegoś świeżego pomysłu na ten utwór w twoim wykonaniu. Jak wiadomo, Jacek sparodiował Dylana co nadawało specyficzny charakter temu utworowi. Dobrze, że nie powielasz tego samego schematu, ale mimo wszystko ja bym się zastanowił jak można byłoby to wykonać równie oryginalnie. Generalnie jednak mam pozytywne wrażenia. Jeśli będziesz pracował to utwory J.K. mają szansę zabrzmieć w Twoim wykonaniu naprawdę ciekawie. Pozdrawiam i życzę powodzenia. - mejdejo - 02-03-2006 lodbrok: dzięki ) radziu_88 napisał(a):U mnie mp3 mniej zajmujea to dziwne... mój dylan na ogg zajmuje 2,43 MB a na mp3 zajmuje 3,7 MB, a za komentarz dzięki ale bez przesady... nie słodźcie mi tyle bo jeszcze zacznę wierzyć w swój talent - Bea - 02-03-2006 mejdejo napisał(a):mój dylan na ogg zajmuje 2,43 MB a na mp3 zajmuje 3,7 MBNiemożliwe. Ja przed chwilą przekonwertowałam ten twój ogg na mp3 i zajmuje mi 2,78 MB (przy zastosowaniu tego samego bitrate czyli 96 Kbps). Zatem są to niewielkie różnice w wielkości pliku między tymi formatami . - mejdejo - 02-03-2006 ja do nagrywania używam programu Audacity, tam mi zapisuje na 128Kbps dokładnie pisze tak : Exporting entire file at 128 kbps także nie wiem skąd wzięło się 96, chociaż mi Winamp go odtwarza nawet z 84 A różnica między mp3 i ogg na prawdę taka mi wyszła i sam się zdziwiłem, że aż taka wielka.. nie jestem jakimś orełkiem komputerowym więc w szczegółach się nie wpowiadam, ale przepisać parę cyferek umiem [ Dodano: 3 Luty 2006, 23:32 ] wiem, że to niepotrzebne, ale nie chce żeby myślano o mnie jak o ściemniaczu ( i tak mnie pewnie zbluzgacie :' ) ja mam sporą różnicę między mp3 a ogg <!-- m --><a class="postlink" href="http://img142.imageshack.us/img142/3449/beztytuu7xr.jpg">http://img142.imageshack.us/img142/3449/beztytuu7xr.jpg</a><!-- m --> - Bea - 02-03-2006 mejdejo napisał(a):ale przepisać parę cyferek umiemWiem, że umiesz przepisać parę cyferek . Programu Audacity nie znam. Mój konwerter pokazuje mi, że Twój ogg ma 96 Kbps i dlatego przekonwertowałam na taki bitrate. A o ile wiem (choć mogę się mylić) różnica w wielkości ogg i mp3 jest niewielka - mejdejo - 02-03-2006 też byłem przekonany, że to niewielkie różnice, ale jak raz spróbowałem i zobaczyłem te cyferki to oczy mi ze szczęścia zdrętwiały - Bea - 02-03-2006 mejdejo napisał(a):zobaczyłem te cyferki to oczy mi ze szczęścia zdrętwiałyWierzę. Dobra - poczytam jutro o tym Audacity - radziu_88 - 02-10-2006 Simon napisał(a):Aaale czeeeemu taaaak woooolno?Cóż faktycznie wolno z porównaniem z orginałem,ale jednak śmiem stwierdzić po kilkakrotnemu przesłuchaniu tego utowru wykonanego przez mejdeja wcale nie jest to aż takie rażące-nawet w takim tempie jest bardzo fajne. |